![]()
伍國是美國阿勒格尼學院歷史系副教授,專攻中國近現代思想史和西南少數民族政治話語。他出生于1974年四川樂至,在貴州貴陽長大,高考后進入北京語言大學學英美文學。1995年畢業后赴美,2001年獲佐治亞州立大學歷史碩士,2006年紐約州立大學歷史博士。
長期在美國教學研究,讓他積累了對中美互動的觀察。他常訪問中國大學,與學者交流,注意到雙方認知差距。2025年6月11日,他在社交媒體發文,分析中國學者判斷中美關系的常見問題。
![]()
文章直指中國學者常有盲目樂觀傾向,認為中美經貿緊密能防沖突升級。伍國覺得這種看法太簡單,沒看到美國人把關系當作地緣政治博弈,基于利益和安全計算。即便知華派,也帶著改造中國的想法。
他基于多年在美國社會觀察和文獻閱讀,得出的結論是,美國人權衡是否值得維持關系,從不視之為牢不可破。中國學者忽略這點,導致預測偏差。他舉例說,早幾年就有學者反復說新冷戰打不起來,中美不像中蘇。但現實中,合作緊密反倒可能放大矛盾,如在教育交流和領土爭議上。
![]()
伍國還指出,一些中國學者依賴官方外交話語,重復套話如“斗而不破”。不管事實怎么變,都用這框架描述關系。即使陷入僵局,也喊改善時機已到。這種思維僵化,像刻舟求劍。美國學者則更靈活,不教條化,注重實證。中國學者中,許多人在國內成長,中年才赴美求學,容易帶入原有模式,無限循環陳舊歷史觀。這讓判斷脫離實際。他建議多學美國學者的方法,更新認知,避免一廂情愿。
![]()
另一個問題是依賴歷史演義解讀現實。伍國困惑為什么不少文科教授癡迷金庸小說或三國演義,用“合久必分,分久必合”套中美關系。但兩國語言文化、制度背景完全不同,古代中國統一前提不存在于中美間。這種比附看似客觀,其實局限大。他承認用三國比中美俄有幾分像,但漏洞多。當今世界不止三方,還有歐盟、中東、拉美等勢力,博弈遠超古代經驗。學者應擺脫路徑依賴,轉向現代社會科學分析。
![]()
伍國再提熊貓外交的局限。可愛動物能起點作用,但前提是人能解決問題。核心分歧沒解,熊貓幫不上忙。中國學者有時太依賴這類象征,忽略美國現實主義心態。他強調,中美關系史不是分合循環,而是基于算計。美國政府能用行政力推脫鉤,撕裂共享體系。2020年他就寫文預測這點,現在看部分應驗。經貿雖是壓艙石,但也可能成壞事源頭,如臺灣問題加劇沖突,比美蘇冷戰更復雜。
文章基于伍國對美國文化的長期接觸,包括與大學生教授的多次交流。他認為中國學者天真可愛是優點,但作為研究者,需嚴謹觀察客觀世界。盲目樂觀影響準確判斷。他不全反對歷史類比,但要認清局限。即便三國中,蜀吳聯盟也不絕對,猜忌常有。現代國際多極,更需考慮外部變量。伍國呼吁中國學者少靠文學迷思,多用文獻和實地經驗審視中美。
![]()
伍國不是首次談誤判。2019年他寫“美國也在誤判中國人”,指出美國靠回憶錄了解中國,那些書為市場寫,易出錯。中國人新趨勢,如40-50歲群體變化,美國學者沒注意。那時中美貿易戰正熱,他分析雙方信息不對稱。
2025年文章,焦點在中國一方,互補之前觀點。網易轉載時提到,他常寫這類話題,希望促進反思。文章結尾,他說每個國家問題在內部,希望外部壓力推中國減對美依賴,強內需,促民眾收入增長,發展高附加值出口。
![]()
發布后,文章在學界流傳。聯合早報列伍國其他文,如2025年3月談俄烏戰爭后趨勢。臉書上有評論,有人問是中方還是美方誤判多,也有人說如果中國真誤判,美國早贏了。伍國沒直接回應,繼續教學研究。
2025年末,他發另一篇討論美國對華誤判,平衡視角。到2026年初,他仍活躍,參與研討會,推動中美學者對話。他的研究擴展到少數民族話語在外交作用,強調內部調整應對外部。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.