720萬買可樂是浪費還是合理？高校采購背后的經(jīng)濟學(xué)

當(dāng)集美大學(xué)718.9萬元的可口可樂采購公告被曝光后，社交平臺瞬間炸開了鍋。這個相當(dāng)于廈門島內(nèi)30套小戶型首付款的巨額數(shù)字，讓網(wǎng)友直呼“貧窮限制想象力”。但校方迅速回應(yīng)稱：該價格屬于正常范疇，平均單價甚至低于市場價。要解開這個看似夸張的數(shù)字謎團，得先拿起計算器。

集美大學(xué)官網(wǎng)顯示，該校擁有32400名在校生和1630名教職工，按照兩年服務(wù)期計算，相當(dāng)于每年為3.4萬人供應(yīng)可樂。分?jǐn)傁聛恚司晗牧考s11瓶，這個數(shù)字放在高校場景其實相當(dāng)保守——畢竟食堂、小賣部、自動販賣機、活動慶典都是消耗大戶。

對比零售渠道的價格更能說明問題。便利店500ml可樂通常標(biāo)價3.5元，而政府采購的批量折扣可以低至2.2元/瓶。以校方披露的718萬元總價倒推，實際采購單價約為2.17元，比市面零售價低了38%。這就像團購群里的“拼單效應(yīng)”，只不過把規(guī)模放大到了數(shù)萬人的量級。

高校采購的特殊性往往被外界忽視。與零散的商超采購不同，集中供應(yīng)能確保食品安全可追溯——所有產(chǎn)品直接由廈門太古可口可樂供貨，杜絕了山寨偽劣風(fēng)險。更重要的是穩(wěn)定供應(yīng)：想象一下運動會現(xiàn)場斷供飲料，或是期末復(fù)習(xí)時販賣機空空如也的場景，這遠(yuǎn)比單價差異更影響校園體驗。

爭議背后折射出公共財政的透明度焦慮。雖然校方強調(diào)采購文件包含詳細(xì)單價清單，但非公開狀態(tài)難免引發(fā)猜測。就像超市購物小票需要列明每件商品價格，公共采購?fù)瑯有枰@樣的“消費明細(xì)”。只有當(dāng)每個數(shù)字都能被陽光照射，公眾才會對“700萬買可樂”這樣的標(biāo)題脫敏。

從經(jīng)濟學(xué)視角看，這筆交易更像精明的規(guī)模采購案例。高校作為特殊消費體，其大宗采購邏輯與家庭賬本截然不同。真正的合理消費，不是一味省錢，而是把錢花在實處、花得明白。希望以后再遇到類似事件，大家能多些理性分析，少些盲目吐槽，讓公共資源的使用更透明、更高效。