美國(guó)聯(lián)俄制華策略破產(chǎn)，中國(guó)崛起引發(fā)美方恐慌

哈嘍，大家好，我是小今。美國(guó)想復(fù)刻舊招聯(lián)俄制華？提案一拋，反倒暴露了自身的戰(zhàn)略困境！咱們就來(lái)扒扒這出荒誕鬧劇。

前中情局顧問詹姆斯·里卡茲近期拋出的“聯(lián)俄制華”提議，堪稱2026年國(guó)際政壇最荒誕的戰(zhàn)略幻想。他主張以“全面解除對(duì)俄制裁”為誘餌，復(fù)刻1972年尼克松聯(lián)華制蘇的舊路，拉攏俄羅斯制衡中國(guó)。

可這份看似“有歷史可循”的提案，在當(dāng)下地緣格局中，不過是美國(guó)戰(zhàn)略籌碼耗盡、信譽(yù)破產(chǎn)后，病急亂投醫(yī)的自導(dǎo)自演。

歷史的幽靈與現(xiàn)實(shí)的幻影

1972年，中美兩國(guó)有著共同的、迫在眉睫的戰(zhàn)略需求：中國(guó)與蘇聯(lián)在邊境陳兵百萬(wàn)，珍寶島沖突的陰霾未散，國(guó)家安全面臨著直接威脅，而美國(guó)也急于打破冷戰(zhàn)僵局，尋找新的戰(zhàn)略突破口。

當(dāng)時(shí)，美國(guó)能提供的，是技術(shù)、市場(chǎng)和國(guó)際地位的實(shí)際提升。雙方的合作，是基于各自國(guó)家核心利益考量下的“戰(zhàn)略解脫”，而非一方對(duì)另一方的“策反”。

今天的國(guó)際環(huán)境早已非昔日可比。地緣政治板塊的移動(dòng)，大國(guó)關(guān)系的深層演變，使得任何簡(jiǎn)單復(fù)刻歷史的嘗試都顯得捉襟見肘。

里卡茲的提議，如同在光怪陸離的現(xiàn)代劇場(chǎng)中，上演一出不合時(shí)宜的舊時(shí)代滑稽戲。它不僅誤讀了當(dāng)下中俄關(guān)系的本質(zhì)，更低估了國(guó)際政治的復(fù)雜性和各大國(guó)決策者的清醒。

破碎的承諾：美國(guó)信譽(yù)的自我耗損

要談“聯(lián)俄制華”，首先繞不開一個(gè)核心問題：美國(guó)能拿出什么？里卡茲提出解除對(duì)俄制裁，但這在俄羅斯看來(lái)，與其說是誘餌，不如說是對(duì)美國(guó)自身信譽(yù)的一次無(wú)情嘲諷。

就在這份提議甚囂塵上之時(shí)，美國(guó)對(duì)俄羅斯的制裁大棒仍在持續(xù)揮舞。2025年4月，特朗普政府簽署行政令，將對(duì)俄緊急狀態(tài)延長(zhǎng)至2026年4月，繼續(xù)凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)，施加巨大壓力。這種“一邊喊打一邊喊和”的詭異操作，在任何理性的談判者面前，都顯得虛偽而矛盾。

俄羅斯議員切帕直言不諱，俄羅斯自上世紀(jì)70年代以來(lái)便飽受美國(guó)制裁之苦，早已對(duì)美方的承諾不抱任何幻想。對(duì)他們而言，這種“解除制裁”的提議，不過是早已見慣的空頭支票，缺乏任何實(shí)質(zhì)意義。

更深層次的問題在于，美國(guó)近年來(lái)在國(guó)際舞臺(tái)上的信譽(yù)早已大幅透支。從“美國(guó)優(yōu)先”政策下隨意退出國(guó)際條約，到濫用長(zhǎng)臂管轄權(quán)干涉他國(guó)內(nèi)政，再到試圖顛覆他國(guó)政權(quán)的種種行徑，美國(guó)的反復(fù)無(wú)常世人皆知。

俄羅斯曾親歷蘇聯(lián)解體后西方“援助”的虛偽與背叛，深知與美國(guó)合作的風(fēng)險(xiǎn)：今天可以解除制裁，明天又可能以“新的有害活動(dòng)”為由，重新加碼。

這種缺乏任何保障的交易，對(duì)于任何一個(gè)主權(quán)國(guó)家而言，都是一場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)巨大的豪賭，根本不具備吸引力。可以說，美國(guó)親手摧毀了維系國(guó)際合作所必需的信任基石，現(xiàn)在卻奢望以廉價(jià)的承諾去撬動(dòng)大國(guó)關(guān)系，是癡人說夢(mèng)。

牢不可破的同盟：中俄關(guān)系的韌性與深度

里卡茲提議的致命誤判，在于他將如今的中俄關(guān)系簡(jiǎn)單地類比為當(dāng)年的中蘇對(duì)抗。他似乎忘記了，今日的中俄，是“背靠背”的全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，其間的紐帶，遠(yuǎn)比表面看上去要深刻和復(fù)雜得多。這種關(guān)系，并非權(quán)宜之計(jì)，而是建立在共同戰(zhàn)略訴求和深層國(guó)家利益基礎(chǔ)之上的堅(jiān)實(shí)同盟。

從經(jīng)濟(jì)層面看，中俄關(guān)系已深度綁定。中國(guó)是俄羅斯能源、農(nóng)產(chǎn)品最大的買家，這不僅為俄羅斯提供了穩(wěn)定的出口市場(chǎng)和重要的財(cái)政收入來(lái)源，更在全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)中為其提供了堅(jiān)實(shí)的支撐。

而對(duì)俄羅斯而言，在中國(guó)這個(gè)全球最大的制造業(yè)大國(guó)面前，它找到了西方制裁后唯一能穩(wěn)定提供工業(yè)設(shè)備、關(guān)鍵技術(shù)和日常生活必需品的伙伴。這種經(jīng)濟(jì)上的相互依存，早已滲透到兩國(guó)國(guó)家發(fā)展的根基之中，構(gòu)成了任何外部力量都難以輕易撼動(dòng)的“命運(yùn)共同體”。

在安全領(lǐng)域，俄羅斯更不可能背棄中國(guó)。放眼西方，北約的持續(xù)東擴(kuò)和烏克蘭沖突的爆發(fā)，已讓俄羅斯徹底看清了西方世界的戰(zhàn)略意圖和擴(kuò)張野心。在這樣的地緣壓力下，俄羅斯需要中國(guó)作為其戰(zhàn)略后方，以對(duì)沖來(lái)自西方的威脅。

而在東部，廣袤的遠(yuǎn)東地區(qū)，其穩(wěn)定與發(fā)展，都離不開與中國(guó)的戰(zhàn)略互信與緊密合作。如果俄羅斯選擇接受美國(guó)的提議，轉(zhuǎn)而對(duì)抗中國(guó)，那無(wú)異于主動(dòng)將自己置于東西兩線受敵的絕境，其在遠(yuǎn)東的影響力將瞬間崩塌。任何一個(gè)理性的國(guó)家決策者，都不會(huì)選擇跳入這樣一個(gè)自我毀滅的“大坑”。

中俄兩國(guó)不僅在雙邊層面深化合作，在上海合作組織、金磚國(guó)家等國(guó)際機(jī)制中也緊密協(xié)調(diào)，共同推動(dòng)構(gòu)建多極化的國(guó)際秩序，反對(duì)霸權(quán)主義和單邊主義。這種全方位的戰(zhàn)略協(xié)作，決定了俄羅斯不可能為了美國(guó)那張空頭支票，而犧牲其國(guó)家根本利益和長(zhǎng)期戰(zhàn)略伙伴。

美國(guó)的空手道與戰(zhàn)略疲憊

與1972年尼克松能拿出實(shí)打?qū)嵉募夹g(shù)和市場(chǎng)準(zhǔn)入相比，如今的美國(guó)，能給俄羅斯的只有“解除非法制裁”這一本身就帶有強(qiáng)盜邏輯的權(quán)利。它要求俄羅斯以背叛最可靠的戰(zhàn)略伙伴為代價(jià)，換取一張隨時(shí)可能被撤銷的“許可”。這種不等價(jià)的交換，根本無(wú)法構(gòu)成任何有效的戰(zhàn)略籌碼。

這份“聯(lián)俄制華”提案的出現(xiàn)，更深層次地反映出美國(guó)在處理大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的戰(zhàn)略疲憊和思維僵化。2025年新版國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告已無(wú)奈承認(rèn)，單邊遏制中國(guó)的嘗試并未成功。

在“美國(guó)優(yōu)先”理念的桎梏下，美國(guó)既不愿為盟友提供更多實(shí)質(zhì)利益，也無(wú)法拿出積極的合作方案來(lái)吸引伙伴，只能寄希望于通過瓦解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的內(nèi)部團(tuán)結(jié)，這種“釜底抽薪”的旁門左道。

更為可笑的是，里卡茲宣稱“只有美中俄重要”，完全無(wú)視了歐盟、全球南方國(guó)家等新興力量在21世紀(jì)地緣政治中的崛起。這種根深蒂固的冷戰(zhàn)思維，早已跟不上時(shí)代發(fā)展的潮流，注定要在全球化、多極化的新格局中被淘汰。

警鐘與明證：對(duì)中俄的啟示

對(duì)中俄兩國(guó)而言，這“聯(lián)俄制華”的鬧劇，既是警鐘，也是對(duì)雙方戰(zhàn)略路線正確性的有力印證。它提醒中俄，必須持續(xù)夯實(shí)戰(zhàn)略互信，警惕美方可能采取的各種“軟刀子”和離間計(jì)。同時(shí)，也強(qiáng)力證明了中俄兩國(guó)保持友好協(xié)作，共同應(yīng)對(duì)外部壓力的路線，不僅是明智的，更是符合兩國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的。

這場(chǎng)戰(zhàn)略幻想的破滅，預(yù)示著美國(guó)如果不能及時(shí)摒棄霸權(quán)思維，不肯正視自身戰(zhàn)略籌碼的局限性，繼續(xù)沉溺于脫離現(xiàn)實(shí)的冷戰(zhàn)式對(duì)抗中，那么它只會(huì)加速喪失全球影響力。

所謂的“戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)”，最終將淪為一場(chǎng)徹頭徹尾的自欺欺人的泡影。國(guó)際政治的演進(jìn)，從不以某個(gè)國(guó)家的單邊意志為轉(zhuǎn)移，更不會(huì)為一廂情愿的舊夢(mèng)買單。