英媒大膽預測：美國輸掉和中國的競爭，會比當年英國都痛苦好幾倍

但這篇社論給了美國一個明晃晃的警告：倘若他們在和中國的競爭中輸掉了，將會“摔”得非常痛苦，比當年英國失去霸權時候都要難受好幾倍。

英國當年丟掉霸權，更像是同體系內的“權力交接”，心里再不甘，也有足夠的緩沖空間。1956年蘇伊士運河危機后，英國明知無力再維持全球霸權，干脆順水推舟把主導權交給美國。

中國的崛起恰恰打破了這個神話——我們用非西方的發展路徑，實現了經濟騰飛和科技突破，證明了“不是只有西方模式能成功”。這種沖擊對美國精英階層來說，不是丟了一塊殖民地、少了一筆收益那么簡單，而是從根本上動搖了他們的世界觀。

經濟科技雙綁定，脫鉤反被自身困

英國當年衰落時，和美國的經濟聯系沒那么深，所謂的“霸權交接”不會引發自身經濟崩盤。但美國現在和中國的供應鏈深度綁定，早已是“你中有我、我中有你”，想脫鉤難，不脫鉤又怕被超越，這種結構性風險，讓美國的失利代價翻倍。

最典型的就是稀土依賴。美國的軍工、芯片產業離了中國稀土根本玩不轉，尤其是重稀土領域，依賴度接近100%，哪怕是輕稀土，也有60%-70%和中國直接或間接相關。

中國掌握著全球90%以上的稀土萃取專利，高端分離技術和核心設備都是獨家壟斷，美國自己搞的百億美元自主供應鏈計劃，2025年還是失敗了。雖然和MP Materials合作建磁體工廠，計劃2028年投產，但產能只有中國的二十分之一，成本還高3倍，短期內根本沒法替代中國。一旦競爭失利，中國只要稍微調控稀土流向，美國的戰機、導彈、芯片生產線就得停擺，這種“卡脖子”的痛苦，英國當年從未經歷過。

日常消費品領域更是如此，美國市場上40%以上的電子產品都來自中國制造，要是強行脫鉤，首先迎來的就是通脹失控和失業激增，普通老百姓的日子會立刻受影響。

更讓美國頭疼的是技術遏制的反噬——為了阻止中國發展，美國對AI、6G等領域搞技術封鎖，結果反而倒逼中國加快自主創新。2024年中國芯片自給率已經突破30%，中低端芯片基本實現國產替代，電源管理、射頻芯片等領域再也不怕被卡脖子。

全球青年的態度更能說明問題，2025年的一項調查顯示，在新能源、人工智能、6G、電動汽車等九大科技領域，中國有八個領域的支持率超過35%，人形機器人、電動汽車等領域領先優勢明顯，而美國只在航天技術這一個領域保持領先。美國本想靠技術封鎖保住優勢，最后卻發現自己的優勢領域越來越窄，這種“搬起石頭砸自己腳”的反噬，讓經濟科技的潰敗雪上加霜。

內部裂痕難彌合，外部失利引雪崩

英國當年衰落時，內部社會相對穩定，沒有嚴重的分裂問題，哪怕丟了霸權，也能守住本土基本盤。但美國現在內部早已千瘡百孔，政黨極化、貧富差距、種族矛盾等問題積重難返，外部競爭的失利，只會成為壓垮駱駝的最后一根稻草，引發內部雪崩式混亂。

美國的政黨極化已經到了不可調和的地步，兩黨為了選票互相拆臺，根本沒法形成統一的國家戰略。遇到外部競爭失利，第一反應不是聯手應對，而是互相甩鍋，把矛盾轉嫁到對方身上。貧富差距更是觸目驚心，少數富豪掌握著絕大多數財富，普通民眾的生活壓力越來越大，一旦因中美競爭失利導致經濟下滑、失業增加，底層民眾的不滿就會徹底爆發，街頭抗議、社會動蕩可能成為常態。

人才流失的問題更致命，2025年的數據顯示，75%的科學家都在考慮移民，這些高端人才是美國科技和經濟的核心動力，一旦大量流失，美國的創新能力會急劇下降，后續根本無力和中國競爭。

更關鍵的是戰略層面的矛盾，特朗普政府搞的關稅戰、技術封鎖，暴露了“零和思維”的短視——總想靠打壓中國保住優勢，卻忽略了全球產業鏈的關聯性，最后不僅沒遏制住中國，反而讓美國企業失去了中國這個大市場。

軍事層面的風險也不容忽視，相關兵推顯示，若臺海爆發沖突，美軍可能遭遇“不可接受的損失”。這意味著美國連靠軍事手段挽回頹勢的底氣都不足，一旦在競爭中落于下風，既沒有內部凝聚力穩住局面，也沒有足夠的軍事優勢翻盤，只能陷入“外部失利→內部動蕩→進一步失利”的惡性循環。這種內外夾擊的痛苦，遠比英國當年“體面退場”的經歷殘酷得多。

參考資料：