#1月·每日幸運簽#
1 月 8 日,廣州發生了一件讓人哭笑不得的奇葩事。一位車主開車途中遇到兩只狗擋在路中間,按喇叭驅趕后,狗狗跑開了。車主隨后正常停車離開,可等返回時,眼前的景象讓他傻了眼 —— 自己的轎車被那兩只狗瘋狂撕咬,前葉子板、內部線路、雨刮水管等部件被扯得一片狼藉。連從業多年的維修師傅都直呼沒見過這種陣仗,經檢查,車輛多處受損,維修費用大概需要 2000 元,目前車輛還在修理廠檢修。
![]()
這起看似荒誕的事故,最直接的觸發點是車主的鳴笛行為,突然的喇叭聲對狗來說是強烈的刺激,可能讓它們感到恐懼或憤怒,從而產生 “報復” 行為。
更深層的問題在于狗主人的管理失職。兩只狗能在公共道路上隨意游蕩、攔路,還能長時間停留撕咬車輛,說明主人沒有盡到看管義務。
![]()
對此,有人調侃 “第一次見狗對車這么大仇恨,還是兩只”,還有人打趣 “狗:你都不把我當狗,那就不把你當人”“車主可能沒遇到過狠人,但這次真的遇到了狠狗”;也有網友聚焦車輛材質,直言 “脆皮車,跟紙糊的似的。原來是日本車,這大塑料殼,怪不得好拆,這質量跟紙片有何區別?果然節約到家了”;更多人關心實際問題 “就想知道這樣子保險公司會賠么?”
根據《民法典》相關規定,飼養的動物造成他人財產損害,動物飼養人或管理人必須承擔侵權責任,這屬于 “無過錯賠償”,哪怕沒看到狗作案的全過程,只要能鎖定狗的歸屬,主人就必須賠償。如果狗是散養沒拴繩,哪怕車主有輕微疏忽,狗主人也不能免責,最多只能減輕責任。
福建就有類似案例,狗主人沒拴繩導致狗撞壞轎車,法院直接判主人賠償了保險公司墊付的維修費。索賠時需要準備三類關鍵證據:拍清狗特征和作案過程的監控視頻、狗主人的身份信息、4S 店的定損單和維修發票,這三樣齊全,就算對方耍賴,起訴也能勝訴。
關于保險理賠問題,業內人士認為車損險基本都能賠付,因為車損險保障的是 “意外事故造成的車輛損失”,狗啃咬屬于 “外界動物侵擾”,和老鼠咬壞線路一樣屬于意外。如果找不到狗主人,也有辦法。要是車輛停在小區里,且之前就有貓狗損壞車輛的情況,而物業沒采取驅趕、警示等措施,就屬于 “未盡安全保障義務”,車主可以向物業索賠。
意外背后往往藏著必然,這 2000 元的維修費,既是車主的教訓,也是對所有養寵人的警示。城市是大家的公共空間,只有每個人都守住自己的責任,才能減少不必要的沖突,實現人與寵物、人與人之間的和諧共處。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.