以我在美的經(jīng)歷看ICE特工當街槍殺美國軍嫂事件

原創(chuàng)李老逵

微信公眾號李老逵亂點世界風云2026年1月10日 09:26北京

作者〡李老逵

這兩天，ICE特工當街槍殺美國軍嫂事件在網(wǎng)上傳的沸沸揚揚。

事件發(fā)生在美國明尼蘇達州明尼阿波利斯市。1月7日，一名美國移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）特工在執(zhí)法過程中開槍打死車內(nèi)37歲女子。據(jù)美媒報道，這名女子名為蕾妮·古德（Renee Good），是美國公民，也是一名已故美國軍人的妻子。

監(jiān)控錄像顯示，女子駕駛的汽車在與ICE特工對峙前已在道路上靜止并側(cè)滑了大約3分鐘。附近有多名ICE執(zhí)法人員，其中一人走到駕駛室旁邊，試圖打開車門。

就在這時，蕾妮·古德開始倒車試圖駕車離開，甩開了試圖打開車門的ICE特工，此時，站在她車前的另一名ICE特工大喊‘停下’，隨后正面透過擋風玻璃朝她射擊。

我反復看了網(wǎng)上流出的視頻，對于蕾妮·古德是否存在“駕車沖撞執(zhí)法人員”的爭議，我認為，從蕾妮·古德向后倒車然后向右打方向的行為來看，她的主要目的應(yīng)該是逃離，而不是正面沖撞特工。

然而，當她倒車然后前進并試圖右轉(zhuǎn)的時候，在前進的這一刻，對于試圖在其正面攔截車輛的特工來說，這就是正面沖撞了，因為事發(fā)突然，特工無法看到她隨后向右打方向盤的動作，而是本能地判斷自己的生命受到了嚴重威脅，因此在電光石火的瞬間作出了開槍的決定。

這個事件之所以鬧的這么大，我想背后肯定有民主黨炒作的因素。然而拋開政治本身，單說行為，我認為ICE特工開槍沒有大的問題。

有的人一看是女性，又是“軍嫂”，出于同情弱者的天性，就變得非常憤怒，認為ICE特工暴力執(zhí)法，還有人認為為什么不打車胎而是直接對著駕駛?cè)碎_槍。

建議這些人認真看一下視頻，并且把自己代入一下正對迎面而來的汽車的執(zhí)法人員。

要知道，美國是允許公民合法持有槍支的，因此說美國警察隨時面對著生命危險絲毫不夸張。雖然你手里有槍，但那只是一把腰間的手槍而已，天知道一個弱女子或半大小子會不會在下一秒從車里掏出一把加特林把你給突突了。

因為很多美國人都有在車里放槍的習慣，所以這種開車暴沖者被警察擊斃的事情在美國很多，法院有諸多先例，警察開槍時行為完全符合正當防衛(wèi)。

大家現(xiàn)在看到女司機被特工擊斃覺得很憤慨，但是你要是知道有多少美國警察因為沒有及時先發(fā)制人而被罪犯打死，你也許就會理解他們了。

美國法律規(guī)定，當警察判斷已經(jīng)面對死亡威脅時，就可以開槍，如果沒有這一條保護，還有多少人愿意或敢當警察去執(zhí)法呢？

我記得不久前還看過一個視頻，美國警察追一個犯罪嫌疑人，這家伙忽然停車，警察以為他投降了，結(jié)果下來這家伙掏槍就打，先下車的警察直接被干掉了。

我曾經(jīng)去過美國自駕數(shù)千公里，一次晚上開車十分疲勞，后面跟著輛警車不斷鳴笛，我還以為是催我加速，本想靠邊讓行，又怕壓線違章。糾結(jié)了幾分鐘，鳴笛越來越急促，只好靠邊停車，然后從車的左右方一下子上來三四個持槍的美國警察，如臨大敵，估計是把我當成暴力犯罪分子了。

在美國生活過的人都知道，開車被警察攔下來之后要雙手放在方向盤上，不要擅自摸兜兒掏抽屜的，在沒有聽到下車指令前也不要自行下車，更不能朝著警察開車，否則后果真的會很嚴重。

我當然也知道，所以我安安靜靜地坐在車上，等警察過來示意我搖下車窗后，我解釋了為什么沒有及時讓道或靠邊停車的顧慮，然后警察就放行了，也沒有任何處罰。

所以，人生在世，懂一門外語很重要。我記得有類似的案例，就是因為不懂英語聽不懂警察的指令，結(jié)果釀成了悲劇。

因此，我完全不理解身為美國公民的蕾妮·古德在這場悲劇里的表現(xiàn)。首先，在ICE執(zhí)法人員靠近駕駛室旁邊，試圖打開車門時，她就應(yīng)該配合，而不是向后倒車，把對方甩個趔趄，然后，她又匪夷所思地加速向前，試圖右拐離開，這一切，不能不讓執(zhí)法人員作出這是一個危險分子的判斷。

事后說她來現(xiàn)場不是參加抗議也好，是軍嫂什么的也罷，都沒有意義了。退一步說，難道軍嫂就可以抗拒執(zhí)法甚至沖撞警察嗎？

這次執(zhí)法事件本身在此事美國不能說平平無奇，也不至于那么突出。但這個個案是在美國對移民問題，政策，執(zhí)法的最風口浪尖上，所以才鬧的這么大。

不管是在國內(nèi)還是國外，面對執(zhí)法，如果有異議，可以提出，不要大吵大嚷，如果對方堅持處罰，那么先配合，后起訴，才是明智的舉措。

-完-