特朗普稱“很快打擊墨西哥境內”！又要對墨西哥下手了？會怎樣？

進入2026年以來，特朗普為代表的美利堅官方的胃口正變得越來越大，先是突襲委內瑞拉抓其總統馬杜羅，又宣稱“美國必須得到格陵蘭島”，而且特朗普早就表示過對加拿大的覬覦之心。1月8日，他又在接受福克斯新聞頻道采訪時高調宣布將“很快打擊墨西哥境內目標”，讓人驚訝特朗普的膽量和胃口真是太大了。

這一消息源自西班牙《阿貝賽報》的報道，隨后紅星新聞等媒體也進行了轉載，而墨西哥總統辛鮑姆很快明確反對，她還聯合巴西總統盧拉聲援“捍衛國際法”，美墨之間一場圍繞主權與禁毒的博弈正式拉開序幕。

要搞懂特朗普為啥突然要對墨西哥“打上門”，得先看看他口中的“理由”——他宣稱墨西哥早已被販毒集團“操控”，由于毒品大部分運往美國，這些集團每年在美國境內“殺害25萬至30萬人”，等于把毒品問題的鍋直接甩給了鄰國。

但這個說法從數據到邏輯都站不住腳，要知道美國全年因毒品相關問題死亡的人數，近年峰值也未突破11萬，25萬至30萬的數字有點夸大其詞。

實際上特朗普對墨西哥動武的念頭可不是臨時起意，而是“蓄謀已久”。早在2024年大選期間，他就喊出要“向墨西哥販毒集團宣戰”；2025年2月，他更是直接把墨西哥錫那羅亞販毒集團等列為“外國恐怖組織”，為動用軍事力量鋪路。

同年8月，美媒還曝光他秘密簽署指令，允許美軍對這些“恐怖組織”采取行動。如今不過是把之前的“計劃”擺到了臺面上，甚至有消息稱，五角大樓早在2025年11月就開始研究在美墨邊境以南的軍事行動方案，這次表態更像是“箭在弦上”的信號。

但墨西哥這邊顯然不會“坐以待斃”，總統辛鮑姆從始至終態度強硬，堅持“合作而非從屬”的策略——愿意和美國共享販毒集團情報，但境內行動必須由墨西哥軍隊自己來。

她不止一次強調“墨西哥不會遭到入侵”，還在2026年1月8日緊急和巴西總統盧拉通電話，兩人達成一致：要共同捍衛國際法，同時質疑美國在拉美地區的“軍事擴張”。

這種“抱團反擊”的姿態，也讓特朗普的單邊行動面臨更多國際壓力。更關鍵的是，特朗普這步棋從法律和實際效果來看，都充滿了“風險漏洞”。從國際法層面說，未經墨西哥允許就派軍隊進入其領土，屬于赤裸裸的“侵犯主權”，連美國前國務院法律顧問都直言“難以符合美國國內或國際法律”。

從實際效果看，軍事打擊根本解決不了毒品問題的根源——美國本土龐大的毒品需求、槍支泛濫的環境，才是販毒集團滋生的溫床。之前有專家分析過，就算美軍真能“打掉”幾個毒梟頭目，很快也會有新的勢力補位，反而可能讓墨西哥境內的暴力沖突升級，最終波及美國邊境安全。

有意思的是，特朗普此時高調提“打擊墨西哥販毒集團”，還和他另一樁“野心”遙相呼應——就在同一時期，他還在炒作要“拿下格陵蘭島”，一會兒說“丹麥500年前登陸不代表擁有主權”，一會兒放話“不排除用艱難方式（軍事手段）”。這種對多國“強硬施壓”的做法，本質上都是在踐行他一貫的“美國優先”邏輯：只要符合美國利益，就可以無視他國主權、突破國際規則。

但這種“霸權套路”早已引發不滿，拉美國家對美國的不信任感持續加深，連北約盟友都對他的格陵蘭島計劃提出質疑，生怕被拖入“麻煩”。

說到底，特朗普這次對墨西哥“下手”，表面是“禁毒”，實則更像是一場“政治秀”和“戰略試探”——既想通過“強硬打擊毒品”的姿態討好國內選民，又想借機擴大美國在拉美的影響力。

但從目前的局勢來看，墨西哥的反對、國際社會的質疑、行動本身的“不合理性”，都讓這場“軍事打擊”更像是“雷聲大，雨點小”的噱頭。因為未經他國允許而打擊他國境內目標，等同于入侵該國，所以美國如果打擊墨西哥境內目標的話，要付出的代價恐怕比他想象的要大得多。

消息來源：《紅星新聞》1月10日報道《特朗普：很快打擊墨境內》