美國五角大樓曾稱：若B21被中國擊落，飛行員或許根本無法救回

B21飛行員彈射跳傘后，等待他的可能不是救援直升機旋翼的轟鳴，而是寂靜與迅速收縮的包圍圈。五角大樓這份內部評估，像一盆冷水，澆在了那些對“隱形突防”抱有浪漫想象的人頭上——再先進的飛機，也可能被擊落；而一旦落在特定區域，飛行員回家的路，基本就斷了。

這其實戳破了一個現代戰爭里既殘酷又現實的窗戶紙：武器的代差優勢，正在被體系化的區域拒止能力快速抹平。B21無疑是美國軍工的頂尖結晶，它設計出來就是為了穿透世界上最嚴密的防空網絡，執行那種“踹門”式的關鍵打擊。但當矛足夠鋒利時，盾的進化速度同樣驚人。中國苦心經營多年的國土防空體系，加上預警、雷達、導彈、戰機以及地面部隊的快速反應網絡，構成了一張立體而綿密的巨網。這張網的厲害之處在于，它讓你進來了，卻未必能讓你出去，更別說再派一架慢吞吞的直升機進來撈人。

HH-60W“快樂綠巨人II”直升機，本是美軍戰斗搜救的中堅力量，但在面對集成化、智能化的現代防空火力時，它顯得如此脆弱和“古典”。讓它深入腹地，穿越層層攔截去接人，無異于讓一個中世紀騎士沖向機槍陣地。這份評估報告的結論很直白：此路不通。這不是直升機不夠好，而是戰場環境變了。戰爭形態從單點對抗，徹底轉向了體系對體系的絞殺。

所以美軍高層的轉向，一點也不令人意外。理查德·摩爾中將的話，等于正式承認了一個時代過去了。他們開始把希望寄托在衛星、無人系統和人工智能上。想象一下，未來可能是由隱形無人機前出偵察定位，通過加密數據鏈引導在邊緣空域待命的無人直升機或高速潛航器，甚至是通過特殊投送方式將微型救援設備送到飛行員身邊，爭取時間。這聽起來很科幻，但確實是無奈之下唯一的出路。這背后，是從“勇敢者救援”到“智能化遠程施救”的深刻理念轉變。

更有意思的是西北工業大學的那份模擬研究。它提出了一個更刁鉆的場景：用高超音速武器或復雜軌跡的導彈，先打掉護航或伴飛的無人機，再利用數據鏈或末端尋的，去攻擊暴露的B21本身。這思路非常“中式”，講究策略和“打體系”，不跟你硬拼單項技術指標，而是攻擊作戰鏈條上的薄弱環節。盡管美方對這類模擬的實戰效果持保留態度，但它無疑揭示了一個可怕的前景：隱形轟炸機的“安全罩”并非絕對，戰場感知和武器智能化的發展，正在不斷壓縮它的生存空間。

說到底，B21項目及其配套救援難題的演變，是當今大國軍事競爭的一個縮影。一方竭力打造無堅不摧的矛，另一方則全力構建密不透風的盾，并在思考如何打斷對方持矛的手。技術的狂飆突進背后，是戰略焦慮的與日俱增。美國人不得不面對一個事實：在某些預設的戰場，他們可能無法再像過去那樣，擁有對人員生命“絕對回收”的自信。這種心理層面的震動，或許比損失一兩件昂貴武器本身影響更深遠。

未來的天空，將不再是冒險家的樂園，而更像是兩個精密復雜巨系統相互試探、相互鎖定的棋盤。每一枚棋子的落下，都牽動著整個體系的神經。B21飛行員的命運，就這樣被綁在了國家戰略、技術博弈和體系對抗的最前沿。他的安危，在起飛那一刻起，就不再僅僅取決于個人的技術與勇氣，更取決于那看不見的、龐大國家機器之間無聲的較量。而這份五角大樓的報告，只是冷酷地，提前寫出了其中一種結局。