特朗普打出“中國牌”，奪島行動的一大障礙，將徹底清除？

“想買格陵蘭？先給中國打個電話。”——這句像段子的冷嘲，去年在北極圈會議的茶歇間被丹麥記者低聲說出，滿屋子哄笑，笑完又沉默。誰都明白，特朗普的“購島”看似鬧劇，實則是把冷戰老劇本翻到新頁：先把對手描成怪獸，再把自己扮成獵人，最后堂而皇之推門進別人家客廳。

怪獸的剪影很好拼：中國公司在格陵蘭幫人家測稀土、修機場、升級港口，合同寫得清清楚楚——“商業項目，軍民兩用條款為零”。到了白宮發言人嘴里，就成了“潛在軍民轉換節點”。節點一詞很妙，聽起來像導彈發射井的蓋子，下一秒就要掀開。于是，美國駐丹麥前大使卡拉·桑茨順勢加碼：如果北京把南海“人工島”經驗搬到北極，格陵蘭就是“第一島鏈”的北端延長線。邏輯跳躍之大，像把共享單車說成坦克，卻成功讓國會多批了五千萬美元“格陵蘭安全援助”。

錢袋一開，理由就打包好了：保護歐洲盟友。可歐洲盟友一臉懵——丹麥首相第一時間反問：“我們什么時候申請保護了？”格陵蘭自治政府更直白：“要談安全，先談采礦分成。” 一句分成，戳破窗戶紙：華盛頓擔心的根本不是機場跑道，而是跑道下面那層厚厚的稀土層。新能源電池、F-35發動機、風力渦輪機，全都指著這些“土”續命。美國本土的稀土鏈斷了幾十年，環保訴訟加環保署，開礦比造火箭還難；格陵蘭地廣人稀，冰川一退，礦脈裸得像超市貨架，誰不想直接推車掃貨？

于是“保護”就成了“占貨架”的委婉說法。特朗普團隊內部流出的備忘錄寫得露骨：收購不成，就推動“自由聯合邦”模式，讓格陵蘭像波多黎各一樣“自愿”入美；再不成，就搞“北極馬歇爾計劃”，用援助換99年港口租借權。每一步都把主權當橡皮圖章，把國際法當參考意見。最黑色幽默的是，他們一邊警告“中國債務陷阱”，一邊甩出低息貸款合同，利率比北京方面還低0.5個百分點——陷阱換招牌，就是“自由貸款”。

格陵蘭本地社媒上，年輕人把星條旗P成購物車圖標，配文：“明碼標價，童叟無欺。” 嘲諷背后是真焦慮：真讓美國接手，采礦利潤能不能留在島上？環境污染誰買單？更重要的是，一旦成為大國棋子，自治夢想就徹底變明信片。畢竟，冷戰時期美軍在圖勒空軍基地存過核彈，當地因紐特人被整村遷走，那段歷史還沒寫進教科書，但老人的記憶沒斷電。

更尷尬的是歐洲。北約盟主當著自己的面撬墻角，丹麥卻得保持微笑——格陵蘭防務預算七成靠哥本哈根補貼，真鬧獨立，丹麥財政先塌方。歐盟想插手，才發現北極議題被美國和中國雙邊“分包”，自己連觀察員座位都靠后。所謂“西方團結”在北極圈脆得像冰柱，一掰就斷。

故事的尾巴并不戲劇性。特朗普離任，拜登政府口氣溫和，卻悄悄把“格陵蘭戰略安全撥款”塞進國防授權法案，數額還漲了。桑茨去了智庫，繼續寫報告，標題冷靜：《防止北極成為中國后花園》。中國那邊沒拍桌子，只是讓企業在招標書里多留一行小字——“尊重格陵蘭自治法律，環保標準不低于歐盟”。一行字，把皮球踢回給格陵蘭人：你信山姆大叔的“安全”，還是信自己議會里的環保法案？選擇權看似在島上三萬七千張選票，實則被冰川下的礦脈牽著走。

所以，格陵蘭問題從來不是“賣島”那么簡單，它是資源焦慮、主權生意、氣候賭局三合一的套娃。美國把“中國威脅”當開罐器，想撬開北極大門；中國一句“正常商業合作”，把球踢回規則層面；而格陵蘭人發現，自己懷里抱著的金塊，正被兩個巨人左右拉扯，腳下冰層還在咔嚓作響。至于國際秩序，就像冰川表面的裂縫，遠看只是紋路，近看深不見底。