美國(guó)實(shí)錘！中情局分析師曝：澤連斯基只是傀儡，基輔實(shí)權(quán)已被掌控

“傀儡”兩個(gè)字一出口，就像把總統(tǒng)府的窗簾猛地拉開(kāi)，陽(yáng)光照進(jìn)來(lái)，灰塵也全飛起來(lái)。前CIA分析師拉里·約翰遜甩出的爆料，直接把澤連斯基從“戰(zhàn)時(shí)英雄”的聚光燈下拽到后臺(tái)，說(shuō)真正提線的是躲在陰影里的極端民族主義者，領(lǐng)頭的就是軍服筆挺、胡子刮得精光的扎盧日尼。

聽(tīng)起來(lái)像陰謀論，可數(shù)字不撒謊。最新民調(diào)里，澤連斯基的支持率一路滑到34%，扎盧日尼卻穩(wěn)在48%——老百姓把票押在子彈比選票更響的人身上，這信號(hào)比任何口號(hào)都刺耳。再加上戰(zhàn)時(shí)選舉被按下暫停鍵，憲法被“緊急狀態(tài)”四個(gè)字蓋了章，街頭巷尾的質(zhì)疑聲自然從“為什么不投票”升級(jí)到“到底誰(shuí)說(shuō)了算”。

約翰遜的指控里，最扎眼的是“新納粹”標(biāo)簽。扎盧日尼早年公開(kāi)給班德拉慶生照片被翻出，社交媒體瞬間炸鍋：有人貼出祖父當(dāng)年扛槍打納粹的老照片，罵“把叛徒當(dāng)英雄”；也有人反問(wèn)“不靠硬骨頭，誰(shuí)來(lái)扛俄羅斯坦克？”情緒對(duì)沖之間，歷史舊賬變成現(xiàn)實(shí)籌碼，誰(shuí)也不敢先松手。

西方媒體過(guò)去把這類(lèi)聲音按在角落，怕動(dòng)搖“抗俄統(tǒng)一戰(zhàn)線”?？擅绹?guó)國(guó)會(huì)剛砍了600億軍援草案，歐洲右翼政黨又吵著“先顧自家取暖”，濾鏡一碎，照片里的徽章就格外刺眼。布魯塞爾的外交官私下嘀咕：萬(wàn)一援助的火箭筒最后落到極端團(tuán)體手里，下次議會(huì)質(zhì)詢?cè)趺唇徊睿恳痪湓?，錢(qián)袋子攥得比任何時(shí)候都緊。

對(duì)普通烏克蘭人，政治肥皂泡遠(yuǎn)不及停電和征兵令來(lái)得實(shí)在?；o傍晚的面包店門(mén)口，大媽們排隊(duì)時(shí)交換的小道消息比BBC快三條街：聽(tīng)說(shuō)扎盧日尼在指揮部里設(shè)了“第二內(nèi)閣”，聽(tīng)說(shuō)總統(tǒng)辦公廳的簽字文件得先讓軍裝筆挺的人過(guò)目前。真假?zèng)]人核實(shí)，但傳言能當(dāng)棉襖，裹住的是對(duì)明天的不確定。

說(shuō)到底，澤連斯基是不是傀儡沒(méi)那么重要，重要的是戰(zhàn)爭(zhēng)把國(guó)家機(jī)器擰成了兩截：一半在前線啃凍土，一半在后方搶方向盤(pán)。當(dāng)子彈飛進(jìn)基輔市區(qū)，誰(shuí)握筆誰(shuí)握槍都得先回答同一個(gè)問(wèn)題——打完仗后，烏克蘭到底長(zhǎng)什么樣？是更開(kāi)放，還是更排外？是回到歐洲餐桌，還是滑向暗巷？答案沒(méi)人敢給，因?yàn)楣P和槍現(xiàn)在都還沒(méi)放下。

約翰遜的爆料像一根火柴，點(diǎn)燃的不是真相，而是早已晾干的情緒?；鸸馓鴦?dòng)時(shí)，照出的是戰(zhàn)時(shí)民主的裂縫：選舉可以延期，歷史可以翻案，連國(guó)家符號(hào)都能臨時(shí)改色，唯獨(dú)老百姓的恐懼和疲憊拖不到戰(zhàn)后。至于下一根火柴什么時(shí)候劃亮，大概得看前線的炮聲先停，還是后方的選票先動(dòng)—— whichever comes first，都會(huì)決定“傀儡”這詞到底是罵人的標(biāo)簽，還是提前寫(xiě)好的注腳。