警告全當(dāng)耳旁風(fēng)！日首相月底或換人，高市投靠李在明，二人要密談

日本政壇突然掀起滔天巨浪。

首相高市早苗竟打算在國(guó)會(huì)開幕當(dāng)天就解散眾議院，把整個(gè)國(guó)家推向一場(chǎng)突如其來(lái)的政治豪賭。

一邊是高達(dá)73%的民意支持，一邊是野黨虎視眈眈準(zhǔn)備投下不信任票。

剛?cè)桥袊?guó)，又急著拉攏韓國(guó)總統(tǒng)李在明密談……她到底想干什么？

這場(chǎng)豪賭，真能讓她穩(wěn)坐首相寶座，還是直接把自己送下臺(tái)？

大家好，小漢今天就來(lái)帶大家拆解這場(chǎng)風(fēng)暴背后的生死棋局：高市早苗，真的敢賭嗎？

日本政壇最近幾天的氣氛，緊張得幾乎能擰出水來(lái)。

1月23日，新一屆通常國(guó)會(huì)就要開幕，而現(xiàn)任首相高市早苗卻放出消息：

她正認(rèn)真考慮在國(guó)會(huì)剛一啟動(dòng)就解散眾議院，提前舉行大選。

這一動(dòng)作被外界普遍視為一場(chǎng)豪賭。

贏了，她可能坐穩(wěn)首相寶座，開啟長(zhǎng)期執(zhí)政。輸了，不僅政權(quán)不保，連議員身份都可能丟掉。

更關(guān)鍵的是，這把“傳家寶刀”一旦出鞘，就再無(wú)回頭路。

按照日本憲法，只有首相有權(quán)解散眾議院。

但此舉也意味著所有現(xiàn)任眾議員，包括高市本人立即失去席位，必須重新參選。

如果落選，政治生涯就此終結(jié)。

歷任日本首相中，不少人正是在解散眾議院后一敗涂地，黯然下臺(tái)。

眼下，高市的支持率確實(shí)亮眼，去年10月上臺(tái)時(shí)高達(dá)71%，12月甚至升至73%。

這樣的民意基礎(chǔ)，在近年日本政壇實(shí)屬罕見。

可高支持率背后，卻是執(zhí)政聯(lián)盟在國(guó)會(huì)中的脆弱平衡：

眾議院共465席，自民黨與維新會(huì)加起來(lái)僅以233席勉強(qiáng)過半。

而在參議院，執(zhí)政黨更是處于少數(shù)地位，形成典型的“扭曲國(guó)會(huì)”。

政策推進(jìn)處處受阻，連年度預(yù)算都要靠拉攏其他小黨才能勉強(qiáng)通過。

更麻煩的是，最大的在野黨立憲民主黨黨首野田佳彥已經(jīng)公開放話：

一旦1月23日國(guó)會(huì)開幕，就可能立刻提交對(duì)高市內(nèi)閣的不信任案，理由很直接：

高市去年11月在國(guó)會(huì)答辯中聲稱“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成“存亡危機(jī)事態(tài)”。

被中方嚴(yán)厲批評(píng)為嚴(yán)重違反一個(gè)中國(guó)原則。

野田指責(zé)這類言論“危險(xiǎn)且缺乏深思熟慮”。

并批評(píng)其創(chuàng)紀(jì)錄的122萬(wàn)億日元預(yù)算“對(duì)食品價(jià)格飛漲毫無(wú)對(duì)策”，是“不負(fù)責(zé)任的財(cái)政”。

面對(duì)內(nèi)外夾擊，高市選擇在支持率尚高時(shí)主動(dòng)出擊，試圖通過大選一舉打破僵局。

若成功，不僅能鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)，還能為她力推的“早苗經(jīng)濟(jì)學(xué)”和修憲議程掃清障礙。

但風(fēng)險(xiǎn)同樣巨大，一旦選舉失利，政權(quán)更迭幾乎不可避免。

而1月23日這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，恰好卡在韓國(guó)總統(tǒng)李在明訪日前夕。

讓這場(chǎng)政治豪賭多了一層外交算計(jì)。

高市為何急著“洗牌”？

高市早苗上臺(tái)才兩個(gè)多月，按理說應(yīng)先穩(wěn)扎穩(wěn)打，積累政績(jī)。

但她選擇在此時(shí)考慮解散眾議院，核心原因只有一個(gè)：

趁民意還在高位，盡快將個(gè)人支持率轉(zhuǎn)化為政黨優(yōu)勢(shì)。

目前自民黨在眾議院僅占199席，必須依賴維新會(huì)等盟友才能勉強(qiáng)過半。

這種“走鋼絲”式的執(zhí)政，讓任何重大改革都舉步維艱。

去年底通過的18萬(wàn)億日元補(bǔ)充預(yù)算，雖規(guī)模空前，但審議過程異常艱難。

而在參議院，由于執(zhí)政聯(lián)盟席位不足，野黨隨時(shí)可以拖延甚至否決法案。

這種“扭曲國(guó)會(huì)”狀態(tài)，讓高市幾乎無(wú)法推動(dòng)她主張的半導(dǎo)體補(bǔ)貼、綠色能源投資等結(jié)構(gòu)性改革。

更緊迫的是，維新會(huì)一直要求削減眾議院議席數(shù)量，作為繼續(xù)合作的條件。

但相關(guān)法案在上屆臨時(shí)國(guó)會(huì)未能通過，若拖到本屆常會(huì)仍未解決，聯(lián)盟可能破裂。

高市若不在維新會(huì)翻臉前掌握更多議席，執(zhí)政根基將更加不穩(wěn)。

此外，黨內(nèi)也有強(qiáng)烈呼聲。

約15名在選舉中落選的自民黨前議員集體向高市請(qǐng)求“盡早解散”，希望借她高人氣重返國(guó)會(huì)。

這些“失意派”是自民黨內(nèi)不可忽視的力量，若長(zhǎng)期無(wú)法回歸，可能引發(fā)黨內(nèi)分裂。

高市的算盤很清晰：

趁著當(dāng)前支持率高達(dá)七成，選民對(duì)“強(qiáng)勢(shì)經(jīng)濟(jì)”和“積極財(cái)政”仍有期待，打一場(chǎng)閃電戰(zhàn)。

若能在2月8日或15日完成投票，新一屆國(guó)會(huì)就能在春季前組建，為后續(xù)政策鋪路。

否則，一旦經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)惡化、通脹壓力上升，“早苗經(jīng)濟(jì)學(xué)”效果不及預(yù)期，支持率很可能迅速下滑。

野田亮劍，不信任案懸頂

就在高市醞釀解散的同時(shí)，最大在野黨立憲民主黨已磨刀霍霍。

黨首野田佳彥多次公開表示，將在1月23日國(guó)會(huì)開幕后“認(rèn)真考慮”提出不信任案。

在日本議會(huì)制度下，若眾議院通過不信任案，首相要么在10天內(nèi)解散眾議院，要么內(nèi)閣總辭職。

野田的底氣來(lái)自兩方面。

一是高市的涉臺(tái)言論已引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。

她稱“臺(tái)灣有事”可能觸發(fā)日本“存亡危機(jī)事態(tài)”，等于變相承認(rèn)臺(tái)灣是日本安全利益的一部分。

這不僅觸碰中國(guó)紅線，也違反日本政府長(zhǎng)期以來(lái)“不介入臺(tái)海”的官方立場(chǎng)。

日本國(guó)內(nèi)不少有識(shí)之士批評(píng)此舉“違憲且危險(xiǎn)”，社民黨人士甚至直言這是“侵略行為”。

二是經(jīng)濟(jì)民生問題日益突出。

盡管高市打出“負(fù)責(zé)任的積極財(cái)政”旗號(hào)，但普通民眾感受不到實(shí)惠。

食品價(jià)格持續(xù)上漲，工資增長(zhǎng)緩慢，而122萬(wàn)億日元的2026年度預(yù)算卻未包含有效抑價(jià)措施。

野田抓住這一點(diǎn)，指責(zé)高市“嘴上說負(fù)責(zé)，行動(dòng)卻放任”，成功將經(jīng)濟(jì)焦慮轉(zhuǎn)化為政治攻擊點(diǎn)。

若野田真在23日當(dāng)天提交不信任案，高市將面臨兩難：

若接受表決，可能因執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部動(dòng)搖而落敗。

若拒絕表決，則只能立即解散眾議院，這反而正中高市下懷。

因此，野田的威脅既是施壓，也是逼迫高市提前攤牌。

無(wú)論哪種結(jié)果，都將加速政局變動(dòng)。

值得注意的是。

連原本支持預(yù)算案的國(guó)民民主黨，也因背后工會(huì)組織“日本勞動(dòng)組合總聯(lián)合會(huì)”的反對(duì)遲遲不愿正式加入聯(lián)合政權(quán)。

這意味著高市的執(zhí)政基礎(chǔ)比表面看起來(lái)更脆弱。

一旦不信任案獲得部分中間派議員支持，后果不堪設(shè)想。

李在明來(lái)訪，是援手還是負(fù)擔(dān)？

1月13日至14日，韓國(guó)總統(tǒng)李在明將訪問日本，地點(diǎn)特意選在高市早苗的家鄉(xiāng)奈良。

這是兩人就任后的第二次首腦會(huì)談，也是李在明年內(nèi)繼訪華之后的第二場(chǎng)重要外訪。

表面上看，這次訪問是日韓關(guān)系回暖的信號(hào)。

雙方計(jì)劃討論經(jīng)濟(jì)合作、區(qū)域安全、文化交流等議題。

高市顯然希望借此展示“外交成果”，為即將到來(lái)的大選加分。

尤其在中日關(guān)系緊張的背景下，強(qiáng)化日韓協(xié)調(diào)，有助于營(yíng)造“國(guó)際支持”的氛圍。

但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比想象復(fù)雜。

李在明剛結(jié)束對(duì)中國(guó)的國(guó)事訪問，期間中方明確劃出紅線：

臺(tái)灣問題不容干涉，高市必須為其錯(cuò)誤言論負(fù)責(zé)。

中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧更在記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)，“國(guó)與國(guó)交往應(yīng)有利于地區(qū)和平穩(wěn)定。”

暗示韓國(guó)不應(yīng)在中日爭(zhēng)端中選邊站隊(duì)。

李在明本人也調(diào)整了立場(chǎng)。

一個(gè)月前他還表示愿當(dāng)中日“斡旋者”，如今卻坦言“韓方作用有限”，希望兩國(guó)自行化解分歧。

這說明他已意識(shí)到，在涉臺(tái)問題上，任何偏向日本的表態(tài)都可能損害中韓關(guān)系。

因此，盡管高市可能在會(huì)談中尋求李在明在對(duì)華問題上的聲援。

但后者大概率會(huì)回避敏感話題，聚焦經(jīng)貿(mào)與民生合作。

對(duì)高市而言，李在明的到訪是一把雙刃劍。

若會(huì)談順利，可包裝為“外交突破”。

但若李在明對(duì)涉臺(tái)問題保持沉默，甚至重申一個(gè)中國(guó)原則，反而會(huì)削弱高市的“安保強(qiáng)硬”敘事。

更諷刺的是，中方已明確表示不會(huì)干涉日韓事務(wù)，但也絕不允許第三方插手中日核心分歧。

這意味著高市想借韓國(guó)緩解對(duì)華壓力的算盤，恐怕要落空。

眼下距離1月23日國(guó)會(huì)開幕只剩不到兩周。

高市是否真的會(huì)在開幕當(dāng)天宣布解散？野田會(huì)不會(huì)如期提交不信任案？

李在明訪日又會(huì)帶來(lái)怎樣的連鎖反應(yīng)？一切懸念，即將揭曉。

唯一確定的是，無(wú)論結(jié)果如何，日本政壇都將迎來(lái)一次劇烈震蕩。

而高市早苗，正站在風(fēng)暴眼中心。