美專家：絕對不可低估大陸收復(fù)臺灣的決心，美國的選項里沒有開戰(zhàn)

亞太地區(qū)在2022年上半年就顯示出明顯不穩(wěn)跡象，歐洲那邊的大規(guī)模對抗還沒平息，日本和韓國就開始通過聯(lián)合軍演來攪動?xùn)|北亞格局，特別是半島周邊。

那些演習包括海上封鎖模擬和空中攔截，表面上加強同盟，實際加劇了區(qū)域摩擦。

美國海軍艦艇多次穿越臺灣海峽，還派偵察機靠近大陸沿海，這些舉動像是在一點點試探底線。大陸方面則相應(yīng)提升巡航強度，空軍和海軍部隊頻繁出動，確保海空控制。國際分析指出，這種漸進對抗容易引發(fā)意外升級。

專家建議通過不對稱武器援助臺灣，提升防御，但核心是批評鷹派推動全面介入。

觀點很快在華盛頓傳播，引發(fā)政策辯論。類似報告強調(diào)，美國需面對現(xiàn)實，中國統(tǒng)一臺灣的意志根深蒂固，不會因外部壓力動搖。

中國推進統(tǒng)一臺灣的決心源于長期共識，這不是短期情緒，而是幾十年積累的結(jié)果。即使面對經(jīng)濟制裁或軍事封鎖，中國也不會退讓。

專家分析顯示，中國軍方近年來加大演習力度，比如跨海登陸模擬和導(dǎo)彈試射，這些針對潛在干預(yù)勢力。

理事會報告指出，中國可能采用海上封鎖策略，而非直接動武，那樣能通過經(jīng)濟壓力實現(xiàn)目標。美國情報評估，中國核力量已具備可靠反擊能力，這讓干預(yù)成本飆升。

美國國內(nèi)輿論對參與東亞高強度作戰(zhàn)缺乏熱情。民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，大多數(shù)人支持抽象的盟友義務(wù)，但一提到士兵傷亡和財政負擔，就轉(zhuǎn)為反對。

美國決策層越來越認識到，中國核武庫包括機動導(dǎo)彈和潛艇，確保在首波打擊后仍有反擊力。

美國專家警告，如果沖突升級，用本土城市換臺灣控制權(quán)是不可接受的。中國從核弱國轉(zhuǎn)向大國地位，改變了戰(zhàn)略平衡。報告提到，中國衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)提供情報支持，提升核生存性。

美國需調(diào)整策略，建立危機溝通渠道，避免誤判。理事會分析指出，中國軍事活動像是在排練臺灣行動，但美國公眾支持率不足四成，這限制了政府選項。

專家評估顯示，美國海軍航母群進入第二島鏈會遭遇高損失，中國反介入網(wǎng)絡(luò)已成熟。過去依賴的空中打擊如今難穿透防空網(wǎng)。美國轉(zhuǎn)向遠程威懾，而非地面部署。臺灣當局增加軍購，如反艦導(dǎo)彈，但專家認為，這只能延緩而非阻止。

2024年9月，大西洋理事會發(fā)布核轉(zhuǎn)型分析，預(yù)計中國2030年前核彈頭達千枚。這要求美國整合核常規(guī)威懾，提供脫困路徑。專家強調(diào)，忽略全球南方經(jīng)濟聯(lián)系會制約升級。美國政策需五年內(nèi)調(diào)整，優(yōu)先靈活響應(yīng)。

到2026年初，臺海保持相對平靜。美國繼續(xù)向臺灣當局提供裝備，如無人機系統(tǒng)，但未承諾派兵。理事會觀點影響國會，推動多邊機制。

專家分析顯示，中國統(tǒng)一決心與美國策略碰撞，可能通過經(jīng)濟壓力化解，而非開戰(zhàn)。

總體戰(zhàn)略調(diào)整顯示，美國國防預(yù)算需可持續(xù)，確保策略負擔得起。專家呼吁基于事實理解中國能力，避免樂觀偏差。理事會報告為框架，影響軍售和演習。中國作為核同行改變平衡，讓鷹派收斂。未來監(jiān)控核進展至關(guān)重要，防止意外升級。

中美博弈中，臺灣問題是導(dǎo)火索，但專家認為，美國不會單純?yōu)榕_海進入全面敵對。利益沖突超出單一議題，中國備戰(zhàn)積極，美國則謀劃維持霸權(quán)。但社會輿論和實力差距讓直接干預(yù)不可行。

中國統(tǒng)一臺灣的路徑多樣，不限于武力。三邊機制如美日韓情報網(wǎng)已形成，但中國遠海訓(xùn)練展示藍水能力。

最終，美國專家觀點匯集為共識：中國決心不可低估，開戰(zhàn)非選項。

這已成為主流參考，推動全球穩(wěn)定討論。

參考資料

兩岸關(guān)系展望:2026如何前行 統(tǒng)一進程加速 中華網(wǎng)