第二輪中日爭端開打！日本軍工截癱，高市派人赴美，先廢中國王炸

繼在臺灣問題上交鋒后，中日第二輪爭端正式開打。近日，我國商務部宣布加強對日本軍民兩用產品出口管制，緊接著，又對原產于日本的進口二氯二氫硅發起反傾銷立案調查。我國采取的這兩項措施就是對日本涉華挑釁的堅決反制。與此同時，另有媒體放風稱，我國正在考慮進一步收緊對日本出口的中重稀土相關物項許可審查。這一下，高市內閣真的坐不住了，急忙派人赴美“求援”。

先是日本財務大臣片山皋月11號赴美訪問，之后是日本防衛大臣小泉進次郎計劃15號赴美與美國防長赫格塞思舉行會談。在赴美訪問前，片山皋月在接受媒體采訪時直言，日本應該與美國和歐洲合作建立稀土供應鏈，并宣稱要“剝奪中國‘武器化’稀土的能力”，打造一個由所謂“正常民主國家和市場經濟體”組成的稀土市場。換句話說就是，先廢掉中國手中王炸——“稀土牌”。

之所以日本方面這么著急的“求援”，是因為我國的這兩手反制直接對日本軍工形成精準打擊，可以說讓日本軍工面臨“截癱”。主要表現在三個方面：首先，供應鏈斷裂與生產停擺。日本軍工對中國戰略材料的依賴呈現“全面且關鍵”的特征，例如，鎵、鍺依賴度分別超85%與近100%，鎢制品等導彈、戰機核心材料進口量占中國出口總量近三成。在管制措施實施后，日本軍工17項重點項目面臨斷供風險，F-15J 升級與高超音速導彈部署推遲至少兩年，F-35交付也因稀土永磁短缺持續延遲。再加上我國“穿透式管制”禁止第三方轉售，徹底堵死日本繞道獲取的可能。

其次，成本飆升與預算低效。由于我國掌控全球92%的稀土加工產能，在冶煉分離、磁材制造等環節的規模與技術優勢無可替代，日本若轉向第三國采購，不僅價格上漲3-5倍，且面臨質量不穩定、運輸周期長等問題。這就導致日本大量防衛預算被額外成本擠占，進一步削弱擴武實際效能。另外，日本企業出現恐慌性囤貨，去年11月中國對日本稀土磁鐵出口量環比暴漲34.7%，但這種短期庫存依舊難以掩蓋長期供應危機。

最后，研發節奏打亂與技術受限。我們要明白，先進武器研發首先是需要穩定的材料供應支撐的，而在我國管制措施實施后，日本被迫調整裝備設計、驗證替代方案，這就導致高超音速導彈、六代機等項目研發周期拉長。雖然日本在實驗室層面實現部分稀土元素提純，但重稀土精煉技術未突破，而且缺乏規模化生產能力，無法滿足軍工研發的穩定性與量產需求。同時，日本與美國的軍事技術協同也因供應鏈問題受阻，其所謂“軍售元年”計劃也因裝備產能不足落空，技術迭代節奏被明顯打亂。

正是在這種背景下，日本才會急于向美國“求救”，尋求與美國以及其盟友合作，構建所謂“非中稀土供應鏈”，一方面擺脫中國對日本軍工與高端制造的材料制約，為其擴武與軍事自主松綁；另一方面借美日同盟強化自身政治影響力，轉移國內經濟衰退壓力。那日本的這一目的能達成嗎？就目前情況來看，顯然是不可行的，原因有四：其一，我國全產業鏈與規則壁壘雙重鎖定。我國不僅掌控稀土開采—冶煉—深加工全鏈條，更是通過2025年新規構建嚴密監管：含0.1%以上中國稀土或采用中國技術的產品出口都需要咱們許可，并且禁止為境外稀土相關產業提供技術支持與服務。日本即便找到替代礦產，也難以規避中國技術與規則的約束，而我國在稀土領域的專利數量遠超美國，技術壁壘短期內無法突破。

其二，經濟與產業代價超出承受范圍。日本汽車、電子等支柱產業與軍工共享稀土供應鏈，如果與中國徹底切割，日本汽車產業將面臨巨額虧損，企業與其國內輿論難以承受。另外，日本勞動力短缺問題凸顯，制造業相關專業就業率下降，也制約了替代產業鏈的建設速度。

其三，美日澳聯盟結構性短板無法彌補。美國傳統盟友澳大利亞國內的稀土儲量雖大，但環保審批周期長、加工依賴中國技術；而日本自身的提純技術產量低、純度不足；美國分離廠建設滯后、成本高企，唯一的稀土礦80%產量仍需要送往中國加工。在這種情況下，日本想要在短期內擺脫對中國稀土供應鏈的依賴，顯然是不可能的。

其四，國際規則與現實利益制約。我國加強對日本軍民兩用產品出口管制及稀土管控，這完全符合《出口管制法》與防擴散義務，美日難以在多邊框架內否定我國合法性；而美國自身軍工也依賴中國稀土相關供應鏈，不會為日本利益犧牲自身核心利益，所謂“稀土聯盟”更多是政治表態，實際合作進展緩慢。