開年戰火四濺！五常里四個都開戰，世界格局怕是又要劇變

哈嘍，大家好，我是小方。今天這篇國際評論，我們主要來看看，2026年這個開局，為什么讓人心里有點不踏實。

聯合國安理會五個常任理事國，本是維護世界和平的核心機構，可新年才剛開始，其中四個都陷在或主動點燃了戰火里。這世界運行的邏輯，是不是悄悄變了？

2026年的頭十天，世界新聞的頭條幾乎被戰報占據。東歐平原上，俄烏沖突的消耗戰仍在繼續，雙方在無人機和遠程火力對射中陷入僵局。更令人矚目的是西半球和中東的新爆點。

就在幾天前，五角大樓公布了一段經過剪輯的視頻，展示了美軍特種部隊在委內瑞拉的一次突襲行動，目標是“逮捕被國際刑警通緝的毒梟”。

但全球媒體鏡頭捕捉到的畫面，是美軍機群闖入他國領空，以及隨后該國政局出現的劇烈動蕩。這與二十多年前的某些劇本似曾相識，但這一次，連一瓶“洗衣粉”式的象征性道具都省去了。

幾乎同步，地中海東岸火光再現。英國和法國的戰機從塞浦路斯的基地起飛，對敘利亞境內多處目標進行了“精確打擊”。

這種“越俎代庖”式的軍事行動，在近年來的中東已非首次，但其開年即來的密度，確實罕見。

這一系列動作，如果孤立地看，是地緣沖突；但如果連起來看，像極了一場全球權力格局的“壓力測試”。

美國在委內瑞拉的直接動手，被不少國際觀察家視為其全球戰略轉向的清晰信號：當感到全球領導力受挑戰時，它選擇用最直接的方式重申對“后院”的絕對掌控。

這種從“基于規則的秩序”倡導者，轉向更依賴單一軍事優勢的行為變化，本身就在釋放強烈的信號。

這個信號立即產生了外溢效應。歐洲的軍事行動，一方面是在配合盟友，另一方面，何嘗不是在展示自己仍有“全球玩家”的行動能力？尤其是在北約內部對未來方向爭論不休的背景下，獨立的軍事行動成了證明“戰略自主”最直白的名片。

而東歐的持續沖突，則是另一個方向上的“壓力釋放”。當傳統安全框架出現松動，用武力改變現狀的冒險沖動就會上升。

更值得警惕的是戰爭形態本身的演變，它正讓“動武”這個選項顯得“便宜”和“容易”。

在烏克蘭的戰場上，根據奧斯陸和平研究所在上月（2025年12月）最新發布的戰場評估報告，雙方約80%的步兵傷亡由小型商用改裝無人機或巡飛彈造成。

這些“天空中的狙擊手”成本極低，獲取門檻也不高，卻能讓傳統的步兵推進變得異常血腥和困難。戰爭，似乎進入了一個“廉價消耗”的時代。

另一方面，是“外科手術”式的霸權快打。美軍此次行動，沒有大規模地面入侵，沒有占領，依靠的是情報、特種部隊和遠程投送能力，旨在瞬間達成政治目標。

這種模式對強勢一方而言，成本低、風險看似可控，但對其目標國而言，國家主權被穿透的屈辱感和不安全感是顛覆性的。這刺激著每一個潛在目標國思考：如何避免成為下一場“快閃手術”的對象？

答案往往是軍備競賽。根據斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）2025年底的年度報告，全球軍費開支已連續第九年增長，中小國家，尤其是身處地緣斷裂帶的國家，其軍購增幅最為顯著。它們陷入了一個困境：越感到不安全，就越要武裝自己；武裝得越厲害，鄰居就越緊張，反過來又加劇了不安全。

當大國都更頻繁地使用武力說話，小國對國際法和集體安全機制的信心自然會動搖。上個月，中東某國宣布重啟其一度凍結的鈾濃縮項目，盡管其堅稱是用于和平目的，但國際原子能機構的核查人員至今未能獲得完全訪問權限。

這個事件當時沒有引發大規模交火，但它像一顆投入平靜湖面的石子，漣漪正在擴散。

2026年的開局，像是一聲刺耳的警鈴。它告訴我們，二戰結束后建立、冷戰后得到加強的那套國際安全治理體系，其效力正在快速衰減。那個大國至少表面上還被規則約束、小國至少還能在規則下尋求安全的“脆弱平衡”被打破了。

但新的、穩定的秩序還遠未形成。我們正處在一個危險的過渡期：舊霸權留下的指揮棒不那么靈光了，而新的多極格局尚未摸索出有效的相處規則。

在這個空窗期，主權、領土完整、和平解決爭端這些基本原則，正遭遇冷戰后最嚴峻的挑戰，各國，無論大小，都在根據對局勢的判斷，重新調整自己的安全策略，這個過程本身就充滿了誤判和沖突的風險。

歷史不會簡單重復，但教訓值得深思。

當動武的成本被技術降低，當行動的借口被隨意簡化，人類很可能在一次次“劃算”的冒險中，滑向集體不安全的深淵。

未來的史書如何書寫今天，取決于此刻的關鍵抉擇：是繼續讓拳頭聲壓過對話聲，還是在新的現實基礎上，重新找到合作與共處的底線。

作為一個普通人，我們期盼的，始終是一個能用道理，而非僅有拳頭，來解決問題的世界，這需要智慧，更需要勇氣。