假強硬真綏靖！歐洲7國聲明格陵蘭島，看似硬剛美國，實盡顯慫態

當地時間1月6日，法國總統馬克龍、德國總理默茨等七個歐洲國家領導人發表了一份聯合聲明。這份聲明一出，很多媒體立刻解讀為“歐洲集體硬剛美國”，但只要認真看一眼具體內容，就會發現情況完全不是這么回事。

這份聲明的核心表述只有一句話，即格陵蘭島的事務，只能由丹麥和格陵蘭島自行決定。聲明全文沒有直接批評美國，也沒有提出任何反制措施。換句話說，這是一份態度模糊、措辭克制、沒有后續動作的聲明，它的象征意義明顯大于實際意義。

問題在于，這種表態，真的能保護丹麥嗎？答案其實很清楚，不能。丹麥是一個人口不多、軍事實力有限的國家，在安全上長期依賴北約，而在北約內部，又高度依賴美國。如果把所有壓力都推回丹麥身上，讓丹麥單獨面對美國的戰略擠壓，本身就是一句空話。

如果歐洲七國真想站出來，就應該明確表達對丹麥的實質性支持，但他們并沒有這么做。他們選擇的，是強調“當事方自行決定”，把責任重新推回丹麥。這種做法，本質上就是當甩手掌柜，看似中立，實則回避。

因此，這次歐洲七國的聯合聲明，看起來像是在為丹麥站臺，實際上卻是一種典型的綏靖操作。他們一方面想安撫丹麥的情緒，另一方面又不敢真正得罪美國，最終只能選擇這種不痛不癢的表態。

丹麥首相弗雷澤里克森此前曾放過“狠話”，表示如果美國敢對格陵蘭島動手，丹麥就要重新考慮北約的未來。但這句話，說出來更像是一種情緒宣泄，而不是一項可執行的威脅。現實非常殘酷，是北約需要美國，而不是美國需要北約。丹麥如果退出北約，對美國幾乎沒有實質影響，而對丹麥自身卻是不可承受的代價。

正因為如此，這種狠話在華盛頓那里，根本不會被當回事。我原本認為，特朗普反復強調要“拿下格陵蘭島”，更多是一種政治施壓，是用來對歐盟進行博弈的籌碼。但從歐洲目前的反應來看，特朗普顯然看到了更大的空間。

據路透社報道，白宮在1月6日明確表示，特朗普及其團隊正在討論獲取格陵蘭島的多種方案，并且直言不諱地指出，動用軍事手段始終是選項之一。這句話本身，就已經說明了美國的真實態度。

美國對格陵蘭島的執著，并非一時興起。格陵蘭島位于北極戰略通道的核心位置，靠近北美本土，直接影響北極航道的控制權，同時關系到導彈預警系統、軍事基地布局以及未來資源開發。在大國競爭不斷加劇的背景下，美國不可能輕易放棄這個方向，特朗普只是把這件事說得更直接而已。

有人可能會問，丹麥不敢對抗美國可以理解，那法國、德國這些歐盟大國，為什么同樣不敢？原因其實很簡單，歐洲國家普遍處在一種深度依賴狀態之中。他們清楚美國的野心不會止步于格陵蘭島，但他們更害怕失去美國的安全保護。

在安全層面，歐洲仍然需要美國來牽制俄羅斯；在經濟層面，歐洲同樣離不開美國市場；在金融和產業層面，與美國正面沖突的代價，也是他們不愿承受的。這已經不是正常盟友之間的關系，而是一種結構性的依附。

過去，美歐同盟主要依靠三根支柱維系，分別是安全合作、經貿聯系和共同價值觀。但現在，這三根支柱，正在被美國自己逐步削弱。在安全上，美國開始調整戰略重心，不再把歐洲安全當作優先事項；在經貿上，美國頻繁對歐洲加征關稅；在價值觀上，美國甚至公開干涉歐洲政治，支持歐洲內部的極右翼勢力。

在這樣的背景下，美歐之間早已不再是平等的伙伴關系，而更像是一種主從關系。更能說明問題的是，美國駐格陵蘭島的代表，公開支持格陵蘭島獨立，這已經構成對丹麥內政的直接干涉，但歐洲七國對此沒有任何明確譴責，只是不停繞著“原則”打轉。

從本質上看，格陵蘭島之爭，是美國霸權擴張的又一個縮影，而歐洲七國的聯合聲明，則是綏靖政策的集中體現。過去很多人以為西方陣營是鐵板一塊，但現在看得越來越清楚，這種所謂的“團結”，完全建立在歐洲不敢對抗美國的前提之上。

只要歐洲還依賴美國的保護，他們就不可能真正實現戰略自主，也不可能在關鍵問題上對美國說不。