盧麒元借著委內(nèi)瑞拉，明著扯淡殖與閥，暗中卻是夾帶私貨

這兩天，盧麒元評論委內(nèi)瑞拉國難國恥時，因為說到兩個字與一篇文章，引起很多人的支持與轉(zhuǎn)發(fā)。

但是很多人并沒有意識到，盧麒元是借著委內(nèi)瑞拉國難國恥，暗中卻夾帶私貨。

盧麒元說，委內(nèi)瑞拉的國難國恥，“恥于殖與閥”。

何謂“殖”？何謂“閥”？

殖，這個不難懂，現(xiàn)在不是流行“遠(yuǎn)程養(yǎng)殖”的說法嗎？盧麒元所謂的委內(nèi)瑞拉之“殖”，就是指委內(nèi)瑞拉有過留學(xué)海外的精英成了美國間諜或者親美。

閥，是指某些人結(jié)成朋黨，形成團(tuán)體、山頭，或者整個家族形成政治勢力。

從美國能夠順利抓走了總統(tǒng)馬杜羅來看，委內(nèi)瑞拉固然存在內(nèi)鬼內(nèi)奸的問題，固然存在有些高官被收買的問題，但是，何以見得這些內(nèi)鬼內(nèi)奸一定是有過留學(xué)經(jīng)歷的？又何以見得沒有留學(xué)經(jīng)歷的高官就不會被收買？

盧麒元說，委內(nèi)瑞拉立法、司法、行政、軍隊、警察里的人都有留學(xué)背景或官宦背景，后面又說到“精英不愛國”，其言外之意，就是說委內(nèi)瑞拉精英因為有留學(xué)背景和官宦背景而多數(shù)成為“殖與閥”，不愛國。

這種說法，不提供證據(jù)支撐，很明顯是信口開河，張嘴就來，具有很強的迷惑性。很多人根本不去想這話有沒有道理。

有官宦背景，這是可能的，畢竟不是新生的國家，官二代官三代肯定有，但是這一點世界各國都一樣。所以，盧麒元如何證明官二代官三代不愛國？這樣的邏輯正確嗎？正常的邏輯難道不是“根正苗紅”嗎？

再者，說有留學(xué)背景，不知道盧麒元有何憑證？盧麒元怎么知道委內(nèi)瑞拉立法、司法、行政、軍隊、警察里的人都有留學(xué)背景？而且即便有留學(xué)背景，就一定是去歐美留學(xué)嗎？如果是到中國或者俄羅斯留學(xué)呢？

據(jù)了解，每年在華學(xué)習(xí)的委內(nèi)瑞拉留學(xué)生總數(shù)估計在數(shù)百人至一千多人左右，絕大多數(shù)委內(nèi)瑞拉留學(xué)生通過中委政府間協(xié)議獲得獎學(xué)金來華學(xué)習(xí)，專業(yè)領(lǐng)域涵蓋語言、理工科、醫(yī)學(xué)、經(jīng)濟(jì)管理等。同樣的，俄羅斯也有類似規(guī)模的委內(nèi)瑞拉留學(xué)生，和來中國留學(xué)的方式也差不多。

所以，盧麒元的語境，顯然是故意誤導(dǎo)網(wǎng)友以為委內(nèi)瑞拉精英都是去歐美留學(xué)，從而成為“殖”，并以此類推到其他國家情況，引起網(wǎng)友對留學(xué)生的質(zhì)疑。但實際上，委內(nèi)瑞拉固然有赴美留學(xué)生，但這并不代表赴美留學(xué)就一定“殖”，就一定不愛國，因為這是反經(jīng)驗反邏輯的。

眾所周知，落后國家很多革命者都有海外留學(xué)經(jīng)歷，而且正是去歐美日留學(xué)，建國后很多留學(xué)生也是去歐美日留學(xué)。

現(xiàn)在網(wǎng)上大V，有幾個人的孩子不是在美國留學(xué)？項立剛、大司馬、金燦榮、陳平兒子不就是在美國留學(xué)嗎？盧麒元自己不還是去澳大利亞留學(xué)的嗎？盧麒元留學(xué)愛國，別人留學(xué)就不能愛國了嗎？

所以，盧麒元的邏輯是說不通的。

殖與閥固然應(yīng)該消除，但是，不能因此把留學(xué)背景、官宦背景作為“殖與閥”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。消除殖與閥，那是反間諜和反腐敗應(yīng)該做的事兒，每一個官員都會受到排查和監(jiān)督，這與有沒有留學(xué)背景、官宦背景沒有必然關(guān)系。

所以，盧麒元的言論，本質(zhì)上是在挑撥，是打著憂國憂民的旗號搬弄是非。

而在我看來，他有一句話可能暴露了他的本意，有夾帶私貨翻案之嫌疑。

盧麒元說，“在舊殖民地，未經(jīng)歷文革改造，是無法走出殖與閥的審美邏輯的”。這句話顯然是在表明，文革是對的。而眾所周知，只有我國有過文革歷史。而同樣眾所周知，文革是被定性為錯誤的。

盧麒元夾帶私貨，借著評論委內(nèi)瑞拉國難國恥，為文革翻案的意圖十分明顯。然而，這是不得人心的，慘痛的歷史并未走遠(yuǎn)，呻吟聲還未消失，盧麒元還活著，受到傷害的人同樣也還活著，數(shù)不清的檔案還保存著。

精英不愛國，國必亡。這話不假。但是，精英受到迫害，精英陷入內(nèi)斗內(nèi)耗，同樣也是國必亡。十年浩劫教訓(xùn)不可謂不慘痛，不可謂不深刻，盧麒元如此夾帶私貨，難道在當(dāng)年得到了什么好處嗎？

盧麒元熱愛毛主席，這一點值得點贊，但是借著熱愛毛主席說一些謬論，就無法確定真實意圖了。

誰都知道，走工農(nóng)結(jié)合的道路，這是無產(chǎn)階級革命的常識，是馬列主義常識，列寧就是這樣做的，不這樣就不叫無產(chǎn)階級革命，也不可能取得新民主主義革命成功。

而三代愛國者，與走工農(nóng)結(jié)合路線，似乎也并沒有關(guān)系，這是風(fēng)馬牛不相及的兩件事。再者，說毛主席留下三代愛國者，是不是說少了？每一代人在毛澤東思想教導(dǎo)下都會熱愛祖國的，何言三代？盧麒元明顯弦外有音，意在搬弄是非。

所以，盧麒元借著宣揚自己熱愛毛主席打造人設(shè)的意圖，在這種謬論面前，暴露無遺。

最后評價一下盧麒元上面這篇文章《不轄兩部無以治天下》。他最近正在為此文自鳴得意，沾沾自喜，反復(fù)宣傳。

然而在我看來，這篇文章除了拽文言文之外，并沒有什么新意，并沒有什么高明之處。盧麒元說的兩點，其實就是兩個成語：任人唯賢，清正廉潔。

這兩個成語，古人早就說過，今天也一直在說——反腐永遠(yuǎn)在路上