為什么說(shuō)政治飯圈化害了韓國(guó)？

2025年4月4日，韓國(guó)憲法法院代理院長(zhǎng)文炯培代表法官團(tuán)宣布，因尹錫悅嚴(yán)重違反憲法和法律，全體法官一致同意罷免其總統(tǒng)職務(wù)。在外界看來(lái)，尹錫悅搞出接近政變的緊急戒嚴(yán)，被罷免實(shí)屬理所當(dāng)然，甚至有人認(rèn)為韓國(guó)拖了整整4個(gè)月才正式宣判有些遲緩。但韓國(guó)民眾的反應(yīng)卻極為強(qiáng)烈：法院判決出爐后，歡呼聲與怒罵聲同時(shí)響徹街頭。顯然，在尹錫悅卸任之后，因緊急戒嚴(yán)而暴露的社會(huì)分裂問(wèn)題非但沒(méi)有彌合，反而進(jìn)一步加劇。作為一個(gè)發(fā)達(dá)民主國(guó)家，韓國(guó)為何會(huì)走到連最基本的社會(huì)共識(shí)都難以達(dá)成的地步？

2024年12月3日深夜，時(shí)任韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅突然通過(guò)電視廣播宣布實(shí)施緊急戒嚴(yán)，讓韓國(guó)瞬間成為世界焦點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，俄烏沖突、中東戰(zhàn)亂未平，世界局勢(shì)本就動(dòng)蕩不安，而韓國(guó)作為與朝韓這一“火藥桶”密切相關(guān)的當(dāng)事國(guó)，以“鏟除親北勢(shì)力”為由發(fā)起軍事戒嚴(yán)，難免讓人產(chǎn)生不祥聯(lián)想。

根據(jù)后來(lái)披露的信息，尹錫悅確實(shí)是想把事情鬧大。他不僅打算抓捕反對(duì)派議員，還命令韓軍組建暗殺小組，刺殺政見不合者，并企圖偽裝成朝鮮滲透部隊(duì)所為，甚至想嫁禍于“朝鮮軍隊(duì)攻擊美軍”，將美國(guó)拖下水。若一切按他的計(jì)劃發(fā)展，朝鮮半島恐將再燃戰(zhàn)火。

好在由于尹錫悅及其支持者對(duì)政變的認(rèn)識(shí)過(guò)于淺薄，既沒(méi)有完成對(duì)信息的封鎖，讓反對(duì)派得以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)動(dòng)員民眾；也沒(méi)能實(shí)現(xiàn)對(duì)軍隊(duì)的有效掌控，導(dǎo)致軍隊(duì)在執(zhí)行戒嚴(yán)令時(shí)，對(duì)反對(duì)派議員和抗議民眾敷衍放水。在尹錫悅宣布戒嚴(yán)令約兩個(gè)小時(shí)后，172名在野黨議員和18名執(zhí)政黨議員趕到國(guó)會(huì)，完成了要求解除戒嚴(yán)的投票。這在韓國(guó)法律意義上宣告了戒嚴(yán)的終結(jié)。

有了國(guó)會(huì)投票結(jié)果，本就對(duì)戒嚴(yán)并不支持的基層部隊(duì)順勢(shì)開始撤離。政變集團(tuán)在掙扎無(wú)果后，于4個(gè)小時(shí)后承認(rèn)失敗，公開發(fā)言接受國(guó)會(huì)決議，解除戒嚴(yán)令。就這樣，一場(chǎng)一旦成功就可能加劇世界動(dòng)蕩的危險(xiǎn)政變，最終以鬧劇的方式收?qǐng)觥?/p>

然而，戒嚴(yán)以鬧劇收?qǐng)觯瑓s不代表韓國(guó)能把它當(dāng)成一場(chǎng)鬧劇來(lái)處理。尤其韓國(guó)還是西方話語(yǔ)體系下力推的“亞洲發(fā)達(dá)民主國(guó)家樣板”，“民主”這塊招牌對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。尹錫悅意圖搞軍事戒嚴(yán)這種離譜操作，顯然不能被容忍。因此，戒嚴(yán)結(jié)束后，韓國(guó)上下群情激憤，尹錫悅支持率直線暴跌，以韓國(guó)最大工會(huì)“全國(guó)民主勞動(dòng)組合總聯(lián)盟”為代表的公民團(tuán)體紛紛呼吁其認(rèn)罪下臺(tái)。到此時(shí)為止，事情的發(fā)展還算正常。

雖然尹錫悅突如其來(lái)的戒嚴(yán)看起來(lái)魔怔抽象，但韓國(guó)其他各方的反應(yīng)大體符合常理。盡管在野黨第一次發(fā)起彈劾時(shí)，執(zhí)政黨議員以集體缺席的方式保了尹錫悅一手，但直到傳出他意圖抓捕、刺殺黨內(nèi)意見者的消息，那些被針對(duì)的議員才在憤怒中支持了彈劾案。

但考慮到韓國(guó)政治體制，總統(tǒng)被彈劾成功后會(huì)在60天內(nèi)選出新總統(tǒng)。而尹錫悅剛剛鬧出這么一場(chǎng)鬧劇，無(wú)疑會(huì)嚴(yán)重拖累執(zhí)政黨的支持率。更何況，此時(shí)距離下屆選舉還有兩年多，執(zhí)政黨還沒(méi)有定下一個(gè)眾望所歸的總統(tǒng)競(jìng)選者，而在野黨則有現(xiàn)成的、在上屆選舉中僅以微弱劣勢(shì)落敗的候選人李在明。在這種情況下，執(zhí)政黨出于政黨利益考量，不想看到尹錫悅下臺(tái)，也還算情理之中。

本以為隨著彈劾案的通過(guò)，韓國(guó)的戒嚴(yán)鬧劇會(huì)告一段落，韓國(guó)社會(huì)也能隨之回到正常理性的狀態(tài)。誰(shuí)能想到，這竟然只是韓國(guó)“魔幻大戲”的開始。

彈劾通過(guò)后，尹錫悅的支持率不降反升，甚至比戒嚴(yán)前還要高。面對(duì)警方和法院對(duì)他的追責(zé)，其支持者又是阻礙警方執(zhí)行逮捕，又是在他被捕后激烈抗議，宣稱“逮捕尹錫悅意味著向共產(chǎn)主義的中國(guó)和朝鮮妥協(xié)投降”。甚至有激進(jìn)支持者以沖擊法院、自焚等極端方式表達(dá)不滿。

這些人如此瘋狂，不僅外界目瞪口呆，就連同屬韓國(guó)保守派陣營(yíng)的理智者都看不下去。韓國(guó)保守派媒體《中央日?qǐng)?bào)》就相關(guān)事件發(fā)文，認(rèn)為這些人的陰謀論和激進(jìn)行為令人擔(dān)憂，但他們?cè)缫殉两谧约旱氖澜缋铮瑹o(wú)法自拔。別說(shuō)是保守派媒體的批評(píng)，哪怕連尹錫悅一手提拔的保守派大法官都支持彈劾，也沒(méi)能阻止他們因陰謀論而產(chǎn)生的無(wú)限悲憤。對(duì)此，就連一貫吹捧韓國(guó)政體優(yōu)越性的西方媒體人，都開始為韓國(guó)的未來(lái)感到擔(dān)憂，稱尹錫悅雖然下臺(tái)，但韓國(guó)卻變得更加分裂。

客觀來(lái)說(shuō)，盡管尹錫悅的緊急戒嚴(yán)讓韓國(guó)分裂問(wèn)題浮出水面，但他并不是造成問(wèn)題的根源。事實(shí)上，韓國(guó)如今的魔幻場(chǎng)景，從政客們選擇以?shī)蕵?lè)明星經(jīng)營(yíng)粉絲的方式，而非許下合理政治承諾并努力兌現(xiàn)，來(lái)爭(zhēng)取支持時(shí)，就已注定遲早會(huì)發(fā)生。

韓國(guó)政治飯圈化的歷史可以追溯到2000年。當(dāng)年，盧武鉉在國(guó)會(huì)議員選舉中失敗，一些支持者模仿娛樂(lè)圈粉絲支持明星的方式，自發(fā)組織起“愛(ài)盧會(huì)”，支持他的后續(xù)競(jìng)選活動(dòng)。在2002年的總統(tǒng)大選中，“愛(ài)盧會(huì)”展現(xiàn)出了比傳統(tǒng)政黨活動(dòng)更強(qiáng)的宣傳拉票能力，盧武鉉能夠勝選，“愛(ài)盧會(huì)”功不可沒(méi)。經(jīng)此一回，韓國(guó)各路政客都看到了粉絲政治的巨大作用，紛紛群起效仿。由于韓國(guó)發(fā)達(dá)的娛樂(lè)圈造星文化與頻繁、快餐式的選舉政治意外契合，政客們推動(dòng)飯圈政治的過(guò)程異常順利。

然而，政客們很快嘗到了苦果。粉絲團(tuán)體與政黨并非同一體系，不會(huì)遵從傳統(tǒng)的政治默契。每逢競(jìng)選，不同粉絲團(tuán)之間都會(huì)爆發(fā)激烈的輿論戰(zhàn)，甚至現(xiàn)場(chǎng)打斗；即便在非競(jìng)選時(shí)間，這些粉絲社團(tuán)也不會(huì)消停，不少大粉絲社團(tuán)會(huì)依仗自身聲量，試圖綁架政客，改變傳統(tǒng)政治規(guī)則。盡管這些問(wèn)題早已暴露，并給不少政客造成苦惱，但由于粉絲政治在拉選票方面優(yōu)勢(shì)巨大，加上許多狂熱粉絲對(duì)“愛(ài)豆”的支持是非理性、無(wú)條件的，能有效減少政客的施政壓力，所以韓國(guó)政客出于自身利益，都選擇對(duì)粉絲政治的問(wèn)題視而不見。競(jìng)選團(tuán)隊(duì)甚至主動(dòng)參與到粉絲管理中，以?shī)蕵?lè)圈的手段來(lái)“提純”粉絲，讓粉絲團(tuán)體更具戰(zhàn)斗力。

在這一過(guò)程中，韓國(guó)政治飯圈化愈發(fā)嚴(yán)重，并將飯圈的非理性攻擊帶入政治領(lǐng)域，導(dǎo)致了政治領(lǐng)域的集體極端化。這一問(wèn)題在很長(zhǎng)時(shí)間里并未引起各界足夠重視，直到2024年年初，李在明遇刺。韓國(guó)國(guó)內(nèi)所有理智尚存的人在震驚之余，終于意識(shí)到粉絲的瘋狂。從專家學(xué)者到朝野各黨政客，都開始強(qiáng)調(diào)要扭轉(zhuǎn)極端粉絲政治的攻擊性行為。

但問(wèn)題在于，早已形成路徑依賴的韓國(guó)政客們，愿意放棄這一行之有效的拉票捷徑嗎？即便他們有心改變，也不是一朝一夕就能取得成果的。

更糟糕的是，李在明遇刺不到一年，尹錫悅就搞出了這場(chǎng)“緊急戒嚴(yán)”的鬧劇。盡管尹錫悅最終自食惡果下臺(tái)，但他本人死不認(rèn)罪，且在彈劾過(guò)程中，執(zhí)政黨政客為了本黨的政治利益各種阻撓糾纏，給了本就打心底里不愿承認(rèn)尹錫悅有錯(cuò)的狂熱支持者更多心理支撐。這些支持者在自己的小圈子里不斷給彼此洗腦，讓這個(gè)團(tuán)體堅(jiān)信尹錫悅的戒嚴(yán)是從“共產(chǎn)主義陰謀”中拯救韓國(guó)的唯一方式，并試圖以各種極端行為喚醒其他人。

然而，他們的做法與“拯救尹錫悅”并無(wú)二致，只會(huì)加劇對(duì)方陣營(yíng)對(duì)他們的反感，讓韓國(guó)對(duì)立陣營(yíng)也變得愈發(fā)極端，讓韓國(guó)變得更加分裂。