中美一旦開戰(zhàn)，美軍將全面轟炸中國(guó)？基辛格曾稱：中美正走向懸崖

中美若真走到開戰(zhàn)那一步，后果將是所有人都承受不起的災(zāi)難。基辛格生前反復(fù)警告，兩國(guó)正在一步步逼近懸崖，這不是危言聳聽。

美軍的推演、智庫(kù)的劇本，看著就讓人心驚。可現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比紙上談兵更殘酷。今天回頭看這位百歲老人的擔(dān)憂，才發(fā)現(xiàn)他說(shuō)的每一句話，都越來(lái)越貼近現(xiàn)實(shí)。

基辛格一生經(jīng)歷過(guò)納粹迫害、二戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)，又親手參與冷戰(zhàn)時(shí)期的重大布局，他對(duì)“災(zāi)難”的敏感不是書本來(lái)的，而是戰(zhàn)壕里爬出來(lái)的直覺。

年輕時(shí)作為猶太難民逃到美國(guó)，后來(lái)又穿著美軍軍裝回到歐洲，他見過(guò)國(guó)家如何一步步把自己推向深淵。

1971年的秘密訪華，他冒的不是“外交風(fēng)險(xiǎn)”，而是真正的政治和個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)，目的就是為中美之間開一條避免正面撞車的緩沖通道。

那時(shí)候，他用“象棋對(duì)圍棋”的比喻說(shuō)明雙方思維差異：西方習(xí)慣一招定輸贏，盯著“王”；中國(guó)則更看重布局和勢(shì)，把棋盤當(dāng)整體。

可到了他生命最后幾年，他看到的是這套“圍棋式耐心”正在被一點(diǎn)點(diǎn)拋棄，特別是在華盛頓。

一大批智庫(kù)和軍方規(guī)劃者已經(jīng)公開把臺(tái)海當(dāng)成未來(lái)幾年最有可能“失控”的引爆點(diǎn)。

戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）、蘭德公司這些重量級(jí)機(jī)構(gòu)，近年反復(fù)做臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)推演，把2026年視作風(fēng)險(xiǎn)高發(fā)窗口期。

推演里，美軍不是“神兵天降”，而是被迫陷入極其慘烈的兼容戰(zhàn)。

先用電子戰(zhàn)癱瘓對(duì)手雷達(dá)和通信，再出動(dòng)B?21這類新一代隱形轟炸機(jī)打擊導(dǎo)彈陣地、軍工設(shè)施、沿海基礎(chǔ)設(shè)施，同時(shí)封鎖能源通道。

幾乎是當(dāng)年對(duì)伊拉克打擊的翻版，只是對(duì)象換成了中國(guó)。

問(wèn)題在于，中國(guó)已不是當(dāng)年的對(duì)象。

東風(fēng)系列反艦彈道導(dǎo)彈、密集的防空體系、反介入/區(qū)域拒止能力，讓美國(guó)自己的分析機(jī)構(gòu)也不得不承認(rèn)：就算拉上日本、臺(tái)灣一起，所謂“贏”的代價(jià)可能是幾百架戰(zhàn)機(jī)被擊落、兩三艘航母戰(zhàn)斗群被重創(chuàng)甚至擊沉，太平洋上布滿殘骸，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)遭受強(qiáng)烈沖擊，甚至要面對(duì)核升級(jí)的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)。

換句話說(shuō)，推演結(jié)論不是“能不能贏”，而是“贏的樣子已經(jīng)接近同歸于盡”。

這和基辛格早年力推的“通過(guò)接觸避免正面硬撞”的戰(zhàn)略邏輯，幾乎是反向行進(jìn)。

正因?yàn)檎嬗财吹拇鷥r(jià)太大，美軍這些年在部署上開始明顯“縮水分散化”。

一個(gè)典型動(dòng)作，就是重啟太平洋上一批二戰(zhàn)舊基地。

關(guān)島長(zhǎng)期是美軍在西太的王牌基地，彈藥、油料、維修設(shè)施集中，一旦遭到飽和打擊，空中力量很容易被“一鍋端”。

于是“分布式打擊”概念被搬上臺(tái)面，要在天寧島、貝里琉這類曾經(jīng)的二戰(zhàn)血戰(zhàn)之地鋪跑道、建停機(jī)坪，把大批戰(zhàn)機(jī)分散到多個(gè)小點(diǎn)，增加對(duì)手打擊成本。

天寧島曾是向日本本土投下原子彈的起飛地，幾十年荒廢后，從2023年底開始又見推土機(jī)和工程隊(duì)忙碌。

衛(wèi)星圖像顯示，2024年中，天寧北場(chǎng)跑道已被清理重鋪，停機(jī)坪也在成型。

貝里琉島本來(lái)就是二戰(zhàn)的傷痕之地，2024年夏天，美軍就用KC?130在那試飛，隨后展開平整和改造。

這些位置選得很精細(xì)：離菲律賓、沖繩都不算太遠(yuǎn)，既可支援南海、臺(tái)海，又能在地理上拉開分布。

看似聰明的布局，其實(shí)暴露了后勤壓力。

2025年上半年的相關(guān)演習(xí)，就暴露出供油、供彈、維護(hù)鏈條在這些小島上運(yùn)轉(zhuǎn)的困難程度。

在關(guān)島打一仗，后勤是“短線+大倉(cāng)庫(kù)”。在貝里琉、天寧打仗，后勤變成“長(zhǎng)線+點(diǎn)狀補(bǔ)給”，任何一段被截?cái)啵嘿F戰(zhàn)機(jī)就只能趴在跑道邊曬太陽(yáng)。

這種焦慮向內(nèi)傳導(dǎo)，就是非常直觀的軍費(fèi)上漲和安全焦慮。

經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)線也在加碼。

基辛格反復(fù)強(qiáng)調(diào)過(guò)一個(gè)事實(shí)：中美建交以來(lái)貿(mào)易額漲了250倍，美國(guó)260萬(wàn)個(gè)工作崗位直接或間接受益于對(duì)華貿(mào)易，七萬(wàn)多家美企在中國(guó)有投入。

這本可以成為穩(wěn)定關(guān)系的壓艙石。

但近幾年，政治對(duì)抗正在把這塊壓艙石往外推。

2025年2月生效的AI技術(shù)出口更嚴(yán)禁令，更是把科技合作的底線往下壓了一截。先進(jìn)芯片、關(guān)鍵算法、算力服務(wù)等，不斷被劃入“不可出口”清單。

就出現(xiàn)了一幅怪異的畫面，2025年4月美國(guó)氣候特使還在北京和中方談減排合作、簽環(huán)境備忘錄，另一方面，美軍在太平洋島礁上加班加點(diǎn)鋪設(shè)軍用跑道，同一套決策體系里，一手拉、一手砍。

基辛格晚年那句“高科技軍事化可能讓沖突比一戰(zhàn)更危險(xiǎn)”的警告，在這樣的雙軌動(dòng)作中，被不斷驗(yàn)證。

2023年，已經(jīng)百歲的基辛格仍然拖著病體赴京會(huì)見中方高層、包括防長(zhǎng)，其實(shí)就是想用最后一點(diǎn)影響力提醒雙方：不能讓技術(shù)優(yōu)勢(shì)、軍備競(jìng)賽把政治決斷綁架，沒(méi)有人能在真正的大國(guó)熱戰(zhàn)中“贏出去”。

他很清楚，今天的世界已不同于上世紀(jì)七十年代，既沒(méi)有蘇聯(lián)那樣的單一對(duì)手框架，也沒(méi)有“兩個(gè)超級(jí)大國(guó)+一圈盟友”的簡(jiǎn)單結(jié)構(gòu)，更沒(méi)有幾個(gè)人在密室中就能拍板改變?nèi)值目臻g。

現(xiàn)在，他走了，這個(gè)在中、美兩邊都有信任資源的“緩沖閥”角色幾乎空缺。

留下的，是更加碎片化的決策鏈條。

五角大樓里盯著戰(zhàn)區(qū)地圖的軍官，太平洋小島上同時(shí)操著推土機(jī)和規(guī)劃圖的工程師，華盛頓山上的議員和政客，則在考慮下一個(gè)選舉日之前，能不能用強(qiáng)硬姿態(tài)換更多選票。

智庫(kù)和媒體不斷用“對(duì)手必然敵視、沖突不可避免”的敘事，強(qiáng)化一種集體焦慮：不先下手，就會(huì)被人搶占先機(jī)。

問(wèn)題是，這種情緒一旦蔓延，真正會(huì)被推到風(fēng)口浪尖的，不是寫報(bào)告、喊口號(hào)的人，而是普通民眾。

包括被卷入沖突的美國(guó)家庭、地區(qū)盟友、以及整個(gè)亞洲的民眾。

一旦臺(tái)海或者其他敏感方向真的擦槍走火，CSIS、蘭德等推演里那些“幾百架戰(zhàn)機(jī)、幾艘航母、數(shù)萬(wàn)人員傷亡”的數(shù)字，就會(huì)變成冷冰冰的現(xiàn)實(shí)。

而在全球產(chǎn)業(yè)鏈如此交織的今天，任何一場(chǎng)在東亞的大型沖突，都不可能被局限在某條海峽、幾個(gè)島鏈內(nèi)，它會(huì)通過(guò)能源、金融、供應(yīng)鏈迅速擴(kuò)散成全局性沖擊。

基辛格曾說(shuō)，中美注定要在很多領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)甚至對(duì)抗，但最重要的是要避免把對(duì)方當(dāng)作“必須被打倒的敵人”，而是當(dāng)作“必須共存的對(duì)手”。

這句話今天聽上去很樸素，卻越來(lái)越像一種稀缺的提醒。