羅山縣10名干部違規(guī)吃喝致1人酒后死亡，5人籌280萬元補償死者！

羅山縣10名干部違規(guī)吃喝致1人酒后死亡，5人籌280萬元補償死者！

原創(chuàng) 李萬卿

死喝，喝死！

信陽市和羅山縣的10名官員聚餐，5人喝了4瓶白酒，1人飲酒后于當日下午死亡。

事發(fā)后，5人籌280萬元補償死者。

最終，還是敗露了......

1月11日，電視專題片《一步不停歇 半步不退讓》第一集《糾風治亂為民》在總臺央視綜合頻道晚8點檔播出，央視新聞新媒體平臺同步播發(fā)。

我們也看到了這場“致命酒局”的真相。

“致命酒局”的參與者，都是“有頭有臉”的人物。

組織酒局者：李獻林，時任羅山縣縣委常委、政法委書記。

參加酒局者：信陽市委政法委常務(wù)副書記葉金廣，市紀委駐市委政法委紀檢監(jiān)察組三級調(diào)研員林志友，市委政法委督查督辦科四級調(diào)研員鮑倩、平安創(chuàng)建科科長張玉。

另外，羅山縣檢察院黨組書記、檢察長段巍巍，羅山縣公安局政委汪海洋，羅山縣委政法委副書記黃家成、方建兵、夏宇也參加了酒局。

掰著指頭算算，共10個人。

10個人中，5個人沒喝酒。

李獻林、林志友、段巍巍、汪海洋、夏宇5人共飲用4瓶白酒，羅山縣政法委副書記夏宇于當日下午死亡。

喝死了一個人，酒局組織者李獻林慌了。

當天下午4點多，李獻林把縣里參加飯局的干部叫到一起商量對策。

“對策”是：李獻林拿90萬，段巍巍和汪海洋各拿80萬，黃家成拿20萬，方建兵拿10萬。

試圖拿錢消災，把事兒消化掉。

但是，李獻林拿的90萬元，不是自掏腰包，而是“借用”管理服務(wù)對象的錢。

什么是“管理服務(wù)對象”呢？管理服務(wù)對象，是指在管理和服務(wù)過程中需要被管理和服務(wù)的人群或機構(gòu)。

如此說來，這個“借”字，就相當玄妙了，各位可以自行腦補。

碰到急事難事，找朋友借點錢周轉(zhuǎn)，本是司空見慣的事。但是，向管理服務(wù)對象借款，就不同于一般的民間借貸了。

想捂事兒，還一毛不拔。

另外，這場飯局總共花了7170元，其中買酒用了4000多元，是以單位名義在銷售商那里掛賬，3000多元的餐費則由黃家成先墊付。

李獻林承認：假如說這個事不出，肯定采取一種其他處理的方式，變相報銷。

喝死人事件發(fā)生后，李獻林擔心被調(diào)查，才自己出錢結(jié)了賬。

隨后，縣委政法委向縣委書面報送的報告中，只說夏宇是突發(fā)疾病去世，隱瞞了宴請和飲酒情節(jié)。

時任縣委書記知情，卻未向上級報告。

然而，紙終究包不住火。

這起發(fā)生在全黨集中學習教育之際的頂風違紀案，迅速被提級查辦。

2025年5月，中央層面公開通報，定性為“性質(zhì)極為嚴重，影響極為惡劣”。

李獻林等10名直接參與干部受到從嚴處理，其中李獻林因還涉嫌其他嚴重違紀違法被立案并采取留置措施。

面對鏡頭，李獻林說：“自己的底線沒守住，帶來一圈的事，害了一圈的人......”

信陽市羅山縣檢察院原黨組書記、檢察長段巍巍：“當時知道自己付出這么沉重的代價，肯定是不會去，但是現(xiàn)在沒有辦法去挽回這個事情。”

李獻林，不僅惹了大事兒，也攤上了大事兒。

所以，黨員干部必須清醒認識違規(guī)吃喝的政治危害，自覺同“小事小節(jié)論”“影響發(fā)展論”“行業(yè)特殊論”等錯誤思想作斗爭，不斷增強嚴格落實中央八項規(guī)定精神的政治自覺、思想自覺、行動自覺。

再次奉勸黨員干部管好自己的嘴，沒事別吃“美食”，不當“吃貨”不惹禍，端好遵規(guī)守紀這碗“粗茶淡飯”，不僅味道好，還更加安全。

“白天學習，晚上酒席”的作風該改改了。

權(quán)力再大，也大不過生死；關(guān)系再硬，也硬不過法紀！

酒已醒，人已散，但警鐘長鳴。