揭穿謊言！北歐國家否認(rèn)俄中在格陵蘭島活動(dòng)，特朗普被狠狠打臉

1月11日路透社發(fā)自瑞典薩倫的消息顯示，北約盟友內(nèi)部的分歧再度公開化。瑞典首相烏爾夫·克里斯特松于周日公開表態(tài)，對(duì)美國總統(tǒng)唐納德·特朗普政府針對(duì)格陵蘭島和丹麥的“威脅性言論”提出強(qiáng)烈批評(píng)，直言基于規(guī)則的世界秩序正面臨數(shù)十年來最嚴(yán)峻的威脅，引發(fā)國際社會(huì)廣泛關(guān)注。

克里斯特松在瑞典北部舉行的年度安全會(huì)議上發(fā)表演講時(shí)態(tài)度堅(jiān)決：“我們對(duì)美國現(xiàn)在和過去在委內(nèi)瑞拉違反國際法的行為持強(qiáng)烈批評(píng)態(tài)度，而且可能對(duì)針對(duì)格陵蘭島和丹麥的言論持更加批評(píng)態(tài)度?！?/p>

這番言論直指特朗普政府近期在外交領(lǐng)域的強(qiáng)硬姿態(tài)，尤其對(duì)其將矛頭對(duì)準(zhǔn)盟友丹麥及自治領(lǐng)土格陵蘭島的做法表達(dá)不滿?？死锼固厮蓮?qiáng)調(diào)，恰恰相反，美國應(yīng)當(dāng)感謝丹麥——這個(gè)多年來始終對(duì)其忠心耿耿的盟友，而非以威脅性言論施壓。

此次瑞典公開“硬剛”，源于特朗普周五的爭議性表態(tài)。特朗普明確聲稱，美國需要擁有格陵蘭島，核心目的是防止俄羅斯或中國未來占領(lǐng)該島。

事實(shí)上，特朗普此前已多次炒作類似話題，宣稱俄羅斯和中國的船只在格陵蘭島附近頻繁活動(dòng)，暗示地區(qū)安全面臨威脅。但對(duì)于這一說法，包括瑞典在內(nèi)的北歐國家均予以明確否認(rèn)，認(rèn)為其缺乏事實(shí)依據(jù)，純屬刻意制造緊張氛圍。

從事件背景來看，特朗普政府對(duì)格陵蘭島的覬覦并非首次，此次言論再度將這一爭議推向高潮。格陵蘭島作為丹麥的自治領(lǐng)土，擁有豐富的自然資源和關(guān)鍵的北極戰(zhàn)略地理位置，近年來隨著北極航道開發(fā)潛力凸顯，其戰(zhàn)略價(jià)值愈發(fā)受到各國重視。

特朗普政府試圖將格陵蘭島納入自身掌控范圍，不僅引發(fā)格陵蘭島和丹麥的不滿，也讓同為北約盟友的瑞典深感不安。

值得注意的是，瑞典此次批評(píng)并非孤立發(fā)聲，而是反映出北約內(nèi)部對(duì)特朗普政府外交風(fēng)格的普遍擔(dān)憂。此前，特朗普政府在委內(nèi)瑞拉問題上采取的軍事行動(dòng)已被多國質(zhì)疑違反國際法，此次又將矛頭指向盟友及第三方領(lǐng)土，進(jìn)一步加劇了盟友間的信任裂痕。

克里斯特松強(qiáng)調(diào)“基于規(guī)則的世界秩序正面臨巨大威脅”，實(shí)則是在警示特朗普政府的單邊主義和霸權(quán)行徑，可能破壞多年來形成的國際合作框架。

對(duì)于特朗普炒作的“俄中威脅論”，北歐國家的否認(rèn)態(tài)度也頗具分量。格陵蘭島周邊海域的航運(yùn)活動(dòng)本屬正常國際交往范疇，將其刻意解讀為“占領(lǐng)威脅”，本質(zhì)上是特朗普政府為自身擴(kuò)張?jiān)V求尋找借口。

在北歐國家看來，這種做法不僅會(huì)擾亂地區(qū)和平穩(wěn)定，還可能引發(fā)不必要的地緣政治對(duì)抗，損害包括北歐各國在內(nèi)的多方利益。

此次瑞典公開批評(píng)特朗普政府，也讓北約內(nèi)部的分歧進(jìn)一步暴露。作為冷戰(zhàn)后全球最具影響力的軍事同盟，北約近年來始終面臨內(nèi)部利益協(xié)調(diào)的難題。

特朗普政府上臺(tái)后，動(dòng)輒以“退群”“施壓”等方式對(duì)待盟友，要求盟友承擔(dān)更多防務(wù)開支，如今又將爭議矛頭指向盟友的相關(guān)領(lǐng)土，讓同盟內(nèi)部的離心力持續(xù)上升。瑞典雖非北約成員國，但作為北歐重要國家，其態(tài)度對(duì)地區(qū)格局有著不可忽視的影響，此次公開表態(tài)或?qū)⒁l(fā)更多國家對(duì)特朗普政府外交政策的反思。

目前，特朗普政府尚未對(duì)瑞典的批評(píng)作出回應(yīng)。但可以預(yù)見的是，隨著特朗普政府在外交領(lǐng)域的強(qiáng)硬姿態(tài)持續(xù)，其與盟友及其他國家的摩擦可能進(jìn)一步升級(jí)。

格陵蘭島的歸屬與發(fā)展本應(yīng)基于格陵蘭島人民的意愿及丹麥的主權(quán)框架，外部勢(shì)力強(qiáng)行干涉、炒作所謂“安全威脅”，無疑會(huì)破壞地區(qū)的和平與穩(wěn)定，也違背了國際法的基本準(zhǔn)則。國際社會(huì)普遍期待，各國能通過對(duì)話協(xié)商解決分歧，而非以威脅性言論加劇緊張局勢(shì)。