新加坡再發聲，李顯龍高調預測：中美都不愿意付出巨大的經濟代價

自去年11月，日本首相高市早苗發出錯誤的涉臺言論后，中日關系急轉直下，這時候，新加坡突然站出來刷存在感，總理黃循財竟然呼吁中國“向新加坡學習，放下歷史向前看”。

進入2026年，就在美軍突襲委內瑞拉，特朗普再三放話要“拿下”格陵蘭島之際，新加坡前總理、現任國資政李顯龍又跳出來刷存在感了，而且這次矛頭直指中美經濟博弈。

在他看來，中美根本的緊張因素持續存在，但雙方都不愿因爆發全面貿易戰而付出代價，因此雙方做出一些讓步。

那么，他為何會有這樣的預測？事實又會如他所想嗎？

回望剛剛過去的2025年，那場聲勢浩大的“對等關稅”風波就像一場昂貴的教訓，狠狠地打在了美國社會的臉上。特朗普政府原本以為可以通過關稅的大棒讓對手屈服，結果卻是揮起石頭砸了自己的腳。

當時的情況有多尷尬？關稅大棒落下后，美國本土從中國進口的商品價格應聲而漲，老百姓為了日常生活成本叫苦連天。更諷刺的是，甚至連象征著美國愛國主義精神的星條旗，都陷入了供應鏈斷裂的窘境。

要知道，大部分美國國旗的生產線都在大洋彼岸，這一關稅政策直接導致美國貿易代表辦公室不得不面對“美國國旗難求”的荒誕現實，只能疾呼“國旗必須在美國生產”。這種近乎黑色幽默的場景，讓全世界都看到了所謂“脫鉤”的巨大代價。

李顯龍認為，中美兩大經濟體早已像是一對“連體雙胞胎”，強行分割手術不僅高風險，甚至可能直接致命。即便特朗普有再多“特立獨行”的想法，作為一個精于計算的商人，他心里比誰都清楚這筆賬怎么算不劃算。

只要美國民眾還沒做好勒緊褲腰帶過苦日子的準備，那種傷敵八百、自損一千二的全面沖突，暫時就只能停留在口頭上。在經濟全球化深度交織的今天，試圖通過切斷聯系來擊垮占全球經濟約兩成比重的中國，只會導致全球貿易螺旋式下滑，誰也承擔不起世界經濟大衰退的責任。

然而，這種基于經濟利益的“暫時安全”，并不意味著真正的和平。李顯龍在分析完“錢袋子”的問題后，轉而將目光投向了更深層的結構性深淵。

他在講話中極其清醒地指出了一個事實：這根本不是因為誰坐在白宮總統辦公室的問題。無論是誰執掌大權，美國社會的底層邏輯已經發生了不可逆的固化。

在美國當下的社會共識里，中國早已不再是一個簡單的貿易伙伴，而被定義為了“潛在的挑戰者、對手甚至是長期威脅”。這種看法超越了黨派，成為了一種結構性的戰略焦慮。

美國想要的是絕對的安全感，這種安全感必須建立在對全球霸權絕對掌控的基礎上，任何可能動搖這一地位的力量，都會被視為眼中釘，他們想要的是壓制，是確保自己永遠處于領先地位。

反觀中國，其發展的原動力是內部民眾對美好生活的向往，這被視為天經地義的發展權利，是一條絕不可能退讓的紅線，這完全不同于昔日的冷戰對手。

李顯龍特別強調了一點：中國絕不是蘇聯，試圖用當年搞垮蘇聯的那套全方位圍堵策略來對付中國，在當下的時空背景里完全行不通。因為中國不會消失，這一現實就像萬有引力一樣客觀存在，無論西方是否愿意接受。

正是這種“誰也打不倒誰”的僵局，構成了未來幾年最危險的平衡。李顯龍的擔憂并不在于雙方是否有開戰的意愿，而在于意外發生的可能性。他特意提起了一個讓人心驚肉跳的歷史坐標——2001年的“中美撞機事件”。

如果把時間的指針撥回到今天，類似的事件一旦重演，結局恐怕會走向失控。當年的局勢之所以能最終化解，很大程度上依賴于雙方當時還殘存的一絲戰略互信和回旋余地。

但如今，這層薄薄的緩沖墊早已磨損殆盡。在高度緊張的神經之下，任何一次戰術上的誤判或擦槍走火，都極有可能引起連鎖反應，將局勢推向雙方都不愿看到的深淵。

在談及這種不確定的國際秩序時，身處小國的李顯龍展現出了極大的憂慮。他甚至罕見地直接點名批評了美國對委內瑞拉的軍事干預，直斥這是違反國際法的行為。

這種發聲背后的邏輯很清晰：如果國際社會的規則退化成“誰拳頭硬誰說了算”的叢林法則，今天大國可以繞過國際授權對他國動武，那么明天同樣的劇本就可能在世界的任何一個角落上演。

對于像新加坡這樣的城市國家來說，維護規則就是維護生存。從1983年美國入侵格林納達時投下的反對票，到2022年對俄羅斯的制裁，再到如今對美國干預行為的直言不諱，新加坡始終在用一種近乎偏執的態度守護著國際法這道防線。

那么，在這樣一個大象打架、草地遭殃的時代，小國究竟該如何生存？李顯龍給出的答案里，藏著新加坡獨特的外交哲學——一種“走鋼絲”的高級平衡術。

在這個棋局中，新加坡不僅要在地緣政治的夾縫中求生，更要在這個過程中通過精準計算將自身利益最大化。這并不是簡單的騎墻，而是一種極為務實的“拒絕選擇”策略。

正如新加坡國防部長陳振聲在2025年9月用那句耐人尋味的中文所總結的：“選邊站就是靠邊站”。這一金句道破了小國外交的真諦：一旦你徹底倒向某一方，你就失去了作為獨立棋子的價值，只能淪為大國博弈的附庸和代理人。

在實際操作中，這種智慧體現得淋漓盡致。當2025年關稅風暴席卷全球時，面對美國的“無差別攻擊”，許多國家選擇了針鋒相對的報復性關稅，但新加坡沒有。這看似是一種隱忍的軟弱，實則是一種避免矛盾激化的理性。

它沒有選擇在經貿問題上激怒美國，從而保全了自身的出口市場和防務合作空間。與此同時，它又通過不斷加深的經貿聯系，成為了中國最大的外來投資國之一。

在這個“親美”與“親中”的二元對立陷阱面前，新加坡巧妙地引入了文化維度來破解困局。李顯龍在講話中反復提及，中華文化是新加坡社會的重要基石，當地學生應該了解孫悟空、諸葛亮這些文化符號。

這種對文化認同的強調，不僅是為了凝聚華人社會的共識，更是在向中國傳遞一種深層次的善意。這使得新加坡在處理兩岸關系這一極其敏感的議題時，擁有了其他國家難以企及的柔軟身段。

而在最核心的臺灣問題上，新加坡的立場既堅定又微妙。李顯龍不僅重申堅持一個中國原則、反對“臺獨”，這種將核心利益與歷史大義綁定的清晰認知，正是新加坡能在驚濤駭浪中保持航向的關鍵。它不被意識形態的教條束縛，一切決策都服務于國家生存的最高利益。

在李顯龍的這番剖析中，我們看到的不僅僅是一個地緣政治觀察者的判斷，更是一個“幸存者”的生存手冊。他看穿了美國想通過多國制衡、圍堵打壓來維持霸權的意圖，也看透了中美經濟利益深度捆綁的“壓艙石”作用。

在2026年這個變幻莫測的開局時刻，他的這番話就像一盆冷水，澆滅了那些鼓吹“全面戰爭”或“迅速脫鉤”的狂熱想象。歸根結底，只要雙方還能保持基本的理性底線，不在核心利益問題上越界，世界就不會立刻陷入黑暗。

無論是防務上需要美國，還是經濟上離不開中國，新加坡這種“既要又要”的策略，雖然看似在走鋼絲，但或許恰恰是未來這個撕裂世界中，唯一可行的生存之道。因為在這里，活下去，并且繁榮地活下去，比什么主義和口號都重要。

中美之間的這場世紀博弈，注定是一場漫長的拉鋸戰，而看透這一點的李顯龍，只是在用他的方式告訴世界：準備好長期共存吧，這才是最冰冷也最真實的現實。