高情商的說法是專注聯(lián)賽，低情商是一頓王八拳沒打過布萊頓

相較于其他對手在足總杯戰(zhàn)線的第一場大多打弱旅，曼聯(lián)的簽運確實很差。

不過，考慮到阿莫林的曼聯(lián)在聯(lián)賽杯第一輪輸給格林斯比，這個時候扯簽運確實有些不夠客觀了，而且即便阿莫林沒有下課，依然有不小的可能面臨同樣的結果。

只不過，過程不會像這場比賽如此狗血。

作為一名臨時臨時主帥，弗萊徹的擔子確實過于沉重，他不會有威望，也無法給出什么保證，但他也有著不少的想法，所以在這場主場對陣布萊頓的杯賽，你可以看到弗萊徹很想幫助曼聯(lián)晉級到下一輪。

可是，想到和做到終歸是兩回事情。

本場比賽的首發(fā)名單一出，有經(jīng)驗的曼聯(lián)球迷就會替球隊捏上一把汗。

因為如果說上一場的曼聯(lián)還有一些三后衛(wèi)思維的殘余，多爾古和盧克-肖一側(cè)可以勉強視為不對稱結構的一側(cè)，那么在這場比賽，隨著弗萊徹擺出雙中衛(wèi)、雙邊衛(wèi)和四個中場，其中只有烏加特一名可以有效參與防守的中場球員，球隊重注進攻的思路就很明確了。

如果按照很多朋友對“DNA”的理解，那確實是夠熱血了。

所以在開場7分鐘里，曼聯(lián)打出了相當夸張的開局攻勢，從運動戰(zhàn)到定位球，從邊路到中路，曼聯(lián)都有表現(xiàn)：

如果曼聯(lián)真有這樣的實力，如此進攻倒是也沒什么問題，但在比賽第8分鐘，在布萊頓第一次持球推進的時候，維爾貝克就在約羅身前輕松做好了一點，讓曼聯(lián)在后腰無法到位的情況下，被迫以毫無層次的四后衛(wèi)進行防守：

2分鐘后，曼聯(lián)就暴露了自己后場出球的問題，將球權拱手相讓：

等到第12分鐘，布萊頓輕松轉(zhuǎn)移到右側(cè)，然后輕松地用傳中打出了進球：

整個過程中，曼聯(lián)被抓住寬度不足的問題，前場不卡線，后腰無蹤影，如同夢回滕哈赫時代，唯一和那時有所不同的是，20歲的約羅能比瓦拉內(nèi)還縮，于是和芒特一起，為維爾貝克送上了輕松起腳的空間：

問題在這時甚至還沒有結束，在比賽第14分鐘，曼聯(lián)再次出現(xiàn)出球問題，先是烏加特沒有找到接應點位，隨后拉門斯和梅努在后場非常幼稚地想要直接連線，結果被維爾貝克直接搶斷起腳：

如果說開場7分鐘，曼聯(lián)還有一點滕哈赫時期搶開局，在體能充沛的時候猛沖對手的意思，但滕哈赫時期這一戰(zhàn)術通常還能打到20來分鐘，結果到了現(xiàn)在，不僅強度無法延續(xù)，甚至在體能充沛的時候，就已經(jīng)出現(xiàn)丟球了。

主場落后，曼聯(lián)自然要爭取快速打回來，但這個時候曼聯(lián)的進攻，整體就顯得相當凌亂，不僅是球員自己的處理不佳，比如謝什科這腳墊射墊到了腳踝上：

而且?guī)炷醽喌倪@腳遠射，也依托在個人能力，而非戰(zhàn)術邏輯上：

從這個時候開始，很多事情就已經(jīng)出現(xiàn)了一些苗頭，只不過當時并不清晰，但在隨后的幾分鐘里，曼聯(lián)在邏輯上的問題開始浮現(xiàn)。

比如在這次進攻當中，本該在左半扇活動的庫尼亞來到右側(cè)接應，并且拉邊送出傳中：

到了比賽第27分鐘，本該是后腰的梅努和左中衛(wèi)的利桑德羅-馬丁內(nèi)斯，先后從左肋方向參與進攻：

這次進攻沒打成，被布萊頓倒到另一側(cè)之后，曼聯(lián)中場極度空虛，烏加特縮進后衛(wèi)線，而約羅更沒有彈出來的想法，所以當你覺得庫尼亞是不是在和謝什科打雙前鋒的時候，他又在這次防守里回到了左邊路：

不到1分鐘之后，他又在中路接球，然后被布萊頓放倒了：

所以，誰能回答我一個最基本的問題：本場比賽的曼聯(lián)到底在打什么戰(zhàn)術？基礎站位是4231嗎？打的是雙前鋒還是單前鋒？

這些問題的答案，幾乎無時無刻都在發(fā)生變化，一會這樣，一會又那樣了，所以體現(xiàn)在場上，曼聯(lián)就像毫無邏輯一樣，整支球隊都在打到哪算哪，誰能到就誰到。

你還別不相信，因為在第31分鐘這次防守，布萊頓又用轉(zhuǎn)移打到了曼聯(lián)的左路，你看是誰在和芒特一起防守？

還是庫尼亞：

那么在這種三線之間毫無邏輯，球員之間強行協(xié)同的打法里，防守里出現(xiàn)這樣的亂子是很正常的事情：

當然了，凡事有利就有弊，自己在防守里都沒有邏輯可言，那么對手在防守你的時候，自然也很難跟得上你的邏輯。

就像第33分鐘，左中衛(wèi)利桑德羅-馬丁內(nèi)斯又帶球上去，和隊友一起進攻左肋了：

隨后，庫尼亞又帶著球到了右半扇，和隊友形成了一次射門：

而在這次推進當中，還在右半扇的庫尼亞一次假跑，就創(chuàng)造出了連線布魯諾的空間，但布魯諾并沒有聯(lián)系到謝什科：

所以，踢得亂糟糟是一種問題，但也確實能把問題甩給對方來處理，但前提在于，先丟球了再亂糟糟是一種什么思路？

這種毫無顧忌的前場換位，很容易在轉(zhuǎn)換階段給防守埋下巨大的隱患，有一個強大的后場都不見得能兜得好，更不用說是現(xiàn)在和今天曼聯(lián)的后場了：

于是在上半場最后時刻，勉強打出兩次推進和進攻后：

曼聯(lián)帶著0-1的比分進入了更衣室。

整個上半場比賽，你很難說曼聯(lián)打得有多好，但確實可以用開放、混亂這些詞來形容，所以在整體上，就很像在看一場青年隊的比賽，每個球員都在盡力展現(xiàn)自己，只不過球員和球員之間并沒有什么協(xié)同。

如果這是一場沒有結果壓力的比賽，打成這樣倒是能值回票價，但這是一場可能在90分鐘內(nèi)就決定戰(zhàn)線存亡的關鍵比賽，踢成這樣就過于無所畏懼了。

可是，比分已然落后，曼聯(lián)又能怎么辦呢？

所以在下半場回來，曼聯(lián)并無變化，這體現(xiàn)在兩次各自來自左半扇和右半扇的進攻，都是庫尼亞在從中重度參與：

但布萊頓稍微發(fā)力，曼聯(lián)后場就一片混亂：

隨后布萊頓更是連續(xù)完成禁區(qū)前的橫移，從弱側(cè)已經(jīng)看到了攻門的機會：

在這個時候，弗萊徹率先做出調(diào)整，用齊爾克澤和萊西兩位前鋒，直接換下了梅努和芒特，于是在四后衛(wèi)和四前鋒之間，只剩下了布魯諾和烏加特在銜接和保護。

如此調(diào)整，的確是很符合一些看球不久的朋友的觀感，因為落后嘛，需要進球嘛，自然應該多上前鋒啊，但在足球游戲里，你可以用鍵盤和手柄把前鋒當成工兵和牛馬來用，從這個禁區(qū)干到另一個禁區(qū)里，他也不會有什么不滿，但在現(xiàn)實中，齊爾克澤真的能防到邊路嗎？

弗萊徹相信他能，所以在第64分鐘，曼聯(lián)丟掉了第二球：

當然了，這一球里的最大問題還是后衛(wèi)線，在齊爾克澤這里被打出的時候，曼聯(lián)的四后衛(wèi)已經(jīng)站成了這個樣子：

所以，布萊頓是先利用了多爾古和約羅之間的空當，緊接著利用了烏加特松懈之后，約羅和達洛特的空當，所以在這次防守里，約羅的確是替別人背鍋了，但也成為了維爾貝克打進漂亮一球的背景板：

0-2落后，弗萊徹的曼聯(lián)就更不需要什么邏輯了，也就是替補席上沒有了前鋒，否則他真有可能堆出更多的人手。

于是在不顧一切地插上、傳中和進攻之后：

在第85分鐘，曼聯(lián)通過角球扳回一球：

一度讓比賽在主場重新有了一些懸念，但在這個時候，從邏輯到424的結構，曼聯(lián)都很難形成戰(zhàn)斗力，更何況在萊西紅牌下場，球隊少打一人之后，戰(zhàn)斗力就只能如此了。

最終，曼聯(lián)輸?shù)袅诉@場足總杯比賽，本就不多的戰(zhàn)線，如今再少一條。

還是那句話，即便阿莫林沒有下課，曼聯(lián)仍有可能輸給布萊頓，這是球隊的實力所導致的，因為在21輪聯(lián)賽過后，布萊頓也只不過比曼聯(lián)少3分而已。

大家的實力和表現(xiàn)都在伯仲之間，那么人家比你狀況穩(wěn)定，替補席上還有后手儲備，抓住你曼聯(lián)上下混亂，戰(zhàn)術emmmm，其實就是沒有明確戰(zhàn)術的問題，沒有什么可奇怪的。

一頓王八拳，能輸一球就不錯了。

從這個角度來說，單就這場比賽，輸了也就輸了。

輸了這場比賽，本賽季只剩最后17場聯(lián)賽，高情商的說法叫做專注聯(lián)賽，理論上更有機會沖擊在英超的更高排名了。

我不說什么阿莫林如果在的話，曼聯(lián)是不是真的有可能因此打出什么成績，不會發(fā)生的事情就沒有預判的意義了，但在阿莫林下課，剩下半個賽季用正式臨時主帥帶隊的情況下，曼聯(lián)是更有機會，還是更沒機會，大家自有判斷。

歸根到底，還是一件事：如果是真有能力的球隊，在迪馬特奧的指揮下都能拿到歐冠冠軍，可是迪馬特奧不會因此成為名帥，因為大家都很清楚，當年的切爾西是怎么一回事。

如果高層不認清問題出在他們搭建的這支球隊身上，那么就算是圖赫爾等人來到這里，也只會變成下一個阿莫林而已。