決定俄軍勝負的不是冬天，而是其能夠承受哪種程度的動員

中文互聯網上一直流傳著這樣一個段子：俄羅斯歷史上最神勇的將軍有兩個：一個是“一月將軍”，一個是“二月將軍”。

顯然，“一月將軍”和“二月將軍”指的就是俄羅斯的冬天。

這樣的段子之所以流傳于網絡與俄羅斯（蘇聯）打得最出彩的兩場仗（俄法戰爭和蘇聯衛國戰爭）都發生在冬季有關。

但只要稍微翻看一下歷史就會發現這樣的段子調侃成分居多，并不能體現真實的歷史。

俄（蘇）軍最終戰敗的日俄戰爭、第一次世界大戰和阿富汗戰爭期間都不止經歷了一個冬天，但俄（蘇）軍最終都吞下了失敗的苦果。

而蘇俄剛剛建立后，列寧領導的蘇俄紅軍在極其不利的情況下，擊退十四國干涉軍和白軍的戰爭也與冬天無關。

在俄法戰爭和蘇聯衛國戰爭中，冬天確實給俄（蘇）軍提供了一定的助力，但這并不是問題的關鍵，真正讓俄（蘇）軍取得最后勝利的是其進行的極限動員。

俄軍打仗少用技巧，多用蠻力，動員能力強時，俄軍就可以通過強大的力量擊潰對手，反之，則被對手擊潰。

動員并不是一個簡單的將更多士兵送上戰場的過程，其同時涉及后勤保障、物資供應，生產模式的轉變以及士兵與國民的思想工作，成功的動員能夠讓整個國家的全部力量都用在戰爭上，而失敗的動員各部門之間相互掣肘，對戰爭產生負面影響，甚至導致國內政權動蕩。

下面，我們就從俄（蘇）軍的幾個經典的勝仗和敗仗入手，看看戰爭動員對于俄（蘇）軍戰斗力有著怎樣的巨大影響。

絕地反擊

1812年爆發的俄法戰爭與1941年爆發的蘇德戰爭是整個俄羅斯歷史上俄（蘇）軍打得最出彩的兩場仗。

某種程度上講，這兩場戰爭中，俄羅斯（蘇聯）的處境幾乎一致：整個歐洲大陸幾乎都被對方控制，只有俄羅斯和海島上的英國與俄羅斯站在同一戰線上。

俄法戰爭爆發前，普魯士、奧地利等傳統歐洲強國都已在名義上臣服于拿破侖，而蘇德戰爭爆發前，希特勒已經征服了包括法國在內的歐洲大部分地區。

除了那個海上的島國英國，俄羅斯幾乎在與整個歐洲作戰。

俄法戰爭前，俄國沙皇亞歷山大一世的戰略便十分明確，以俄羅斯巨大的戰略縱深拖垮法軍的后勤，然后再進行全國總動員，待法軍疲憊不堪時，對其發起致命一擊。

在整個俄法戰爭過程中，俄羅斯帝國都嚴格執行這項政策，對于來犯的60萬大軍（法軍約45萬，仆從軍約10萬），俄軍層層抵抗，層層退守，并在撤退的過程中堅壁清野，法軍攻至莫斯科城下時，雖然仍占據明顯優勢，但是漫長的補給線已經開始讓法軍的戰斗力打折扣。

俄軍在莫斯科郊外與法軍進行一次大規模會戰，結果仍是法軍占優，但令法軍沒有想到的是，面對首都危機，俄軍竟選擇放棄莫斯科（法軍進駐后不久莫斯科失火，有人懷疑是俄軍有意為之）。

拿破侖本想以絕對的優勢力量讓俄國屈服，但萬沒想到的是俄軍竟放棄首都莫斯科，將一座空城留給法軍，徒勞無功的占領莫斯科數月后，拿破侖開始找沙皇亞歷山大一世求和，但被后者拒絕。

法軍占領莫斯科期間，俄軍進行了全國總動員，總兵力超過1百萬，而守著一座空城的拿破侖卻在補給不足，仆從國軍隊大量逃跑的雙重壓力下只能下令撤軍，法軍撤退時，俄國不斷派出小股部隊襲擾，待法軍筋疲力盡后，俄軍向法軍發起總攻。

這一仗徹底將不可一世的拿破侖打翻在地，隨拿破侖出征的60萬大軍中，最后能與拿破侖一同狼狽逃回法國的只有不足3萬人。

蘇聯衛國戰爭前蘇軍面臨的局面與俄法戰爭前相似，納粹德軍已經橫掃歐洲大陸，號稱擁有世界第一陸軍的法國40天就投降，納粹德國控制領土達到900余萬平方公里。

德國攻打蘇聯前曾與其簽署互不侵犯條約，所以德軍發起侵略蘇聯的巴巴羅薩計劃時，蘇軍沒有太多防備，被打了個措手不及。

失去先機的蘇軍很快失去了精心經營的烏克蘭、白俄羅斯等戰區，為保衛列寧格勒而設的防線很快被突破，第二大城市列寧格勒長期被圍困。

納粹德軍進展迅速，1941年9月底便進抵莫斯科，經過深思熟慮后，斯大林決定死守莫斯科，蘇德兩軍在莫斯科城下苦戰6個月，蘇軍最終守住了莫斯科。

莫斯利戰役后，蘇軍一度轉守為攻，但此時德軍實力尚在，經過一番調整后再次取得戰場主動權，占據主動的德軍盯上了巴庫油田，為此在斯大林格勒與蘇軍展開激戰，蘇德兩軍在此反復爭奪，最終蘇軍對德軍完成反包圍，取得了這場關鍵戰役的勝利。

取得斯大林格勒戰役勝利的蘇軍開始反攻，但此時的德軍仍不落下風，直到庫爾斯克戰役后，蘇軍才徹底取得了戰場的主動權。

俄法戰爭與蘇聯衛國戰爭中，俄（蘇）軍都是在強敵步步緊逼的情況下完成了絕地反擊，并最終取得戰爭勝利。

極限動員

俄法戰爭中，拿破侖大軍受困于莫斯科的寒冬，蘇聯衛國戰爭時期，兵鋒正盛的納粹德軍沒能在第一個冬天就拿下莫斯科。

所以“冬季是俄羅斯的朋友”這種說法便不脛而走，但天氣并不是俄（蘇）軍勝利的決定性因素，讓俄（蘇）軍能夠在戰爭后期持續取得優勢與其源源不斷的兵源有關，而俄（蘇）軍能夠擁有源源不斷的兵源，則有俄國和蘇聯進行的全國總動員有著直接關系。

撤出莫斯科后，俄國沙皇亞歷山大一世便向全俄羅斯發起了全國總動員，俄法戰爭開打前，俄軍兵力為40萬，少于拿破侖率領的60萬大軍，而當沙皇的動員令發出后，俄軍兵力迅速增加到100多萬，而拿破侖大軍在戰斗中的損失，再加上仆從軍見勢不妙大量逃跑，此消彼長之下，俄軍成為了戰爭的優勢方。

當然，被動員起來的俄軍戰斗力遠遠不及跟隨拿破侖征戰四方的百戰老兵，但單單其擔任的襲擾法軍、破壞法軍補給線的任務就夠法軍喝上一壺，正是俄軍在戰爭開始后進行的這種極限動員，才保障俄軍持續的戰斗力，為最后對法軍打反擊提供了保障。

蘇聯衛國戰爭也是一樣，在戰爭最開始，蘇軍就有大量軍隊被德軍消滅，到1943年4月，有大約800萬（受傷與陣亡）蘇軍被德軍消滅，但由于蘇軍在戰爭開始后便發動了總動員，所以即便有如此消耗，蘇軍的部隊規模仍達到840余萬，到1943年7月，蘇軍規模達到1000萬。

事實上，即便到了戰爭后期，蘇德兩軍交戰時，蘇軍的傷亡情況也常常大于德軍，但是由于蘇軍有比德軍更為充足的兵源，讓蘇軍在承受巨大傷亡的情況下仍能能保持極為強大的戰斗力。

俄法戰爭與蘇聯衛國戰爭都是俄（蘇）軍在前期極端不利的情況下完成的反敗為勝，而支撐俄（蘇）軍在戰爭后期仍能保持強悍戰斗力的正是全國動員令下源源不斷的兵源。

如何沒有大規模動員下充足的兵源，即便莫斯利的冬天再寒冷也不可能幫助俄（蘇）軍完成絕地反擊。

禍起蕭墻

全國總動員如此好用，但這并不意味著一旦遇上戰事不利，俄（蘇）只要開啟全國總動員就能萬事大吉。

戰爭動員是一個完整的體系，其反應的是一個國家的凝聚力和社會組織效率，國家凝聚力和社會組織效率高時，有動員潛力的士兵才能夠被充分動員加入部隊，同時，國家的其他部門能夠保證這些被動員的士兵能夠得到合適的武器，充足的訓練，完善的后勤，這樣被動員起來的士兵才能夠形成戰斗力。

而當一個社會的凝聚力下降，社會組織效率低下時，則這個國家就難以進行有效動員，即便統治集團想要進行動員，甚至是全國總動員，也會因為各種各樣的內部矛盾導致無法動員，如果統治集團在這樣的情況下強行動員，則可能導致國家內部動蕩，甚至政權崩潰。

比較典型的例子就是沙俄羅曼諾夫王朝末期發生的兩場戰爭：日俄戰爭和第一次世界大戰。

日俄戰爭之前，沙皇俄國已經走向衰落，甚至可以說敗像已經顯現。

沙皇俄國的體量遠超日本，但其社會組織的低效卻在戰爭初期就暴露無遺。

無論在海軍還是陸軍方面，俄軍都較日軍有明顯優勢，所以俄軍戰術十分明確，海軍待太平洋艦隊與波羅的海艦隊集合再與日本海軍聯合艦隊決戰，陸軍待歐洲地區軍隊趕往遠東再與日本陸軍決戰，但就是這么一個正確而簡單的戰術，卻被俄軍執行的一地雞毛，最后的結果竟然是俄太平洋艦隊和波羅的海艦隊先后被日本海軍聯合艦隊殲滅，俄國陸軍在尚未等到歐洲地區調來的援兵的時候就被日本陸軍擊潰。

沙俄這個歐洲巨人竟被一個剛剛崛起的亞洲小國擊敗，沙皇尼古拉二世當然不愿意吞下這樣的苦果，他揚言進行全國總動員，準備組建一支1500萬人的大軍踏平日本。

但是在社會矛盾已經無比尖銳的俄國，這一計劃注定只是一種恫嚇，同樣打得筋疲力盡的日本也不想再把戰爭規模擴大，于是雙方在美國的調停下結束戰爭。

日俄戰爭后，沙俄內部掀起了一場革命浪潮，雖然尼古拉二世勉強控制住了局面，但也讓腐朽不堪的羅曼諾夫王朝更加搖搖欲墜。

1914年，第一次世界大戰爆發，沙皇尼古拉二世將前一階段俄國的社會動蕩歸結為沒有打贏日俄戰爭，所以他下定決心一定要在第一次世界大戰中取勝，于是，從戰爭開始時，他宣布進行全國總動員，傾全國之力力圖打贏一戰。

但此時裝備、后勤和戰爭理念都很落后的沙俄軍隊與實力強悍的德國軍隊交戰時，完全就呈現出了被碾壓的態勢，沙皇尼古拉二世不顧實力上的巨大差距，拼命榨取俄國本就不多的社會資源投入到戰爭中去，國內人民苦不堪言，革命的浪潮也正在醞釀。

最終沙皇統治在1917年2月革命中被推翻，而隨著布爾什維克奪取政權，沙皇的統治也徹底走向終結。

人類歷史上，試圖以戰爭的方式將國內矛盾轉嫁到國外的情況比比皆是，但這種把戲并不是每次都能成功，日俄戰爭和第一次世界大戰就是最好的例子，羅曼諾夫王朝面對已經無比尖銳的社會矛盾，希望通過在對外戰爭中取勝來緩和國內的社會矛盾，但是其幾乎徹底喪失的公信力和低效的社會組織能力，也注定了其統治者即便進行全國總動員，也無法發揮出俄國的全部戰爭潛力，反而要承擔發動戰爭帶來的反噬效果。

戰爭是政治的延續，試圖以戰爭轉化國內矛盾的行為無疑是一場豪賭，一旦賭輸便萬劫不復。

一場慘勝

通過比較俄法戰爭、蘇聯衛國戰爭和日俄戰爭、第一次世界大戰，已經大致能夠說明動員對于俄（蘇）軍能否取得戰爭勝利的決定性因素，但要反駁一些錯誤觀點，還需重點討論一下另一場戰爭。

除認為俄軍在冬天打仗都能獲勝外，還有人認為：俄（蘇）軍只有在國內打仗才戰無不勝，一旦出國作戰就拉跨無比，另外，還有一種觀點認為：俄（蘇）軍在得到英國（以及美國）支持的情況下能夠獲勝，而英（美）反對時則會失敗，為了證明這幾種觀點的錯誤性，我們需要回顧一下蘇聯經歷的那一場著名的慘勝：蘇芬戰爭。

蘇芬戰爭是二戰前夕，蘇聯與芬蘭之間爆發的一場戰爭，戰爭的起因是蘇聯為保證其第二大城市列寧格勒的安全，向芬蘭提出與其交換領土，遭到芬蘭拒絕后雙方爆發戰爭。

蘇聯國力軍力均數十倍于芬蘭，所有人都認為這將會是一場單方面的碾壓，但戰爭過程卻讓人大跌眼鏡，芬軍憑借對于自己國家地形的熟悉，靈活運用各類戰術與強大的蘇軍作戰。

而實力強悍的蘇軍在戰爭初期表現的卻極為拉跨，各軍種之間缺乏配合，戰術死板毫無變通，進入芬蘭境內的蘇軍經常呈現出一種夢游的狀態。

在戰爭的初期，蘇軍付出巨大的傷亡卻幾乎毫無進展，強大的蘇軍在戰爭開始一段時間后竟然因為傷亡過大而不得不停下休整。

蘇軍在休整期間總結經驗、調整戰術，并增加了進攻的兵力和火力，重新向芬軍發起進攻，這一次蘇軍憑借巨大的優勢成功擊破芬軍防線，迫使芬軍簽署了割讓部分領土給蘇聯的協議。

蘇軍雖然獲勝，但是損失卻是芬蘭的7倍多，陣亡人數超過20萬（赫魯曉夫回憶錄里稱將近100萬，這一數字應該有夸大的成分）。

蘇芬戰爭也是在冬季進行，俄（蘇）軍冬季無敵的說法顯然站不住腳，蘇芬戰爭的戰場是蘇聯國境之外，俄（蘇）軍只有在保家衛國的情況下才能打勝仗的說法也不攻自破，另外，蘇芬戰爭期間，英美是站在芬蘭一邊的（雖然給芬蘭的支援有限），俄（蘇）只有在英美等海洋國家的支持下才能打勝仗的說法也是無稽之談。

決定蘇芬戰爭勝負的秘訣仍是動員，二戰前夕，蘇聯國內社會組織效率較高，在蘇芬戰爭中遭遇重大挫敗的蘇軍還能迅速進行動員來補充兵力，蘇芬戰爭的傷亡人數與日俄戰爭接近，如果放在腐朽的羅曼諾夫王朝末期，蘇芬戰爭這樣的失敗可能直接導致政權崩潰，但是在斯大林時期的蘇聯，卻可以在遭遇重大失敗后重新進行動員并最終以絕對優勢取得戰爭的勝利。

夢游與爆發

戰爭說到底是力量的比拼，社會組織效率高的時候，就能實現更有效的動員，爆發出強大的戰斗力，社會組織效率低的時候，動員的效果便會大打折扣，靠著這樣的動員，也產生不了多強的戰斗力。

俄羅斯這個國家十分特殊，其社會組織效率常常呈現兩個極端，要么很高，要么很低，這也導致了俄軍戰斗力的上限很高，下限則很低。

俄羅斯作為一個大國，當它傾全國之力，進行極限動員，此時其爆發的戰斗力也是這樣一個大國的極限，無論是拿破侖還是希特勒，都無法同樣拿出法國或德國的極限力量來與俄羅斯決戰，所以他們必然失敗。

俄羅斯喜歡飲酒，尤其是伏特加一類的烈酒，人喝酒之后可能會呈現出爆發與夢游兩種狀態，而這正是俄羅斯這個國家的最好體現。

俄羅斯地大物博，可謂抓了一手好牌，但是有這樣好牌的俄羅斯，卻在歷史上一次次把好牌打得稀爛。

但是千萬不要因為這些就認為俄羅斯可欺，一旦把它逼到極限，那種深藏在俄羅斯人骨子里的力量就會被喚醒，當俄羅斯將整個國家的所有力量都用在戰爭上時，任何來犯之敵都將灰飛煙滅。