明尼蘇達到底發(fā)生了什么？ICE又是個什么東西？

好家伙！安東諾夫沒有懦夫，明尼蘇達全是軟蛋。我大美麗堅也是好起來了，不僅有了自己的太陽，還要有當代版的沖鋒隊，帝國可期啊！

當?shù)貢r間1月7日，美國明尼蘇達州明尼阿波利斯市的一條積雪街道上，幾聲槍響劃破了清晨的寧靜。這不是一起普通的暴力案件，而是一場足以撕裂美國社會的致命沖突。開槍的是聯(lián)邦執(zhí)法人員，倒下的是一名美國白人公民。更詭異的是，事件發(fā)生后，華盛頓和明尼阿波利斯立刻拋出了兩個截然不同的版本，就像兩套完全不兼容的敘事系統(tǒng)。

一邊是白宮和國土安全部的嚴厲定性：死者是“蓄意沖撞執(zhí)法人員的暴徒”，執(zhí)法人員開槍純屬正當防衛(wèi)；另一邊是明尼阿波利斯市長的憤怒駁斥，對著鏡頭直言聯(lián)邦政府的說法是“胡說八道”，甚至當眾喊話：“ICE，滾出我們的城市！”

同一樁命案，為什么會有兩種如此反差的解讀，到底誰在說謊？要搞清楚這一切，我們得先看看明尼蘇達到底發(fā)生了什么。

事發(fā)地點在明尼阿波利斯南部的波特蘭大道，這個位置很特殊。距離2020年喬治·弗洛伊德被警察跪殺的地點，只有1500多米。

事發(fā)當天，蕾妮剛把6歲的兒子送到學(xué)校，正駕車回家，完全沒料到會卷入一場致命沖突。當時她的車被幾名ICE探員攔住，一名探員走到駕駛座旁，高聲呵斥著讓蕾妮下車，甚至試圖拉拽車門把手。

蕾妮沒有下車，反而先把車掛入倒擋后退了一小段，隨后又轉(zhuǎn)動方向盤想向前駛離。就在車輛向前移動的瞬間，另一名站在車頭左前方的探員突然拔槍，近距離對著駕駛座射擊。

值得注意的是，事發(fā)時ICE正在明尼阿波利斯開展所謂的“社區(qū)盾牌行動”。這是一場號稱美國“最大規(guī)?！钡囊泼駡?zhí)法行動，動用了超過2000名執(zhí)法人員，自去年12月初以來，已經(jīng)逮捕了約1400人。

而蕾妮的身份，根據(jù)明尼蘇達州參議員和市領(lǐng)導(dǎo)的確認，是美國公民，也是聯(lián)邦執(zhí)法行動的合法觀察員，并非ICE的逮捕目標。一個合法的美國公民，只是在街頭試圖離開執(zhí)法現(xiàn)場，為何會被當場槍殺？答案，藏在開槍者所屬的機構(gòu)：ICE的特殊屬性里。

ICE全稱為美國移民與海關(guān)執(zhí)法局，這個成立于2003年的聯(lián)邦機構(gòu)，從誕生之初就帶著特殊的“基因”。它整合了兩個老牌機構(gòu)的核心執(zhí)法力量：一個是負責移民事務(wù)的美國移民歸化局的刑事調(diào)查部門，另一個是隸屬于財政部、負責打擊走私的美國海關(guān)總署調(diào)查部門。

這使得ICE的職權(quán)范圍極廣，既可以查邊境走私，也可以管非法移民。當然更為離譜的是，作為一個行政執(zhí)法機構(gòu)，卻配備了全套的戰(zhàn)術(shù)裝備，擁有了類似特種部隊的作戰(zhàn)能力，甚至被一些聯(lián)邦官員直接稱為“國內(nèi)反恐力量”。

現(xiàn)在的ICE，到底有多“猛”？它的執(zhí)法人員不需要像地方警察那樣，受到嚴格的使用武力限制，在執(zhí)行移民執(zhí)法任務(wù)時，他們可以穿著戰(zhàn)術(shù)背心、駕駛無標識車輛，在沒有明確證據(jù)的情況下對可疑人員進行攔截搜查。

更關(guān)鍵的是，ICE的執(zhí)法范圍幾乎沒有邊界。只要他們認為某人涉及移民違規(guī)，哪怕是在私人住宅、學(xué)校門口、醫(yī)院附近，都可以直接采取行動。

而這次明尼阿波利斯的“社區(qū)盾牌行動”，更是把ICE的權(quán)力擴張體現(xiàn)得淋漓盡致。超過2000名執(zhí)法人員涌入一座城市，像軍事掃蕩一樣開展大規(guī)模逮捕，這種行動本身就帶著強烈的威懾意味。

當?shù)鼐用衩枋?，ICE探員的行動方式讓人恐懼：“他們穿著迷彩服，扛著槍，挨家挨戶敲門，根本不像執(zhí)法，更像占領(lǐng)軍。”當然如果是在德國人的視角里面，這或許用“沖鋒隊”來形容還要更加形象。

所以你問我ICE是什么東西？FBI不敢管的他來管，F(xiàn)BI不敢嘎的人他來嘎。FBI要管的他要管，F(xiàn)BI管不了的他也要管，總之一句話，皇權(quán)特許，先斬不奏，這就是ICE。換句話說，我ICE作為國王陛下的親兵，權(quán)力是無限的。

如此一個權(quán)力不受約束的準軍事機構(gòu)，在一座本身就對警察暴力充滿創(chuàng)傷的城市里，開展大規(guī)模掃蕩式執(zhí)法，沖突的爆發(fā)其實早已注定。要不怎么說在美國遇到執(zhí)法部門要求檢查，老老實實抱頭蹲下最安全呢。

當然導(dǎo)致這件事情持續(xù)升溫的關(guān)鍵，并不在于ICE是否執(zhí)法失當，而在受害者蕾妮那并不太常規(guī)的身份。

37歲的蕾妮出生于科羅拉多州，是土生土長的美國公民，公開記錄顯示，她這輩子唯一的“案底”，只是一張交通罰單。

此外蕾妮還是一名軍人遺孀，她的第二任丈夫三年前不幸去世，留下了一個6歲的兒子。另外她與第一任丈夫還育有一兒一女，也都還是未成年。

好家伙，美國公民、白人女性、軍人遺孀，單親母親，蕾妮身上這BUFF可以說是直接疊滿了。尤其是軍人遺孀這一條，如果放咱們這邊，你ICE別說是開槍了，敢拔槍我都算你狠。

當然對于這些美國人而言，他們可能更在乎的是公民以及白人這些身份，因為這是他們大多數(shù)人身上所共有的標簽。意味著這種事既然能夠發(fā)生在蕾妮身上，日后也難保不會在自己身上出現(xiàn)。所以沒有任何意外，此次事件引發(fā)了眾怒，到處都在舉行相關(guān)的抗議活動。而他們所一再強調(diào)突出的點，就是蕾妮身上美國公民和白人女性的身份標簽。

這一點其實就有些諷刺了，似乎美國人在意的并不是ICE槍殺了一個人，而是殺了一個美國公民、中產(chǎn)階級、白人女性。那么試想一下，如果這次的受害者是一個非法移民，他們還會如此激動嗎？