從 “哭窮炫富”到道歉，為何閆學晶引全民吐槽？

2025 年底至 2026 年初，演員閆學晶的一場直播言論引發了軒然大波。這位憑借《劉老根》等作品中質樸農村婦女形象走紅的一級演員，在直播中透露兒子年入幾十萬卻難以負擔百萬家庭開支。

這番言論與普通民眾的生活現實形成強烈反差，迅速在網絡上引發爭議，相關話題登上熱搜。網友認為她的言論“脫離大眾”，被貼上 “哭窮炫富”“脫離群眾” 的標簽。

隨著輿論發酵，其代言品牌緊急解約、社交賬號被限制功能，最終在 2026 年 1 月 11 日，閆學晶通過朋友圈發布長文道歉，承認自己“思想出了嚴重的偏差 ” 。

這場從言論失焦到全面反噬的輿論風波，不僅讓閆學晶多年經營的“親民 ” 人設崩塌，更成為公眾人物脫離群眾認知的典型案例，為整個行業敲響了關于共情、責任與初心的警鐘。

一、脫離現實的“生存焦慮”

2025 年 12 月下旬，閆學晶在一場直播中向 360 萬觀眾大吐苦水。她表示 32 歲的兒子一年拍戲僅能掙幾十萬，兒媳從事音樂劇年收入不足十萬，兩口子合計年入不到四十萬，而在北京維持家庭運轉每年需要百八十萬，否則便無法支撐房貸、養娃及社交等開支，自己甚至要帶病直播帶貨貼補家用。

這番聲淚俱下的 “訴苦”，非但沒有換來同情，反而瞬間點燃了輿論怒火。

要知道，2025年中國普通家庭年均收入僅約4萬元，對工廠里日夜輪班的工人、寫字樓里熬夜加班的白領、背井離鄉的打工人而言，年入幾十萬已是遙不可及的“天花板”，他們的壓力是房貸車貸的擠壓、教育醫療的算計、柴米油鹽的瑣碎。

無數普通家庭全年總收入尚不足閆學晶口中 “不夠花”的零頭，與大眾的真實生活形成了刺眼對比。

爭議初期，閆學晶團隊并未選擇正面回應，反而采取刪除負面視頻、關閉評論區、投訴網友等操作，其兒子林傲霏的澄清更是以“視頻系惡意拼接”為由避重就輕，這些行為進一步激化了公眾不滿。

隨著輿論持續升溫，更多過往爭議言論被翻出，其中 “現在哪有窮人，你窮是因為你懶” 的表述，進一步激化了公眾情緒。

而她的兒子林傲霏也被卷入了“中戲新疆班”的風波。閆學晶曾在直播中提到，兒子因高考分數偏低，最終報考中央戲劇學院“新疆班”并成功入學。

對此，中央戲劇學院于2026年1月11日發表聲明，澄清林傲霏是以北京生源身份正常考入該校，2012年該校并未招收新疆班。

2026 年 1 月 10 日，閆學晶的抖音、快手等平臺賬號被禁止關注，直播功能受限；1 月 11 日，合作多年的“佐香園”品牌緊急發布聲明終止代言，另一代言品牌“統廚”也宣布切割，不僅全線停產更換包裝，還將向其追責經濟損失。

線下商超紛紛下架相關產品，品牌方直言 “以后不考慮再請明星代言，風險太大”。更有消息稱，其原定參與的 2026年央視春晚語言類節目也變得岌岌可危，這場言論風波已切實轉化為職業生涯的重大危機。

2026 年 1 月 11 日晚，在爭議發酵十余天后，閆學晶通過朋友圈發布長文道歉。她承認自己 “思想出了嚴重的偏差”，坦言長期處于被掌聲和鮮花包圍的環境中，逐漸習慣了優越感，“忘了本”，把 “人民、百姓當成了模糊的詞”，而非“活生生的、值得尊敬的、和自己連著根的人”。

她承諾會讓自己“沉下來”，重新擦拭心靈，樹立正確的三觀，將 “老百姓”作為做人和從藝的根本。

這封道歉信發布前，其商業代言已全面終止，賬號功能受到限制，中央戲劇學院同日發布否認其兒子通過“新疆班”入學的的聲明，難免讓公眾產生“外力所迫”的質疑，也為這場道歉增添了更多復雜色彩。

二、為何公眾反應如此激烈？

這場輿論風暴的核心，并非公眾仇富，而是對認知脫節的強烈反感。

閆學晶將年入幾十萬定義為 "收入不高"，將百萬開支視為“生存剛需”，完全無視了普通民眾的真實生活處境。

對于年入僅數萬元的工薪家庭而言，她口中的“困境”已是遙不可及的生活水平；對于日薪不足 135 元的橫店群演來說，這種 “哭窮”更是對勞動者的冒犯。

官媒的點評直指要害：閆學晶作為公眾人物，享受著時代機遇與觀眾支持帶來的紅利，卻站在特權階層的立場上無視普通人的困境。

這種將高階消費等同于生存必需的認知偏差，本質上是脫離群眾太久后的必然結果，正如網友所言：“不是明星不能有錢，而是不能有錢到忘了普通人怎么生活”。

大眾并非不能理解明星也有壓力，而是反感將“維持身份體面的壓力”等同于“生存艱難”。

閆學晶的走紅，始于《劉老根》中 “山杏”這樣的農村婦女形象，多年來她一直刻意塑造 “草根出身、不忘本”的親民人設。

但此次風波中暴露的奢華生活與輕視言論，徹底撕碎了這層偽裝，與早年趙本山“永遠保持東北農村姑娘的質樸”的提醒背道而馳。

在信息高度透明的時代，公眾能夠接受明星過優渥生活，但無法容忍虛假的“草根人設”。閆學晶一邊靠“親民”標簽收割流量與商業價值，一邊在言行中顯露對普通民眾的輕視，這種言行不一的割裂感，成為引發輿論反噬的重要原因。

爭議發酵初期的應對失當，進一步放大了輿論負面效應。閆學晶團隊既未及時回應核心爭議，也未展現反思姿態，反而采取刪視頻、關評論等對抗性操作，未能觸及問題本質。

直到十余天后，在商業代言全面終止、賬號功能受限的情況下才發布道歉，早已錯失了消解誤解的最佳時機。

公眾人物的危機公關，時效與誠意同樣重要。閆學晶的延遲道歉，不僅讓糾錯的時效價值大打折扣，更讓部分網友質疑其道歉動機：“是怕了商業損失，而非真正知錯”。

這種被動止損的姿態，讓原本可以挽回的口碑進一步滑落。

三、道歉的成色幾何？

客觀而言，閆學晶的道歉信在內容上展現了一定的自我剖析深度。她沒有將爭議歸咎于“口誤” 或 “誤解”，而是直指核心問題 ——“思想出了嚴重的偏差”，承認自己“忘了本”，丟失了對百姓的尊重與敬畏。

信中反復強調“老百姓” 的重要性，承諾將其作為做人和從藝的根本，這種直面問題、不回避責任的態度，相較于諸多明星“甩鍋式道歉”，具有一定的進步性。

尤為難得的是，她坦誠自己“習慣了被人捧著”，在優渥環境中滋生了優越感，這種對自身心態變化的清醒認知，為后續的改正奠定了基礎。

盡管道歉內容有可圈可點之處，但諸多現實因素讓其誠意大打折扣。

首先是道歉時機的被動性，選擇在商業利益受損、事業遭遇危機后發聲，難免讓人聯想到“被迫道歉”而非“主動悔改”；

其次是道歉渠道的局限性，僅通過朋友圈發布，而非面向公眾的正式聲明，削弱了道歉的嚴肅性與覆蓋面；

最后是過往言論的負面影響，“窮是因為懶”等表述所暴露的價值觀偏差，并非一封道歉信就能輕易消解。

網友的評價一針見血：“道歉說得再好，不如看看之前的所作所為；現在說得再誠懇，不如之后的實際行動”。

對于公眾人物而言，道歉只是糾錯的第一步，真正的誠意需要通過長期的言行一致來證明。

信任重建如同筑基，需要在細微處見真心。正如相聲大師侯寶林先生所言：“觀眾是我的衣食父母，我一生都是你們供養的”。

只有真正將“老百姓”三字刻進言行肌理，在日常中踐行敬畏之心，才能逐步修復受損的口碑。

四、公眾人物的社會責任與底線

一是堅守共情底線，拒絕認知脫節。閆學晶的教訓，為所有公眾人物敲響了警鐘：影響力源于人民，一旦脫離群眾，便會陷入自我視角的盲區。

明星與普通人之間的收入鴻溝客觀存在，但認知鴻溝卻可以通過主動共情來彌補。

公眾人物更應保持俯身傾聽的耐心，培養換位體察的自覺，避免將自己的生活經驗等同于普遍現實。

無論是直播發言還是公共評論，都應守住共情底線，尊重不同群體的生活處境。

二是摒棄虛假人設，做到言行一致。信息透明時代，虛假人設的崩塌只是時間問題。公眾人物與其花費精力塑造不符合真實自我的“完美人設”，不如保持真實底色，做到言行一致。

觀眾能夠接受明星有缺點，但無法容忍欺騙；能夠理解明星過優渥生活，但反感“端起碗吃飯，放下碗罵娘”的行為。

閆學晶的“親民人設”崩塌，根源在于真實生活與塑造形象的嚴重割裂。

這提醒所有公眾人物：唯有堅守初心、保持本真，不刻意討好、不虛假偽裝，才能在行業中長久立足。

三是敬畏民意力量，履行社會責任。公眾人物的商業價值與社會影響力，本質上是民眾賦予的，這意味著天然承擔著更多社會責任。這種責任不僅體現在不發表冒犯性言論，更體現在用自身影響力傳遞正能量、關注民生疾苦、參與公益事業。

品牌方的 “斷臂式止損”充分說明，觸碰公共情緒紅線將付出沉重的商業代價。

公眾人物必須敬畏民意，將社會責任融入日常言行，既不利用影響力謀取不當利益，也不忽視自身言論對社會的引導作用。

唯有如此，才能實現個人價值與社會價值的統一，贏得長久的認可與支持。

結束語

閆學晶的輿論風波，看似始于一句不當言論，實則是公眾人物脫離群眾的必然結果。這場爭議不僅是對她個人的考驗，更是給整個行業上了一堂深刻的共情課。

公眾人物無論名氣多大、成就多高，都不應忘記來時路 —— 那些掌聲與認可，皆來自普羅大眾的托舉；那些光環與財富，皆源于時代機遇的饋贈。

“老百姓”從來不是模糊的詞匯，而是鮮活的個體，是影響力的根基。唯有將共情刻進創作與言行的肌理，將責任融入日常點滴，才能守住初心、扎根厚土，在行業中走得穩、走得遠。

這堂共情課，不僅需要精修，更需要長修。