要求解放軍動(dòng)手，斬首賴清德，臺(tái)當(dāng)局正式起訴，館長(zhǎng)要被拿下？

朋友們大家好，我是標(biāo)叔。

2026年初，臺(tái)灣網(wǎng)紅“館長(zhǎng)”陳之漢因在直播中使用“把賴清德的狗頭斬下來(lái)”等激烈言辭，被新北地檢署以“恐嚇公眾罪”和“恐嚇危害安全罪”正式提起公訴。

表面上看，這是一起涉及網(wǎng)絡(luò)言論邊界與公共安全的司法案件；但深入觀察，其背后折射出的是當(dāng)前臺(tái)灣政治生態(tài)的緊張、民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)異見聲音的壓制，以及兩岸關(guān)系日益逼近臨界點(diǎn)的現(xiàn)實(shí)。

事情起源于2025年10月5日的一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)直播。

當(dāng)時(shí)，有網(wǎng)友在彈幕中頻繁刷出“斬首行動(dòng)”等軍事術(shù)語(yǔ)，陳之漢在情緒激動(dòng)下回應(yīng)：“兄弟我等你”“把賴清德的狗頭斬下來(lái)”，還連帶發(fā)表“咱們就‘武統(tǒng)’，27年就甭選了”“一個(gè)不留，精準(zhǔn)打擊，斬首”等言論。

盡管他事后強(qiáng)調(diào)這是對(duì)網(wǎng)友留言的轉(zhuǎn)述，并非真實(shí)意圖，且整場(chǎng)直播近兩小時(shí)，僅被截取幾秒片段作為證據(jù)，但這段視頻仍被廣泛傳播。

幾天后，警方介入調(diào)查，陳之漢被傳喚并以15萬(wàn)元新臺(tái)幣交保候傳（看看新聞網(wǎng)，2025.10.15）。

一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)始終未被澄清：作為所謂“被恐嚇對(duì)象”的賴清德本人，至今未公開表示自己因此感到恐懼或受到威脅。

根據(jù)臺(tái)灣司法實(shí)踐，恐嚇罪成立的核心要件是“使人心生具體恐懼”。

若無(wú)實(shí)際受害者明確表達(dá)恐懼，亦無(wú)證據(jù)顯示存在具體行動(dòng)計(jì)劃，僅憑情緒化、夸張化的網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)定罪，法律基礎(chǔ)顯然薄弱。

陳之漢多次在公開場(chǎng)合質(zhì)疑：檢方是否曾傳喚賴清德作證？是否詢問(wèn)過(guò)他是否感到害怕？

他甚至喊話賴清德親自出庭，“如果你說(shuō)‘我好害怕’，那我們?cè)僬?；如果你不敢?lái)，這案子就是政治打壓。”

他還要求法庭全程直播審理過(guò)程，以確保程序透明、公正。

此事之所以引發(fā)強(qiáng)烈爭(zhēng)議，不僅在于法律適用是否合理，更在于其背后的政治意涵。

近年來(lái)，陳之漢多次在直播中表達(dá)支持兩岸和平統(tǒng)一的立場(chǎng)，批評(píng)民進(jìn)黨“抗中保臺(tái)”政策，并曾赴大陸進(jìn)行商業(yè)合作。

這些言行早已引起綠營(yíng)側(cè)翼不滿。

有分析指出，在賴清德執(zhí)政滿意度持續(xù)低迷、島內(nèi)反“臺(tái)獨(dú)”聲浪上升的背景下，司法系統(tǒng)對(duì)特定人士采取高調(diào)起訴，不排除存在“選擇性執(zhí)法”之嫌。

事實(shí)上，類似案例并非孤例。國(guó)民黨前副秘書長(zhǎng)蔡正元近期也因“三中案”迎來(lái)二審判決，法院于2025年12月31日判處其3年6個(gè)月有期徒刑，目前尚未入獄，計(jì)劃農(nóng)歷年后執(zhí)行。

盡管案件表面屬經(jīng)濟(jì)糾紛，但其長(zhǎng)期公開批評(píng)賴清德及民進(jìn)黨政策，被不少觀察人士視為政治清算的一部分。

這種“司法工具化”的趨勢(shì)，正在加劇臺(tái)灣社會(huì)對(duì)言論空間收窄的擔(dān)憂。

資深媒體人謝寒冰指出，此類案件的核心爭(zhēng)議在于權(quán)力不對(duì)等——一方是掌握行政與司法資源的執(zhí)政者，另一方只是普通網(wǎng)民。

即便最終僅處以罰款，其造成的“寒蟬效應(yīng)”已足夠讓許多人對(duì)批評(píng)當(dāng)局望而卻步。

若此類做法成為常態(tài)，臺(tái)灣的民主自由將面臨實(shí)質(zhì)性侵蝕。

2026年1月3日凌晨，美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉采取軍事行動(dòng)，迅速逮捕總統(tǒng)馬杜羅夫婦，引發(fā)全球震動(dòng)。

盡管美方宣稱此舉基于“民主重建”，但其繞過(guò)聯(lián)合國(guó)、直接跨境拘押他國(guó)元首的做法，被廣泛批評(píng)為違反國(guó)際法。

原因在于，解放軍近年來(lái)對(duì)臺(tái)軍事準(zhǔn)備日益精細(xì)化。

2024年3月，東部戰(zhàn)區(qū)公開的訓(xùn)練畫面顯示，朱日和訓(xùn)練基地內(nèi)一處高度仿真的臺(tái)北博愛特區(qū)靶場(chǎng)赫然在列，建筑布局與臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公場(chǎng)所周邊幾乎一致，包含1:1比例的“總統(tǒng)府”等核心機(jī)構(gòu)。

2025年12月29日啟動(dòng)的“正義使命-2025”聯(lián)合演訓(xùn)中，明確提出“對(duì)‘臺(tái)獨(dú)’分裂勢(shì)力頭目的重要形象目標(biāo)進(jìn)行了模擬打擊”的作戰(zhàn)目標(biāo)。

美媒《軍事觀察雜志》直言，解放軍已具備在必要時(shí)對(duì)賴清德實(shí)施“斬首逮捕”的能力。

但必須強(qiáng)調(diào)的是，這與美軍在委內(nèi)瑞拉的行動(dòng)性質(zhì)截然不同。臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，這是國(guó)際社會(huì)普遍承認(rèn)的事實(shí)。

依據(jù)《反分裂國(guó)家法》第八條，若“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力以任何名義、任何方式造成臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的事實(shí)，或發(fā)生將導(dǎo)致分裂的重大事變，國(guó)家有權(quán)采取非和平方式及其他必要措施，捍衛(wèi)主權(quán)和領(lǐng)土完整。

換言之，解放軍若對(duì)賴清德采取行動(dòng)，屬于依法維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的正當(dāng)執(zhí)法行為，而非對(duì)外侵略。

盡管民進(jìn)黨當(dāng)局不斷加碼軍購(gòu)、鼓吹“以武拒統(tǒng)”，但臺(tái)軍基層官兵對(duì)兩岸軍力差距心知肚明。

加之近年薪資待遇被壓縮、晉升通道受阻，士氣普遍低落。

一旦沖突爆發(fā)，許多官兵未必愿意為“臺(tái)獨(dú)”殉葬。

有分析認(rèn)為，屆時(shí)不排除出現(xiàn)臨陣倒戈、主動(dòng)配合解放軍行動(dòng)的情況。

回到陳之漢案本身，其本質(zhì)已超越個(gè)人言論是否越界的問(wèn)題，而成為觀察臺(tái)灣政治走向的一個(gè)窗口。

一方面，民眾對(duì)賴清德當(dāng)局“親美賣臺(tái)”、掏空本土產(chǎn)業(yè)、漠視民生疾苦的不滿日益累積；另一方面，支持兩岸交流、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”冒險(xiǎn)的聲音在島內(nèi)持續(xù)壯大。

在此背景下，任何試圖通過(guò)司法手段壓制異見的做法，都可能適得其反，進(jìn)一步激化社會(huì)對(duì)立。

法律專家指出，臺(tái)灣刑法中的恐嚇罪成立，需滿足“使人心生具體恐懼”這一要件。若無(wú)實(shí)際受害者明確表達(dá)恐懼，亦無(wú)證據(jù)顯示存在具體行動(dòng)計(jì)劃，僅憑情緒化言論定罪，恐難服眾。

更何況，在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境中，“斬首”等詞常被用作夸張修辭，未必指向真實(shí)暴力意圖。若將此類表達(dá)一律入罪，恐將嚴(yán)重壓縮公共討論空間。

目前，陳之漢表示不會(huì)逃避，也不會(huì)尋求赴陸避風(fēng)頭，堅(jiān)持在臺(tái)灣面對(duì)司法程序。他強(qiáng)調(diào)，自己所做的一切，只是希望臺(tái)灣民眾看清現(xiàn)實(shí)，避免被“臺(tái)獨(dú)”綁架走向戰(zhàn)爭(zhēng)。

無(wú)論最終判決如何，此案已引發(fā)全島對(duì)言論自由、司法獨(dú)立與政治干預(yù)之間界限的深刻反思。

當(dāng)前，賴清德當(dāng)局一邊高喊“民主自由”，一邊在島內(nèi)制造“綠色恐怖”；一邊聲稱“不挑釁”，一邊加速“倚美謀獨(dú)”，推動(dòng)女性服兵役、擴(kuò)大義務(wù)兵役、大幅增加軍購(gòu)。

這種言行不一的做法，早已被島內(nèi)民眾識(shí)破。2025年12月《遠(yuǎn)見》雜志民調(diào)顯示，63%臺(tái)灣民眾不愿自身或家人上戰(zhàn)場(chǎng)，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的民意基礎(chǔ)持續(xù)穩(wěn)固。

這說(shuō)明，所謂“臺(tái)獨(dú)是主流民意”的說(shuō)法，不過(guò)是民進(jìn)黨自我編織的政治幻覺。

大陸方面始終堅(jiān)持“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”基本方針，但絕不承諾放棄使用武力，這一立場(chǎng)針對(duì)的是外部勢(shì)力干涉和極少數(shù)“臺(tái)獨(dú)”分裂分子及其分裂活動(dòng)，絕非針對(duì)廣大臺(tái)灣同胞。

《反分裂國(guó)家法》第八條明確劃出紅線：一旦“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力造成分裂事實(shí)或重大事變，國(guó)家將依法采取非和平方式。

在此背景下，陳之漢的言論雖激烈，但其核心訴求是“不要打仗”“兩岸都是中國(guó)人”，這與大陸倡導(dǎo)的和平發(fā)展理念高度契合。

真正危險(xiǎn)的，不是網(wǎng)絡(luò)上的幾句狠話，而是賴清德當(dāng)局日復(fù)一日地向戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣試探。

未來(lái)，無(wú)論陳之漢是否入獄，此案都將成為臺(tái)灣民主發(fā)展的重要試金石。

它考驗(yàn)的不僅是司法獨(dú)立性，更是整個(gè)社會(huì)對(duì)多元價(jià)值的包容度。

如果連一句情緒化的“狗頭斬下來(lái)”都要被當(dāng)作犯罪處理，那么臺(tái)灣距離“威權(quán)回潮”恐怕就不遠(yuǎn)了。

歸根結(jié)底，臺(tái)灣的前途不在華盛頓，也不在臺(tái)北政客的算計(jì)中，而在2300萬(wàn)民眾的共同選擇里。

而像陳之漢這樣敢于說(shuō)出真相的聲音，無(wú)論遭遇何種打壓，終將在歷史中留下印記——因?yàn)樗麄兇淼模瞧胀ㄈ藢?duì)和平、理性和真實(shí)生活的渴望。