寒冬里縱身一躍：白發(fā)老兵用“應該做的”詮釋軍人本色，暖了冬天

2026年1月9日，河南南陽，寒冬。一個女孩不慎跌入公園冰冷的湖水中，掙扎呼救，生命危在旦夕。岸邊人群驚呼，卻一時無人敢下。就在這千鈞一發(fā)之際，一道身影沒有半分猶豫，他甚至連厚外套都來不及脫，只穿著一身單薄的深藍色睡衣，便縱身跳進了刺骨的湖水。

當女孩被安全托舉上岸，這位救人者卻已悄然離開。人們后來才找到他：一位頭發(fā)花白的老人，名叫張小平。面對贊譽，他只說了一句樸素到極致的話：“我是一名退伍軍人，這是應該做的事情。”

這一跳，跳出了冬日里最滾燙的溫度。它讓我們看到，有一種擔當，早已融入血脈，成為本能；有一種“應該”，無關年齡與冷暖，只關乎生命與信仰。

事發(fā)當天下午，南陽某公園的湖邊散步者不少。誰也沒料到，意外會突然發(fā)生。一名女孩不知何故落水，冰冷的湖水瞬間將她淹沒，她驚慌地撲騰、呼救。岸上的人群迅速聚集，有人大喊“快救人！”，有人急著找長棍或繩子，但一月的湖水寒氣逼人，看著都讓人打哆嗦，一時間無人敢下水。

時間一秒秒過去，女孩的體力在快速消耗，呼救聲開始減弱，情況越來越危急。就在這緊張關頭，一位原本在附近散步的老人，撥開人群沖到了最前面。他甚至沒顧上脫掉腳上的棉拖鞋和身上的厚睡衣，只飛快地甩掉了外套，就直接跳進了水里。湖水冰冷刺骨，激得他渾身一顫，但他絲毫沒有停頓，奮力朝著女孩游去。

岸上的人趕忙找來了一根長繩，拋向水中。老人一手緊緊抓住女孩，一手拽住繩子，在岸上眾人的合力拉扯下，艱難地向岸邊移動。整個過程不過幾分鐘，卻讓所有旁觀者屏息凝神。

女孩被成功救上岸，并無大礙，只是受了驚嚇和寒冷。當大家長舒一口氣，準備尋找并感謝那位勇敢的救人者時，卻發(fā)現那位穿著濕透睡衣的老人，已經默默地轉身離開了。深藍色的睡衣完全被湖水浸透，緊緊貼在身上，他冷得嘴唇都有些發(fā)紫，卻只是低調地消失在了人群中。

事后，公園管理方和熱心市民通過監(jiān)控和詢問，才輾轉找到了這位救人英雄——張小平，一位普通的社區(qū)居民，也是一名退伍軍人。

面對紛至沓來的贊譽和采訪，張小平顯得很不習慣。他反復說：“這真的沒什么，誰看到都會去救的。” 當被問及為什么能如此果敢時，他挺直了腰板，說出了那句打動無數人的話：“我以前是一名軍人。雖然退伍了，但保護人民生命財產安全，是刻在骨子里的責任。我覺得這是應該做的。”

沒有豪言壯語，只有“應該做的”四個字。然而，正是這樸素的四個字，道盡了一名軍人“退伍不褪色”的本色。那身濕透的睡衣，仿佛是他未曾褪去的無形軍裝。

張小平老人的事跡像一股暖流，沖刷了冬日的寒冷。但在全網感動之余，一些理性的討論也悄然浮現，構成了值得深思的爭議：首先，是“該不該”與“能不能”的矛盾。 毫無疑問，張小平的義舉值得最高禮贊

。但爭議點在于：他畢竟已是白發(fā)高齡，寒冬跳水對年輕人而言都風險極高，對他自身的生命安全是巨大威脅。這引發(fā)了一個倫理討論：我們是否應該鼓勵所有人在任何情況下都“奮不顧身”？ 有觀點認為，見義勇為也需講究科學方法，在保障自身安全的前提下借助工具救人，或許是一種更值得倡導的“智慧勇敢”。反對者則覺得，危急時刻根本容不得權衡，那種源自本能的善良和擔當，恰恰是這個社會最稀缺的珍寶。

其次，是“一陣風”式感動與長效保障的落差。 每次出現類似的平民英雄事跡，我們總是瞬間刷屏、集體感動，但熱潮過后，英雄的生活往往重歸平靜，甚至可能無人問津。我們該如何建立一種長效機制，不僅僅是給予一次性的榮譽和獎勵，更能切實地關懷他們的生活，解決他們的后顧之憂，讓英雄們真正感受到“好人有好報”的社會支撐？

最后，也是最重要的：我們如何接過“應該做的”這個精神火種？ 張小平用行動定義了“應該做的”。對我們每個普通人而言，這個“應該做的”又是什么？它可能不是在冰河里救人，而是在他人窘迫時遞上的一張紙巾，是在公共場合遵守秩序的一份自覺，是在網絡上發(fā)表言論時留存的一份善意。老人的縱身一躍，照亮的不僅是落水者的生路，或許更應照亮我們每個人內心那份“理所應當”的責任感。

這個冬天，一位白發(fā)老人用最本能的方式，為我們上了關于勇氣與擔當的一課。課程結束后，我們該如何作答，是留給每個人的思考題。