特朗普威脅格陵蘭島，丹麥怒了，北約盟友關系要崩

2026年開年以來發(fā)生的一系列事件，讓這個看似荒誕的想法突然變得不那么遙遠了。美國剛剛在委內瑞拉完成了一場抓捕了總統(tǒng)馬杜羅，這場行動的利落程度讓全世界都見識到了華盛頓的軍事效率。

而緊接著，特朗普政府就把目光投向了北極圈內那片冰封的巨大島嶼。

1月6日，白宮新聞秘書萊維特向新華社記者證實，特朗普及其團隊正研討獲取格陵蘭島的諸多選項，其中竟包含動用美軍這一激進手段，此等行徑著實引人關注。特朗普言辭坦率，宣稱獲取格陵蘭島乃美國國家安全之優(yōu)先要務。在他看來這一舉措意義重大，能有力威懾美國在北極地區(qū)的對手，維護美國在該區(qū)域的戰(zhàn)略利益。

對此，格陵蘭島總理楊斯 — 弗雷德里克?尼爾森回應強硬。作為年輕的民選領導人，他明確表態(tài)，格陵蘭并非商品，絕不容許被交易，彰顯堅定立場。接受采訪時，他言辭清晰擲地有聲地表明，格陵蘭人當堅守自身身份，矢志成為純粹的格陵蘭人，切不可淪為美國人。

民意調查結果清晰呈現(xiàn)，在格陵蘭，反對加入美國的民眾占比頗高，約達85%，而明確表示支持者僅為6%，反對聲浪壓倒性占據(jù)上風。而這個數(shù)據(jù)背后反映的是一個簡單的事實，格陵蘭雖然只有五萬七千人口，但這些人對自己的身份認同相當明確。

丹麥首相梅特?弗雷德里克森的態(tài)度同樣堅決，她警告說如果美國決定攻擊另一個北約國家，那么一切都會停止，包括北約本身以及二戰(zhàn)后的安全秩序。而且這話說得很重，因為丹麥是美國在阿富汗戰(zhàn)爭中最忠實的盟友之一，按人口比例計算，丹麥在阿富汗的傷亡僅次于美國。

現(xiàn)在美國卻在威脅這樣一個盟友的領土，這讓整個跨大西洋關系都蒙上了陰影。

但是美國緣何突然對格陵蘭這般執(zhí)著？其背后的邏輯實際上并不復雜。隨著全球變暖，北極的冰層正在加速融化，新的航道和資源開發(fā)機會不斷涌現(xiàn)。格陵蘭擁有豐富的稀土礦產，這些資源對現(xiàn)代科技產業(yè)至關重要。

而更為關鍵的是，格陵蘭獨特的地理位置，使其成為監(jiān)控北極地區(qū)的戰(zhàn)略樞紐。俄羅斯北方艦隊的動態(tài)，以及中國潛在的北極航線走向，皆處于格陵蘭的監(jiān)控視野之中。

同時，特朗普政府的說法是，丹麥多年來忽視了格陵蘭的防務，導致該島容易成為中國或俄羅斯的目標。而此理由難令人信服，丹麥國防委員會主席拉斯馬斯?雅洛夫在社交媒體上明確指出，早在1951年，美國與丹麥就已簽署防務協(xié)定。該協(xié)定給予美國在格陵蘭幾乎完全的軍事準入權，但美國自己把駐軍從冷戰(zhàn)時期的一萬多人削減到現(xiàn)在的兩百人。

現(xiàn)在華盛頓突然說需要入侵格陵蘭才能建立軍事存在，這個邏輯顯然說不通。

實際上，美國公司于格陵蘭已享有采礦等經濟權利。格陵蘭政府亦明確表態(tài)，有意在此基礎上進一步拓展美國公司于當?shù)氐拇祟悪嘁妗５湻矫婢固嶙h，可將美國于格陵蘭所設基地宣告為美國主權領土。這一表態(tài)著實出人意料，背后或許潛藏著復雜的地緣政治考量。

但是這些提議似乎都被美國忽視或拒絕了。

國務卿馬爾科?魯比奧欲為局勢降溫。1月7日他稱，將與丹麥官員就格陵蘭未來展開會晤。同時強調，特朗普政府意在最終購得該島，而非訴諸武力。

但是問題在于，買方和賣方的立場完全對不上，哥本哈根和努克都明確表示格陵蘭不出售，美國卻一直在談論購買方案，這種對話本身就充滿了殖民主義色彩。

如果真的走到軍事攤牌那一步，會發(fā)生什么？

從純軍事角度看，丹麥根本無力抵抗美軍的進攻，格陵蘭的五萬七千居民大多集中在西南海岸的幾個定居點，美軍只需要控制幾棟關鍵建筑就能宣布任務完成。

但軍事上的容易并不意味著政治上的可行，這里涉及一個根本問題，如何向美國公眾和國際社會解釋這場行動，馬杜羅是個獨裁者竊取選舉，制造經濟災難勾結毒販和游擊隊。

推翻他在道義上很容易辯護，至少沒有多少人會為他流淚，但尼爾森總理是通過自由公平的選舉上臺的，格陵蘭沒有向美國輸送毒品，沒有威脅美國的安全，沒有侵犯人權。

如果美國用武力推翻這樣一個政府，必然需要逮捕或清除格陵蘭的民選領導人。

美國國會也不太可能支持這種行動，已經有八名共和黨參議員公開反對特朗普對格陵蘭的威脅，從阿拉斯加的麗莎?穆爾科斯基到北卡羅來納的湯姆?蒂利斯，再到肯塔基的蘭德?保羅。而保羅參議員向《華盛頓郵報》透露，他并不知曉有任何一位共和黨參議員贊同對格陵蘭實施軍事行動。

更大的問題在于對北約的沖擊，如果美國真的攻擊格陵蘭，就意味著北約成員國在攻擊另一個北約成員國的領土，這將徹底摧毀跨大西洋聯(lián)盟的基礎。丹麥在格陵蘭有駐軍，盡管人數(shù)不多，但美國要控制該島必然會與丹麥士兵發(fā)生沖突。

丹麥士兵于阿富汗為美國戰(zhàn)事浴血捐軀；如今，竟被美軍視作敵手。這般情形，于任何心懷良知的美國軍人而言，皆如鯁在喉實難接受。

法國已經提出向格陵蘭派遣部隊作為“絆網”來威懾入侵，雖然丹麥目前拒絕了這個提議，但如果局勢繼續(xù)升級，歐洲國家可能會采取更激進的立場。瑞典和其他北歐國家已經表達了對美國行為的擔憂。

那么美國究竟想要什么，從公開言論來看，特朗普政府確實對控制格陵蘭有強烈興趣，但手段很可能是經濟和外交壓力而非軍事行動。華盛頓或許希望通過威脅和施壓，迫使格陵蘭人重新考慮他們的立場。

更現(xiàn)實的情況可能是，這些威脅主要是為了在談判桌上獲得更好的條件。美國或許心懷更多訴求，冀望獲取更多基地權益，爭取更為優(yōu)惠的資源開發(fā)條款，還企圖在北極事務中謀取更大的話語權。通過制造緊張氣氛，美國可以迫使哥本哈根和努克做出更多讓步。

但不過我們也不能完全排除最壞的可能性，2026年開年以來的事態(tài)發(fā)展確實顯示出這屆美國政府愿意使用武力的程度超出了很多人的預期。特朗普顧問斯蒂芬?米勒曾向媒體放言，我們置身于一個由力量、武力和權力主宰的現(xiàn)實世界，這是歷經歲月而始終未改的鐵律。

當下局勢著實撲朔迷離，充滿了不確定性。魯比奧擬定與丹麥及格陵蘭領導人舉行會晤，此安排或許會促成某種突破，為現(xiàn)況帶來新的轉機。也許雙方能夠探尋到一個頗為體面的解決方案，此方案可使特朗普擁有宣稱勝利的契機。也許國際局勢的其他變化，比如伊朗政權的動蕩，會分散華盛頓的注意力，也許這整件事最終會平息下來，成為2026年初的一個外交插曲。

但也有可能局勢會繼續(xù)升級，變成北約歷史上最嚴重的危機，對于我們這些觀察者來說，能做的只是根據(jù)現(xiàn)有信息做出判斷。而目前的信息顯示，盡管威脅是真實的，但全面軍事入侵的可能性仍然相對較低。

這不是因為美國沒有能力，而是因為這樣做的代價實在太高，不僅是外交和政治代價，更是道義和價值觀的代價。

接下來的幾周將是關鍵時期，華盛頓、哥本哈根和努克之間的互動將決定這場危機是走向緩和還是進一步激化。