沉默5天后，高市早苗開腔了，對中國說了一句，不敢對美國說的話

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

對付小日子，就應(yīng)該打他一頓，讓他知道什么是痛。

1月11日，日本首相高市早苗終于在NHK鏡頭前打破了長達(dá)五天的沉默，將中國的出口管制稱為“不合規(guī)矩”且“不可接受”，引發(fā)了東亞政壇的廣泛關(guān)注。

這句看似義正詞嚴(yán)的指責(zé)，說到底只是戳穿了日本外交長期以來的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

相比她對美國1月3日武力干涉委內(nèi)瑞拉時的“惜字如金”，高市這次對中國的強硬態(tài)度，背后到底藏著什么樣的算計？

高市早苗的雙標(biāo)，咱中國反擊的底氣

把鏡頭拉回到1月6日，中國商務(wù)部依據(jù)《出口管制法》正式宣布，對日本軍事用戶和相關(guān)用途的兩用物項實施管制。

這一決定直擊日本軍工產(chǎn)業(yè)的軟肋，尤其是稀土原材料。消息一出，日本企業(yè)第一時間收到中方不再續(xù)簽稀土合同的通知，日媒1月10日密集報道，日本國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界頓時人心惶惶。

但有趣的是，高市早苗卻選擇了整整五天的回避與沉默，日本政府內(nèi)部磋商不斷，遲遲未見高層發(fā)聲。

等到1月11日，她終于現(xiàn)身NHK采訪，卻直接把中方的合法管制定性為“違背國際慣例”，還強調(diào)“只針對日本”，暗示中國有意打壓日本，妄圖以“國際規(guī)則守護者”自居。

對中國如此“硬氣”，對美國卻是另一番景象。

1月3日，特朗普下令美軍突襲委內(nèi)瑞拉，強行抓捕總統(tǒng)馬杜羅及夫人，國際社會普遍譴責(zé)。

高市早苗1月4日在社交媒體X上發(fā)聲明，全文只字未提“美國”，對武力干預(yù)只字不評。1月5日記者會再被追問，她也只是強調(diào)“日美會緊密溝通”，完全回避了對美國行動的直接評價。

日本國內(nèi)的反對黨和評論員，甚至連右翼媒體都看得很清楚：“如果不是美國，高市早苗早就開炮了。”

對中美表態(tài)的不同，其實早已寫進(jìn)了日本對外政策的骨子里。

美日同盟優(yōu)先，遇到美國犯規(guī)時選擇性失明，面對中國的正常反制卻大張旗鼓，這種雙標(biāo)外交，本質(zhì)上是日本在夾縫中“押寶”的一種投機策略。

為什么咱中國這次的出口管制讓日本如此被動？關(guān)鍵就在于日本在軍工領(lǐng)域近幾年的實質(zhì)性突破。

這幾年來，日本通過修改安保文件，已經(jīng)把“防衛(wèi)省提需求到國會批預(yù)算最后企業(yè)承制”做成了完整的軍工閉環(huán)。

更大膽的是，進(jìn)攻性武器出口和1000公里射程導(dǎo)彈的問世，徹底越過了“專守防衛(wèi)”的紅線，對東亞地區(qū)安全格局形成了實質(zhì)挑戰(zhàn)。

軍工產(chǎn)業(yè)對日本經(jīng)濟越來越重要，帶動企業(yè)和右翼勢力利益綁定，防務(wù)預(yù)算年年創(chuàng)新高。這樣的軍工擴張，對咱中國和周邊國家而言絕不是“遠(yuǎn)在天邊”，而是實實在在的安全威脅。

咱中國出臺精準(zhǔn)出口管制，嚴(yán)格限定軍事用途和相關(guān)用途，既有法可依，也有理有據(jù)，完全符合《中華人民共和國出口管制法》以及國際防擴散義務(wù)。

不得不提的還有稀土。日本90%以上的稀土進(jìn)口都依賴中國，這些金屬是制造導(dǎo)彈、戰(zhàn)斗機等高端武器的“命門”。

咱中國的一紙通知，斷供稀土，讓日本的軍工計劃直接卡殼。高市早苗政府不敢公開承認(rèn)自己的依賴，卻又無法否認(rèn)這個被中國掐住脖子的現(xiàn)實。

日本只對中國“硬氣”的原因，日本唯一的出路

高市早苗對美國的“緘默”并非偶然，而是被美日同盟體系“綁定”的必然選擇。日本的安全體系高度依賴美國，美軍基地遍布全境，對關(guān)鍵安全節(jié)點的控制權(quán)很大程度上掌握在美國手中。

日本歷屆政府都不敢公開挑戰(zhàn)美國底線，哪怕美國做法再不合理，也只能“裝聾作啞”。

經(jīng)濟層面，美日貿(mào)易密不可分，尤其是高端制造業(yè)和技術(shù)領(lǐng)域，美國是日本最重要的出口市場之一。高市早苗一旦在外交上得罪美國，哪怕只是口頭批評，都有可能引發(fā)美方不滿，帶來直接的經(jīng)濟代價。

政治上的投機同樣明顯。高市早苗希望借助美國對中國的遏制戰(zhàn)略，換來美方對日本軍工擴張的“開綠燈”。她的執(zhí)政基礎(chǔ)高度依賴右翼勢力，而這些勢力與美國保守派有著千絲萬縷的聯(lián)系。

批評美國等于自斷后路，既失去美方支持，也會在國內(nèi)遭遇右翼反撲，動搖自己的政治地位。這種“對美噤聲，對中強硬”的表態(tài)，背后其實是日本長期以來外交自主性匱乏的無奈寫照。

除此之外，日本對美國的恐懼也是一個十分重要的因素。二戰(zhàn)時美國向日本投放了一顆原子彈，加速了日本的投降；上個世紀(jì)八十年代的廣場協(xié)議又讓日本陷入了停滯的三十年。

日本對美國的恐懼可以說是刻在骨子里的，心里沒有一點反抗美國的勇氣。可以說，高市早苗的選擇，并不是個人性格問題，而是日本體制和國際格局共同塑造的結(jié)果。

咱中國對日本的出口管制，并不是簡單的“對日報復(fù)”，而是肩負(fù)著更廣泛的歷史和國際責(zé)任。

作為二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國，咱中國有義務(wù)也有權(quán)利遏制日本軍國主義復(fù)活，維護二戰(zhàn)勝利的成果和來之不易的地區(qū)和平。這不僅是中國的立場，也是國際社會的普遍共識。

在聯(lián)合國安理會常任理事國的身份下，咱中國還承擔(dān)著維護地區(qū)和平與安全的責(zé)任。反制措施針對的是日本的軍工擴張，是對東亞安全的堅決守護，也是對單邊主義和霸權(quán)主義的有力回應(yīng)。

咱中國的做法完全符合聯(lián)合國憲章宗旨，體現(xiàn)了真正的國際擔(dān)當(dāng)。

更重要的是，中方始終堅持中日友好，反制措施并未波及民間正常貿(mào)易。

咱中國的目標(biāo)不是與日本全面對立，而是希望通過“以壓促和”，讓日本政府放棄危險的軍國主義路線，回到和平發(fā)展和合作共贏的正軌。和平才是東亞最大的共同利益。

這次中日之間的出口管制風(fēng)波，已經(jīng)不僅僅是兩國間的摩擦，更在重塑整個東亞安全格局。

日本軍工受限，擴軍計劃被迫降速，日本國內(nèi)關(guān)于對華政策的反思和爭議也在升溫。高市早苗的“雙標(biāo)外交”在國內(nèi)引發(fā)分裂，也讓部分民眾對美日同盟的公平性產(chǎn)生疑慮。

而咱中國的反制，向整個東亞釋放出“堅決維護地區(qū)安全”的明確信號。周邊國家也開始更警惕日本軍國主義的復(fù)辟，和平力量有望進(jìn)一步聯(lián)合，推動地區(qū)合作與對話。

展望未來，日肯定會在短期內(nèi)通過各種途徑嘗試對中國施壓，但中國的出口管制是精準(zhǔn)、不可替代的，日本短期內(nèi)很難找到解決方案。

假如日本繼續(xù)押注軍國主義擴張，受到的孤立和反對只會加劇；只有放下對抗，真正回歸和平與發(fā)展，才是唯一的正道。

高市早苗的這次“沉默后強硬”，其實只是日本外交困局的縮影。對中國“強硬”，對美國“沉默”，雙標(biāo)背后是日本安全、經(jīng)濟、政治多重依賴的“死結(jié)”。

咱中國的反制，不是為了對抗，而是為了守住東亞和平的底線，也是對所有地區(qū)國家的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

歷史已經(jīng)多次證明，雙重標(biāo)準(zhǔn)贏不來真正的尊重，軍國主義的幽靈也不可能東山再起。

日本要想獲得地區(qū)認(rèn)可，必須摒棄雙標(biāo)，直面歷史，走和平發(fā)展之路。否則，今天高市早苗不敢對美國說的話，明天可能會成為整個地區(qū)共同的質(zhì)問。

你怎么看待高市早苗的“雙標(biāo)”表態(tài)？日本會不會真正調(diào)整對華政策？稀土斷供會不會倒逼日本反思軍工擴張？歡迎在評論區(qū)聊聊你的觀點！

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
中方加強兩用物項出口管制，高市急了：找G7搬救兵
2026-01-12 19:10·觀察者網(wǎng)