明星“哭窮”戲碼，演給誰看？

明星“哭窮”戲碼，演給誰看？

文|清哲木

一句 " 年收入不到四十萬，開銷卻要百八十萬 "，讓老戲骨閆學晶在 2025 年底突然被推上了風口浪尖。這段直播切片迅速發酵，被網友貼上 " 明星哭窮 "、" 何不食肉糜 " 的標簽，爭議四起。

緊接著，網上又流傳出兩段 " 閆學晶本人回應 " 視頻，畫面中她情緒激動，直懟網友是 " 酸黃瓜 "。一段在室內，一段在車內，言之鑿鑿，讓這場風波的火藥味更濃了。不少圍觀群眾信以為真，感嘆 " 明星親自下場開撕了 "。

然而，事件在 2026 年 1 月 6 日迎來了戲劇性反轉。閆學晶的兒子林傲霏（林先生）首次對外發聲，直接給所有 " 網傳回應 " 潑了一盆冷水。他明確告訴媒體：" 從始至終我們也一直沒有回應，網上所有的回應都是不實的。" 一句 " 謝謝 " 后便不愿多談，態度干脆利落。

“他一年不得個百八十萬的，這個家才能運轉，但他掙不來，一個戲就掙幾十萬。”2025年12月，演員閆學晶在直播中談及兒子收入時的這番話，瞬間引發輿論嘩然。這位國家一級演員或許未曾料到，她本想展示作為母親的關切，卻意外撕開了明星與普通大眾之間巨大的認知鴻溝。

在普通勞動者為每月幾千元收入奔波勞碌之時，明星家庭卻為“年入幾十萬不夠花”而公開訴苦，這種脫離現實的抱怨不僅令人咋舌，更加劇了社會對立情緒。

值得注意的是，閆學晶所說的“真實壓力”，是這樣：她聲稱兒子家庭年入40萬卻需“百八十萬才能運轉”，列舉國際學校、豪宅房貸、高端社交等開銷。這種將“階層維持焦慮”包裝成生存危機的表述，無異于晉惠帝的“何不食肉糜”。當網友扒出其本人坐擁北京178平豪宅、三亞海景房，一條60秒廣告報價12萬可抵普通人兩年收入時，所謂“哭窮”更顯荒誕。精英主義傲慢的本質，正在于將特權生活視為普遍現實。

這一賬本背后的邏輯令人困惑。當大部分中國家庭還在為房貸、教育、醫療等基本開支精打細算時，明星家庭卻已經將百萬級別的年支出視為“基本需求”。

哲木觀察創新數據顯示，2025年北京住房公積金月繳存基數上限為35811元，即正規就業人群的年收入上限約43萬元。這意味著，閆學晶口中的“經濟困境”已接近北京普通勞動者收入上限的兩倍以上。

更令人啼笑皆非的是，閆學晶作為母親，自身擁有驚人的賺錢能力。根據第三方平臺數據，她在社交平臺擁有360多萬粉絲，1-20秒視頻廣告報價7.3萬元，21-60秒報價9.4萬元，超過60秒的廣告價格更高達12萬元。簡單計算可知，她僅接10條廣告就能輕松入賬百萬元。

明星在高收入背景下抱怨親屬收入“不夠花”，無異于富人在饑民面前挑剔美食。

閆學晶所描述的“百八十萬”家庭開支，背后折射的是精英階層自我設定的消費標準。從細節分析，這種標準包含了高端房貸、國際學校教育和奢侈社交活動。

然而，這些所謂的“必要開支”實質是精英階層自我強加的消費枷鎖。當普通家庭孩子享受公立教育時，明星家族卻將國際學校視為“標配”；當普通人在公園休閑時，精英圈層卻在高端場所進行“必要社交”。這種將奢侈消費正常化的行為，暴露了某些明星扭曲的價值觀。更有甚者，閆學晶名下擁有兩家企業，其家庭實際擁有多個收入來源，卻選擇性地忽視自身特權，片面強調“經濟壓力”。

真正的經濟困境是普通勞動者面對的實際問題：月收入幾千元卻要承擔不斷上漲的物價、醫療費用和教育開支。明星的“哭窮”戲碼，無疑是對這些真實困境的漠視與嘲諷。

面對輿論發酵，閆學晶方面的回應顯得避重就輕。其子林先生僅表示“網上所有的回應都是不實的”，卻未對核心問題作出解釋。而閆學晶本人則迅速掛斷媒體電話，采取回避態度。

這種回應方式進一步加劇了公眾不滿。作為公眾人物，明星享有社會關注度和影響力，理應承擔相應的社會責任。其中最基本的一條就是：保持對真實世界的認知，尊重普通人的生活方式。

具有諷刺意味的是，在“哭窮”風波后，閆學晶的社交賬號因違反社區規定被禁止關注。她代言的品牌也受到嚴重影響，“統廚”品牌方透露退貨率較高，正在協商解約與損失賠償。遼寧帝華味精食品公司也已正式終止與她的代言合作。

哲木觀察注意到；事件發酵后，閆學晶的抖音、快手賬號已被禁止關注。這是平臺落實主體責任，對違規賬號采取的限制性措施。閆學晶直播言論（負面示范）可以說是直接和網信部門的要求相悖。2025年底發布的《關于規范網絡名人賬號行為管理的通知》及其附件《負面清單》，為網絡名人的言行劃出了清晰的“紅線”。

中央網信辦近年來持續部署“清朗”系列專項行動，重點整治包括編造虛假人設“扮窮”“賣慘”、宣揚炫富拜金、挑動群體對立等在內的突出問題。

閆學晶無疑觸發了相關管理條例，她的言論內容核心為：聚焦家庭高額消費壓力，渲染“幾十萬收入無法運轉”扭曲的成本觀，隱含“炫富”與脫離實際。社會效應就是激化矛盾，引發公眾反感和質疑，損害社會信任，監管對照一下就明白，其涉嫌違反《負面清單》中“宣揚不良價值導向”、“鼓動群體對立”等條款。

明星賣慘博同情的套路在娛樂圈并不新鮮，但當這種表演違背基本的社會現實時，不僅無法贏得共情，反而會摧毀自身公信力。這場風波的實質不是收入高低問題，而是價值觀對立的問題。公眾并不反對明星憑借才華和能力獲得高收入，但反感的是他們在高收入基礎上脫離現實的“哭窮”行為。

健康的社會價值觀倡導量入為出、理性消費。真正的財務健康不是擁有花不完的錢，而是建立與自身價值觀相符的消費模式，并在收入與支出間找到可持續的平衡點。閆學晶家庭的“困境”本質上是由其自身高消費模式造成的，而非真正的生存壓力。

在社會主義文化背景下，文藝工作者更應該保持與人民群眾的血肉聯系，體驗真實生活，反映普通人的喜怒哀樂。而非沉浸在精英圈層的泡沫中，失去對現實的基本感知能力。這場風波給所有公眾人物敲響了警鐘：公眾的眼睛是雪亮的，任何脫離現實的表演終將被識破。只有尊重普通大眾的真實生活，才能贏得社會的尊重與喜愛。

“清朗”的網絡空間需共同維護，相信國家網信部門持續整治網絡亂象的決心堅定不移。任何試圖打擦邊球、挑戰公眾認知底線的行為，都將受到規范和懲戒。社會并不要求明星過清貧生活，但期待他們至少保持對現實的基本尊重。當明星在直播間“哭窮”時，真正需要反思的不是收入多少，而是與人民群眾的距離有多遠。脫離群眾的“賣慘”或“炫富”，最終只會被觀眾和市場拋棄。網絡空間不是法外之地，更不是挑戰社會公平正義感知的秀場。唯有敬畏規則、尊重大眾、傳遞正能量，才能行穩致遠。