男子發牽馬進片場“地鐵”視頻被指有誤導性，短劇基地稱系馬主人個人行為，律師：發布者或面臨處罰

極目新聞記者 舒隆煥

1月12日，關于“一匹白馬出現在地鐵場景”的視頻引發質疑。馬主人發布的定位在西安，稱“馬沒‘油’了，‘坐’個地鐵，西安人別驚慌”。有人懷疑這是AI制作的視頻，西安地鐵沒有“三里站”等站名。視頻引發網友對馬匹等動物能否進地鐵、怎么進，坐地鐵是否可以帶寵物，男子和馬是否在拍戲等討論。

極目新聞記者注意到，截至12日20時許，此賬號發布了5個視頻，未標注AI制作或情景演繹等信息，轉評贊已超過3萬。對于網友的質疑和追問，作者沒有直接回復。

男子把馬牽進短劇基地（視頻截圖）

此前，該賬號作者賀先生對極目新聞記者稱，這幾個視頻不是AI視頻，視頻中的地鐵場景是劇組的布景，里面的地鐵車廂是道具，這是在片場拍戲，圍觀者是群演，沒有把馬牽進西安地鐵。他稱，自己在渭南做馬場生意，12日他受邀帶著馬來到西安，參與短劇拍攝，這是一次商演。他表示，12日5時許，他從渭南出發，用貨車把馬拉到西安的片場，當天下午結束拍攝。

西安一位市民表示，她第一眼看到賀先生發布的視頻，以為西安地鐵能拉動物，視頻配文和評論區回復有誤導性。

記者追問發布這種視頻是否有誤導性？賀先生未正面回應，稱自己并未牽著馬進入真正的西安地鐵，發布視頻時也沒有說在地鐵哪條線路和哪個站，“我是為了宣傳馬場”。

12日晚，極目新聞記者獲悉，視頻中白馬出現的地鐵場景在西安某影視中心的微短劇基地。影視中心負責人李女士稱，公司打造的微短劇基地是為攝制方提供場地和服務的，地鐵等現代都市類場景設置在一棟大樓內，地鐵站均是虛擬名字。賀先生發布的部分視頻是短劇拍攝場景，他將視頻發布在社交平臺是其個人行為，如果存在蹭流量和誤導性，監管和執法部門會查處，短劇基地無法干涉，已在上述視頻評論區做了回復。

記者注意到，該影視中心賬號其中一條評論為“歡迎各類小動物來某基地坐地鐵”，賀先生回復：“你可算來了，我渾身是嘴都說不清楚。”

馬在片場（視頻截圖）

李女士表示，賀先生的馬參與拍攝前，基地已經做了預案，保證防疫安全、電梯安全，拍攝時還有工作人員跟隨，處理馬的異味和糞便。此次拍攝，基地只是提供場地和服務，攝制方是其他機構。據她了解，今年是馬年，攝制方可能是要在短劇里注入馬元素的劇情。她認為，一些短劇為了達到文化藝術和影視效果，短劇中含有“馬進地鐵”的劇情沒什么問題。但她不了解這部短劇的具體構架，“馬進地鐵”這類劇情是否荒誕，是否合法合規，在播出前會有專業部門審核。

截至發稿前，記者嘗試聯系攝制方未果。

河南澤槿律師事務所主任付建對極目新聞記者稱，創作者通過劇情演繹方式創作、發布虛構內容時，需在顯著位置或以顯著形式明確標注視頻系演繹，文案包括但不限于“虛構演繹 僅供娛樂”等。馬主人明知是視頻演繹內容，卻沒有標注，疑似演繹未打標的內容，違反了抖音平臺的規定。若未標注造成公眾誤解，賬號可能面臨暫時禁言或無限期封禁的處罰。

付建認為，賀先生發布的視頻并沒有標注為片場布景，屬于打擦邊球博取流量的行為。如果傳播范圍較廣，影響到西安地鐵的形象或對西安地鐵的管理造成困擾，可能受到治安或網絡信息監管方面的處罰。

短劇基地內的地鐵場景（受訪者供圖）

陜西恒達律師事務所高級合伙人、律師趙良善認為，馬主人的行為目前難以直接認定為法律意義上的造謠，但已構成誤導性傳播，若造成嚴重后果仍會被追責。他稱，該男子將定位設為西安，添加“西安”“地鐵”話題，但未直接宣稱“這是西安地鐵內實拍”，其辯解“沒說過是地鐵”，在證據上有一定空間。

趙良善指出，若視頻傳播范圍廣，導致大量網民質疑西安地鐵管理、引發公共秩序混亂，或西安地鐵因此聲譽受損、產生實際損失，會被認定為以其他方法故意擾亂公共秩序，觸犯《治安管理處罰法》，可能面臨拘留或罰款。他提醒，短視頻創作不能以“沒直接造謠”為由規避責任；定位、話題、文案等間接信息若足以誤導公眾，仍可能承擔法律風險；涉及公共交通工具、政府機構等敏感場景，建議明確標注拍攝地點，避免不必要的法律糾紛。

此前，西安地鐵客服回應，西安地鐵沒有三里站，運營方未收到馬被牽進地鐵的報告。除了導盲犬和警犬，其它動物禁止帶入地鐵。地鐵運營期間不支持影視作品拍攝，也沒有和劇組合作。后續，該視頻如果對西安地鐵造成影響，運營方會進行處理。

（來源：極目新聞）