全職媽媽網購“洗碗機”，老公怒砸家！我還見過因一個雞蛋離婚的

最近，“洗碗機”事件刷屏了。

一位全職媽媽失業一年，沒有收入，獨自帶兩個孩子。因為洗碗太冰手，就花1500元買了個洗碗機。誰知老公很生氣，讓她退，她不想退，于是老公一怒把家砸了。。

該說不說，這老公脾氣可真大呀。她一人帶兩個孩子并且身體不好，你若心疼她，主動給她買個洗碗機又能咋！！

當然，后來他道歉，兩人又和好了，但洗碗機也退了。

有個細節很真實：說是“把家砸了”，其實就是摔了幾個碗，看著陣勢大而已。老夫老妻吵架，心里賊清楚：值錢的砸了還得再買，又得花錢.....

我覺得這個事能引起這么大爭議，是精準踩中了很多爭議話題：全職媽媽的價值，家庭經濟話語權，兩性爭議......

有人說這男的自私暴躁，不體諒老婆，一個人帶兩個孩子很累的，海底撈都能吃，買個洗碗機還得看你臉色？1500塊錢而已，又不是什么奢侈品，難道非得讓老婆親自當洗碗機？不管啥原因，砸東西就是不對！

也有人說，這個女主事多矯情，都全職了，要啥洗碗機，順手就洗了。就不能體諒體諒老公掙錢壓力大嗎。。而且打扮也不像全職媽媽，戴著金項鏈，穿得很精致，還做著美甲......

跑個題哈，這里我有個困惑：在大家眼里，全職媽媽應該是什么樣子呢？難道必須要穿著睡衣，邋遢樸素，苦哈哈一臉疲憊？如果稍微講究一點，化個妝注意一下形象，就不是稱職的媽媽了，辛苦程度就減輕了？

有些印象，真的很刻板......

據說女主已經開直播開櫥窗了，所以，“洗碗機”事件到底是真實發生，還是為“起號”制造話題，咱也不好說。

但，能上熱搜，就是因為它有真實生活的影子。我就見過一個，因為給3歲的孩子多煮一個雞蛋離婚的。

在我上中學的時候，一個同學的姐姐離婚了，帶著3歲的兒子回來住在娘家。離婚前，姐夫在武漢打工，姐姐帶著孩子和他在一起。

同學說，姐姐給孩子多煮一個雞蛋，姐夫都很不高興，說她浪費。姐姐氣不過，就離了。我當時很驚詫，啊，一個雞蛋而已，怎么會走到離婚！！怎么會有當爹的連給孩子煮個雞蛋都能吵起來！！

后來慢慢長大，我終于理解，那個肇事的雞蛋，只是壓倒駱駝的最后一根稻草而已。姐夫肯定是壓力大到難以支撐，姐姐也肯定早就受了很多委屈......

這個“洗碗機”事件，本質上，兩人的沖突不是因為這個1500元的洗碗機，而是在爭奪話語權，再進一步說，都是在訴說委屈，希望被理解、被看見。

女主說，在“洗碗機”之前，兩人就因為買東西發生過不愉快。她心里很不舒服，于是帶著一點賭氣心理，直接又買了這個洗碗機。

在女主看來，我帶兩個孩子這么辛苦，我也創造了很多價值，我也是有家庭地位的。關鍵是，它是洗碗機，可以讓我騰出雙手，稍微輕松一點。我值得。

男主生氣在于，我一個人養四口人，房租，奶粉，生活費，樣樣都要花錢，你能不能體諒我一下，跟我商量一聲，別動不動今天買這明天買那......

還有，關于洗碗機這個商品，真的是兩極分化，有人覺得很香，有人認為是智商稅。

總之，還是缺少溝通呀，互相體諒，多多理解，好好商量。

女主別光顧著自己委屈，也多理解理解老公的不易，嘴甜一點，情緒價值給到位；男的也別對老婆孩子吆三喝四的，你掙的錢有數，她對家庭的付出卻是無法用錢衡量的，不行就把兩個孩子丟給你，她也掙錢去。

在此基礎上，男性多分擔家務、參與育兒；

媽媽們也想辦法早日回歸職場，孩子是兩個人共同的孩子，如果辛苦帶孩子卻還被嫌棄，必要時，就只能讓孩子受一點委屈了，抓緊找工作！經濟基礎決定上層建筑，經濟上寬裕了，能化解很多矛盾。

總之，家和萬事興，大家都不容易，互相體諒！有時，一句暖心的話，就能化干戈于無形......我是@小編歡迎關注！