中俄怕控制？特朗普話音剛落，中方回應“主權獨立”，信號不簡單

特朗普又發話了，他說，中俄只能夠在美國的控制之下購買委內瑞拉的石油，特朗普的言論，美國緊急狀態行政令，美國石油企業會晤，這三件事是有著同步性的，已經構成了一個把外交施壓，國內法律工具和產業利益進行協同綁定的操作。

這一個事件的本質，其實就是想要通過單邊國內法律工具，為特定的外交表態和商業訴求創造一個“既成事實”的壓力。

我看了北京日報和觀察者網對于特朗普發言的詳細內容以后，給大家梳理了整個事件的脈絡！

1月9號特朗普就簽署了行政令，以“國家緊急狀態”名義，說是為了“保護”美國財政部賬戶當中的委內瑞拉石油收入。

同一天時間，也是1月9號，特朗普和約20家石油企業高管進行了會晤，要求他們向委內瑞拉投資1000億美元。

1月12號這一天，特朗普就發表了關于“中俄只能在美方控制下購買委內瑞拉原油”的言論被報道了出來，中方對此事作出了回應：強調了拉美國家是主權獨立的國家，有權自主的選擇合作伙伴。

這一事件的協同操作，說白了是想要把一個主權國家的石油收入和產業準入，試圖通過美國國內緊急狀態法令和私下商業動員，進行工具化的預設和排他性的安排。

整個事件的證據鏈條是非常清晰明了的，我簡單的講一下，你就明白了，1月9號的行政令明確了他們的目標是要保留相關的資金，白宮的聲明是，以“用于推進美國對外政策目標”。

所以看到這里你就可以發現，這是為同一天以及后續關于控制委內瑞拉石油交易流向的言論，提供了一個法律層面上的鋪墊和所謂的依據。

在簽署行政令的同一天時間，特朗普就向石油企業高管提出了千億美元的投資要求，這一個舉動在時間點上，和他們試圖控制委內瑞拉石油產業流向的表態，是形成了一種“軟硬兼施”的配合，意圖是要把商業力量快速地納入他們的政策軌道上來。

而且特朗普的這一次言論，直接點明了排他性的意圖，特朗普明確地指向了中俄，并且還設定了“只能在美方控制下”的前提。

這和行政令防止資金遭到扣押的表述，在邏輯上就形成了一個閉環，所以你發現了嗎？這都是共同的服務于一個很明確的排他性目標的。

那么你可以想象一下，一個基于行政令創設的“法律依據”和跟石油企業進行的直接溝通，美國方面相關言論，它并不是孤立的外交表態，而是存在轉化為一系列后續具體限制措施的一個可能性。

這一種直接把國內法凌駕于國際主權原則之上的做法，它很可能會給國際能源合作和貿易，帶來長臂管轄式的潛在風險。

然而你細細的想一下，你可能會發現這一次協同操作的隱形戰場，它是在于美國產業界的實際反應上，盡管說美國高調的動員，但是多數受邀的石油企業并沒有公開承諾迅速地投資委內瑞拉。

從這一點來看，就暴露出了他們的政策構想和企業風險評估之間是存在一定脫節的。

根據環球網2026年1月2號的報道，埃克森美孚CEO明確的表示委內瑞拉目前‘不可投資’，雪佛龍也僅僅只是愿意短期提產，拒絕新增投資。

國際社會對于這一個事件也是存在著截然不同的看法：一部分的國家可能會默許這一種基于實力的安排，而更多的國家，特別是仍然堅持主權原則的發展中國家，對于此事還是保持高度警惕的。

所以這也帶出了一個很尖銳但非常理性的問題：那就是用國內的緊急狀態法令給國際商業活動預設一個護欄，本質是試圖想要用一國的國內程序，來改寫他國主權范圍內的合作規則。

那么對于我們來講意味著什么嗎？它意味著大國博弈正在更加頻繁地借助國內法律和金融工具，直接地介入到全球的關鍵資源流向上。

這也是揭示了一個未來國際規則面臨的潛在風險，那就是經濟合作可能會被附加越來越多的單邊預設條件。

機遇是可能會倒逼國際社會更加的重視，并且鞏固基于聯合國憲章的主權平等原則和多邊合作機制，潛在的風險是，資源民族主義和經濟安全上會出現泛化，可能會侵蝕全球市場賴以運行的穩定性和可預期性。

那么你對于特朗普的這一次發言，有什么不同的看法呢？歡迎一起交流。