輸給中國隊后，澳主教練吐槽國足“70年代打法”

輸給中國隊后，澳主教練吐槽國足“70年代打法”

2026年1月11日，沙特利雅得的夜晚不再溫和，U23亞洲杯D組的一場焦點戰，中國隊1比0力克澳大利亞。

比分雖不懸殊，卻足夠震動。

賽后，澳大利亞主教練維德馬在新聞發布會上的一句話瞬間點燃了外界情緒。

他說，中國隊的踢法像是“回到了70年代”，這話聽上去像點評，其實更像情緒的發泄。

他的球隊控球率接近七成、射門次數是對手的兩倍多，卻敗給了一個機會主義進球。于是，不甘心的情緒，披上了“戰術批評”的外衣。

但比賽的結果擺在那里，不容爭辯。

在這場被定義為“以弱勝強”的對抗中，中國隊并沒有用所謂的“現代打法”去和澳大利亞對攻，選擇了最穩妥、也最適合自己的方式——防守反擊。

這種戰術并不新鮮，但在這場比賽里，它成了決定勝負的關鍵。

控球率只有36.3%，射正只有一次，卻正好命中目標。澳大利亞全場四次射正，卻全部無功而返。

這場比賽的走向從開局就逐漸清晰，中國隊并不急于搶攻，而是穩固后防，等待機會。

第43分鐘，彭嘯抓住一次亂戰機會，一腳凌空抽射破門。

這粒進球不僅打破了場上的僵局，也打破了中國隊在本屆賽事的進球荒。在賽前并不被外界看好的情況下，中國隊用這樣一記實打實的進球擊碎了澳大利亞人的自信。

門將李昊的表現同樣值得稱道，在澳大利亞進攻最猛的時間段，他用一次次撲救守住了勝利的希望。

尤其是下半場第62分鐘的那一連串神撲，將比賽的天平牢牢按在中國隊一側。

補時階段澳大利亞的一粒進球被VAR判定手球在先無效，也像是對李昊全場努力的一種回報。

維德馬的“70年代論”顯然是一種情緒化表達，他沒有否認中國隊的勝利，只是對這樣的戰術方式表達了不滿。

在他的理解中，現代足球應該是高控球率、高壓迫、持續進攻，而中國隊的“退守反擊”顯然不在這個范疇。

但足球不是教科書，也不是美學競賽。戰術從來沒有絕對的高低，只有是否適合場上的局勢。

從結果來看，中國隊的戰術奏效了。

澳大利亞雖然在場面上占據優勢，但真正威脅并不多。

中國隊雖然進攻次數有限，但每一次都顯得更有目的性。

這種比賽方式在今天的國際足壇并不少見，阿根廷在世界杯上靠著穩固的防線和梅西的高效發揮一路奪冠，克羅地亞多次憑借頑強防守和中場控制殺入大賽四強。

以守為攻，以穩取勝，已經不是“老派”，而是現代戰術多樣性的一部分。

更現實的是，中國隊的年輕球員正在逐漸適應這種更有紀律、更具針對性的打法。

彭嘯在比賽中不僅進球，還多次參與防守，帶傷作戰令人動容。王鈺棟則展現了作為核心的調度能力，定位球的處理精準而果斷。

門將李昊的穩定發揮更是讓人看到了中國足球未來的希望。

這些球員或許不具備一流的技術光環，但在團隊配合和戰術執行上，已經有了脫胎換骨的表現。

中國隊在此前的U23亞洲杯中戰績乏善可陳，本場勝利是歷史上的第三場勝利，也是首次戰勝澳大利亞。

在小組賽兩輪過后，中國隊一勝一平積4分，暫列小組第一。

只要在最后一輪對陣泰國的比賽中保持不敗，便可鎖定一個晉級名額。如果取勝，更將以小組頭名出線。這種局勢，是多年未見的。

而相比之下，澳大利亞的表現更像是“空有其表”。控球率高、傳球成功率高、射門多，但在最關鍵的一項——得分上，卻交了白卷。

維德馬賽后承認“中國隊準備得很充分，防守非常扎實”，這與他批評戰術“過時”的說法形成了自我矛盾。

如果你早知道對手會這么踢，那為何還是輸？如果你認可他們的執行力，那為何又貶低他們的戰術選擇？

這番前后不一的發言，也讓不少媒體指出，這更像是一種情緒性反應，而非戰術分析。

澳大利亞媒體普遍認為維德馬的發言“火藥味十足”，但也承認中國隊的戰術安排“極其高效”。

中國球迷則更直接地指出，這種評論不過是“輸不起”的表現。對手不服氣，恰恰說明你做對了什么。

維德馬的失望可以理解，但他顯然低估了中國隊的準備程度。兩隊去年曾在預選賽交手，當時0比0握手言和，中國隊的戰術風格已經有所體現。

這一次再遇，中國隊不僅守住了防線，還完成了突破。

這說明，安東尼奧的體系已經逐漸成熟，球員們也能更好地執行任務。

足球世界早已不是單一戰術的天下，無論是“全攻全守”還是“鐵桶防線”，只要能贏，就是好戰術。

中國隊在這場比賽中做到了防守有序、進攻高效、執行到位，這就足以證明他們不是“退回70年代”，而是在用自己的方式走向新的階段。

那些看似“落后”的方式，恰恰是目前最適合這支隊伍的選擇。

你怎么看？是時候重新定義“先進”與“落后”了嗎？歡迎留言討論。

參考來源：

澳大利亞隊主帥發言有點“酸”：中國隊防守確實嚴密——2026-01-11 23:05·京報網

中國U23男足1-0擊敗澳大利亞隊——2026-01-11 21:35·央視新聞