五常已做出選擇！高市送給中國4個字，日網民：16年前的噩夢重現

1月6日，中國商務部發布公告，這份公告宣布對日本部分敏感材料加強出口限制，更關鍵的是，這些物項幾乎是立刻生效，基本不給任何緩沖時間。

三天后，俄羅斯也迅速采取行動，進一步限制對日本的關鍵原料出口，中俄一南一北，兩道封鎖線同時收緊，日本措手不及。

1月11日，日本首相高市早苗終于用了四個字回應，但這四個字并沒有平息什么，反而讓不少日本民眾回想起2010年那場稀土風波，一種熟悉的不安情緒重新浮上了臺面。

五常的立場已經非常清楚

這場事件的背后，其實是一次長期積累下來的矛盾集中爆發，中國的動作，是一次具有明確政治信號的反制行為，而日本之所以陷入被動，跟它近段時間來在臺灣問題上的頻繁發聲不能分開看。

公告發布之后，其他聯合國安理會常任理事國的態度也逐漸清晰。

法國首先表明立場，就在當地時間1月8日，法國總統馬克龍在講話時表示拒絕將G7變成針對中國的平臺，甚至表示可以考慮邀請中方參與相關國際會議。

這無疑是對日本試圖借G7集體發聲的直接否定，法國的態度反映出一個現實，在國際事務上，哪怕是傳統盟友之間，也未必會為了一個國家的政治賭局去犧牲自己的經濟利益。

俄羅斯的反應更加直接，就在中方公告發布三天后，俄方擴大了對日本的出口限制，明確將一些用于紅外制導和激光通信等領域的半導體材料列入管控范圍。

俄羅斯的動作配合中國形成了非常明顯的資源封鎖，對日本來說，關鍵產業的供應鏈風險立即升級。

美國這次保持了典型的策略性模糊，就在近期，白宮方面低調撤回了一個原本針對中國的無人機出口管控提議，而特朗普在近日的專訪中也表示，“臺灣是中國的一部分，要怎么做是中國自己的事。”

這種態度說明，美國在大局上并不想因為日本而和中國徹底撕破臉，它更愿意維持一個可控的局面，既可以利用日本牽制中國，又不至于為日本“背鍋”。

英國的表現則更為安靜，既沒有公開支持日本的立場，也沒有像法國那樣直接表態。

脫歐之后，英國在國際事務中的主動權確實減少了不少，在涉華問題上也表現出更明顯的謹慎態度。

而中國這次的反制措施，并不是簡單粗暴地“一刀切”，管制是基于法律框架，目的是防止這些物項被用于軍事用途，或者通過第三方流入日本軍事系統。

同時，國內還對部分日本產品展開反傾銷調查，表明這一系列動作是有針對性的、可控的，不是全面封鎖，而是以實際行為回應日本在關鍵問題上的挑釁。

日本原本想借助“集體聲勢”來對中方施壓的打算，基本宣告失敗，每個國家都有自己的戰略考量，沒有一個愿意為日本承擔由政治冒進帶來的風險，日本孤身前行的姿態，已經越來越明顯。

高市的四個字，說出了日本的無奈

等了五天，日本政府才由首相高市早苗親自回應，就在1月11日，高市在回應的時候說了四個字：“無法容許”。

這句話一出來，立刻在日本國內引發大討論，關鍵是，這四個字并不能改變任何現實。

現實是，日本對中國的依賴早已深入骨髓，尤其是在稀土、半導體原料、關鍵化學品等領域，中國是日本最大的供應國。

更麻煩的是，這些材料是決定日本高端制造業能否正常運轉的核心物資，日本的電動車、精密儀器、新能源設備，幾乎都離不開這些原料。

雖然日本政府早就知道這種依賴存在，也曾試圖通過多元化進口來“分散風險”，但效果非常有限。

比如日本一直在推動從越南、澳大利亞等國進口稀土，但這些國家的產品多為初級礦石，缺乏精煉能力，根本無法滿足日本高端產業的實際需求。

面對中國的出口管制，日本顯然沒有準備好，更關鍵的是，這種管制是實打實的限制，行業內立刻感受到了壓力。

從汽車制造到芯片生產，供應緊張的問題開始逐步顯現，雖然日本企業有庫存，但這類原材料不像普通零部件，儲備量有限，很難支撐長期運轉。

再看回高市的那四個字，它們確實表達了日本政府的不滿，但并沒有提出解決方案，更像是一種政治表態，而非具體政策。

日本國內輿論很快將這番話與2010年稀土事件聯系起來，當年因為釣魚島爭議，中國曾對日出口設限，造成日本企業大面積原材料短缺，現在相似的一幕再次上演，只不過這次更復雜，牽涉面更廣。

深海挖礦不是救命稻草，是遙遠的理想

日本政府也試圖另辟蹊徑，推出“深海采礦”計劃，寄希望于南鳥島附近的海底稀土資源。

但問題在于，這套方案短期內根本解決不了實際問題，首先是技術難題。

南鳥島周邊海域深度超過6000米，而目前日本的深海開采技術還遠未成熟，即便擁有深海鉆探記錄的“地球號”，也只是科研層面的試驗，距離商業化開采還有很長的路要走。

其次是成本問題，深海開采不僅技術門檻高，運營成本更是驚人，從設備制造、運輸、作業到后期提純，沒有一項是低成本的。

而日本制造業本來就面臨利潤壓縮，根本沒有條件承受這樣一筆高昂投入，更何況，就算采上來礦石，還得面對下游處理能力的短板，目前日本在稀土提純方面嚴重依賴中國，缺乏獨立完成整個產業鏈的能力。

第三是時間，就算一切順利，深海采礦要發展成具備商用規模的產業，也至少需要五到十年。

這種長期工程，對解決眼前的困局幾乎沒有幫助。而中國的出口管制措施是立即生效的，現實問題迫在眉睫，遠期方案根本來不及。

因此，無論從技術、成本還是時間維度看，日本的深海挖礦更像是一個政治姿態，而不是實際的解決辦法，它可以作為一個方向，但不是眼下的答案。

日本政府清楚這一點，但在沒有更好選項的情況下，也只能拿這個說事。

這場“反制”是日本自己走出來的局

整場風波的背后，是一場長期積累的戰略誤判，日本頻頻試探紅線，卻沒有做好承擔后果的準備，它認為可以借助國際聯盟對中國形成壓力，卻沒想到大國之間各有立場，沒人愿意為它“賭身家”。

中國這次的出手，是有法律依據、有目標、有步驟的政策反制，俄羅斯的配合也不是偶然，而是對日本長期政策的一次回應。

五常的態度已經說明了一切，這不是簡單的雙邊摩擦，而是一次大國關系重新洗牌的節點。

對于日本而言，現在不是強調立場的時候，而是應該認真反思決策邏輯，每一個產業鏈斷點，都是戰略選擇的后遺癥，每一個外交孤立的局面，都是誤判形勢的結果。

從“無法容許”到“無法解決”，這四個字之間，其實只隔著一個現實的距離，日本需要看清的是，噩夢不是別人帶來的，而是自己一步步走進的局，現在，真正的考驗，才剛剛開始。

參考信息：
高市早苗：中國決定對日本兩用物項管制是不可接受的——俄羅斯衛星通訊社2026-1-11 09:07
馬克龍譴責“新帝國主義”——環球時報2026-01-10 09:11