成都“準(zhǔn)媽媽”騎電動(dòng)車(chē)遇車(chē)禍提前產(chǎn)子，起訴索賠16萬(wàn)元獲法院支持

封面新聞?dòng)浾?戴竺芯

成都一“準(zhǔn)媽媽”王某騎電動(dòng)車(chē)時(shí)意外與一輛小轎車(chē)相撞發(fā)生車(chē)禍，緊急剖腹產(chǎn)下一子后母子兩人均進(jìn)行住院治療，王某還因此落下了傷殘，隨后她因賠償事宜與小轎車(chē)駕駛?cè)藥捉?jīng)協(xié)商無(wú)果，遂訴至法院，除了主張治療費(fèi)用外還索賠精神撫慰金。1月13日，記者從成都彭州法院獲悉，近日，該院審理了這樣一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案，法院判決被告賠償王某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)16萬(wàn)余元，其中1萬(wàn)元精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。

孕婦遇車(chē)禍提前產(chǎn)子

協(xié)商未果后訴至法院索賠16萬(wàn)元

2024年11月的一天，男子楊某駕駛一輛登記在其妻子名下的小轎車(chē)沿位于彭州市的某省道行駛時(shí)，因操作不當(dāng)導(dǎo)致小轎車(chē)與對(duì)面左轉(zhuǎn)彎的王某所駕二輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成王某受傷、車(chē)輛受損。

“哎呀，這女的還是個(gè)孕婦！”“肚子這么大，恐怕快生了哦？趕快送醫(yī)院！”現(xiàn)場(chǎng)，熱心市民與楊某合力將王某送上救護(hù)車(chē)。

王某此時(shí)懷孕37+4周，已是孕晚期，入院后她被診斷為“車(chē)禍傷后胎盤(pán)早剝、胎膜早破、右側(cè)鎖骨骨折、37+4周宮內(nèi)孕單活胎頭位先兆臨產(chǎn)”，醫(yī)生立即對(duì)其進(jìn)行了剖宮產(chǎn)手術(shù)，王某產(chǎn)下寶寶在產(chǎn)科住院2天后，因鎖骨骨折轉(zhuǎn)入關(guān)節(jié)骨科治療，共計(jì)住院11天，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)14799.71元。寶寶出生后因“窒息復(fù)蘇后氣促、呻吟10+分鐘”，住院5天進(jìn)行治療。

經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨?duì)認(rèn)定，楊某與王某承擔(dān)事故同等責(zé)任。2025年3月28日，王某的傷殘等級(jí)經(jīng)司法鑒定為十級(jí)。因賠償事宜協(xié)商未果，王某便將楊某、楊某妻子以及車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的兩家保險(xiǎn)公司訴至法院，索賠醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)16萬(wàn)余元。

精神損害撫慰金如何認(rèn)定？

法院：孕婦屬特殊群體，酌情支持1萬(wàn)元

庭審中，雙方當(dāng)事人對(duì)殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)扣除比例等常規(guī)項(xiàng)目無(wú)異議，但對(duì)精神損害撫慰金的賠付存在明顯分歧。

原告王某認(rèn)為該事故不僅造成自己被迫進(jìn)行緊急剖腹產(chǎn)，經(jīng)受了提前分娩的痛苦、新生兒住院的焦慮，還落下了身體傷殘，家庭也因此陷入困境，因此被告應(yīng)當(dāng)支付2萬(wàn)元精神損害撫慰金賠償。

被告則均認(rèn)為應(yīng)該參照十級(jí)傷殘案件的精神賠償撫慰金標(biāo)準(zhǔn)，大幅調(diào)低或不予支持。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，在這起交通事故中，受傷孕婦屬于特殊群體，其精神損害賠償金的認(rèn)定不能僅參照傷殘等級(jí)，還需結(jié)合“事故直接導(dǎo)致提前分娩、新生兒連帶受損”等特殊情節(jié)，綜合考量身體創(chuàng)傷與精神痛苦的關(guān)聯(lián)性、家庭層面的衍生精神損害、侵權(quán)過(guò)錯(cuò)與事故后果的匹配度、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平等因素，酌定支持1萬(wàn)元精神損害賠償金。法院遂作出上述判決。

法官說(shuō)法

事故引發(fā)提前生產(chǎn)

孕婦存在額外精神壓力

承辦此案的法官王曉明介紹，相比于普通交通事故案件，該案中，王某的鎖骨骨折屬于直接身體傷害，但事故同時(shí)引發(fā)了孕婦王某提前剖宮產(chǎn)的生理風(fēng)險(xiǎn)與胎兒健康的心理恐懼，是普通傷殘案件中不存在的額外精神壓力。

新生兒因事故相關(guān)癥狀住院，雖未直接主張權(quán)利，但作為母親的王某需持續(xù)面對(duì)孩子的治療過(guò)程，痛苦程度顯著高于僅自身受傷的情況。綜合侵權(quán)過(guò)錯(cuò)與事故后果遠(yuǎn)超一般情況的匹配度，案件審判中充分考慮彌補(bǔ)受害人的實(shí)際精神損失，突破了按普通十級(jí)傷殘的賠償標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定精神撫慰金。

承辦法官提醒，孕婦、老人、兒童等特殊群體在駕駛、搭乘交通工具時(shí)應(yīng)加強(qiáng)人身安全保護(hù)，駕駛員在道路行駛過(guò)程中，需特別注意避讓上述群體，減少事故發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，若自身合法權(quán)益受到侵害時(shí)，可通過(guò)法律途徑獲得充分保護(hù)。