原來，將國防部改名“戰(zhàn)爭部”，就是美國一次“坦率”的霸權(quán)攤牌！

“追求最大殺傷力，而非溫和合法性；追求暴力效果，而非政治正確。”——美國“戰(zhàn)爭部長”赫格塞思

委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅和他的妻子被美國強行控制并移送出境已經(jīng)過去一周有余。此時此刻回顧，赫格塞思“言簡意賅”的兩句話似乎是馬杜羅命運的隱喻。

2025年9月5日，美國總統(tǒng)特朗普簽署一份行政命令，將“國防部”正式改名為“戰(zhàn)爭部”。開頭的兩句話，是當(dāng)時站在特朗普身邊的赫格塞思對媒體親口所說。

耐人尋味的是，與“戰(zhàn)爭部”登場幾乎同步，美軍在加勒比海和東太平洋對美方指稱的“販毒船只”發(fā)動多次軍事打擊，迄今已造成逾百人死亡。然而，美國政府始終未公開任何能夠證實這些目標(biāo)涉毒的證據(jù)。相關(guān)行動不僅缺乏透明度，甚至被包裝成一種展示力量的公共敘事：爆炸畫面被發(fā)布到社交媒體上，仿佛軍事暴力本身就是一種值得炫耀的“成果”。

4個月后，美軍突襲委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯，強行控制馬杜羅夫婦，用現(xiàn)實行動為這場“正名”作了赤裸的注腳。

白宮對國防部更名的官方解釋，刻意賦予其歷史正當(dāng)性：236年前，喬治·華盛頓設(shè)立戰(zhàn)爭部，監(jiān)督軍事與海軍事務(wù)；從1812年戰(zhàn)爭到兩次世界大戰(zhàn)，美國在這一名稱之下“贏得勝利、保障自由與繁榮”。在這一敘事中，“戰(zhàn)爭”被重新包裝為秩序與安全的來源，而非威脅。

在特朗普政府看來，這種更名有助于“以實力維護和平”，讓世界清楚地看到，美國隨時準(zhǔn)備為國家利益而戰(zhàn)，并且堅信自己必勝無疑。所謂“Defense is too defensive”（“國防”過于防御性），成為其合理化進攻性戰(zhàn)略的口號。

事實上，這次更名更像是一種坦率的“品牌重塑”。它不再掩飾美國最核心、也最活躍的職能——在全球范圍內(nèi)策劃并實施戰(zhàn)爭及準(zhǔn)軍事行動。從空襲到特種作戰(zhàn)，從秘密行動到軍事威懾，“戰(zhàn)爭部”這個名稱，反而比“國防部”更貼近現(xiàn)實。

正如英國《衛(wèi)報》所指出的那樣，采取咄咄逼人的軍事行動并進行象征性的品牌重塑，這與特朗普一再聲稱自己是“反戰(zhàn)總統(tǒng)”的說法截然相反。

2025年12月，美國政府發(fā)布新版《美國國家安全戰(zhàn)略》報告，為這一轉(zhuǎn)向提供了支撐。這份長達33頁的文件進一步強化“美國優(yōu)先”原則，明確提出要“重新調(diào)整”美國在西半球的軍事存在，以應(yīng)對移民問題、毒品走私以及敵對勢力崛起。

報告直言不諱地宣稱：“美國必須在西半球占據(jù)主導(dǎo)地位，這是我們安全和繁榮的條件——這一條件使我們能夠在該地區(qū)需要的時候和地點自信地行使我們的權(quán)力。”這一表述，幾乎不再試圖用多邊主義進行修飾，而是直接訴諸力量與控制。

在此戰(zhàn)略框架下，特朗普多次釋放出極具擴張意味的信號，暗示不排除以強制手段控制加拿大、格陵蘭島和巴拿馬運河等關(guān)鍵地區(qū)。軍事手段不再只是“最后選項”，而被納入公開討論的政策工具箱。

數(shù)據(jù)也印證了這一點。據(jù)統(tǒng)計，美軍僅在2025年就發(fā)動至少626次空襲，行動范圍覆蓋索馬里、伊拉克、也門、伊朗、敘利亞及尼日利亞等多國。相比之下，拜登政府整個四年任期內(nèi)的空襲次數(shù)僅為555次。軍事手段，顯然已成為特朗普政府外交政策中的常態(tài)工具，而非例外選項。

《歐亞評論》指出，國防部更名為戰(zhàn)爭部，標(biāo)志著美國在自我定位和力量投射方面發(fā)生了重大而危險的象征性轉(zhuǎn)變。盡管特朗普政府將其視為“重振雄風(fēng)”的象征，但從全球視角看，這一舉措很可能加深美國好戰(zhàn)的國際形象，削弱聯(lián)盟信任，加劇地區(qū)不穩(wěn)定，并加速大國競爭。

美國塔夫茨大學(xué)國際政治學(xué)教授、戰(zhàn)略研究中心主任托夫特也警告稱，這種更名意味著美國權(quán)力結(jié)構(gòu)正在主要以軍事力量來定義自身。這種定義將暴力視為解決問題的首選手段，把敵意與侵略等同于領(lǐng)導(dǎo)力本身。

美國宣揚“以實力維護和平”，卻把全球變成了戰(zhàn)場，把任何“潛在威脅”都當(dāng)作炮口指向的目標(biāo)。

更諷刺的是，這一象征性轉(zhuǎn)向還伴隨著巨大的現(xiàn)實成本。更改五角大樓數(shù)百個機構(gòu)的名稱，以及全球范圍內(nèi)所有文具、徽章和標(biāo)識系統(tǒng)，預(yù)計將耗資數(shù)十億美元。而這些資金，本可以用于外交、發(fā)展或真正的安全合作。

至于“和平”？那或許只是“戰(zhàn)爭部”簡報中一個等待被征服的遙遠概念。（作者：馬德林 蘇婧欣）