19歲男子與13歲幼女多次發生關系被起訴。

19歲男子與13歲幼女多次發生關系被起訴。男子辯稱：“她騙我說她16歲，而且她是自愿的，我冤枉……”可是法院卻根據關鍵證據，認定男子構成強奸罪，判刑五年六個月！網友：女孩自愿的，為什么是強奸?。?/p>

19歲的小李通過手機游戲認識了小張，兩人很快確立“戀愛”關系。

小張其實只有13歲，但怕被嫌棄年紀小，謊稱自己16歲。網聊火熱后，兩人見面并多次在小張家中發生關系。

后來小張父母發現異常，報警處理。檢方以強奸罪起訴小李。

理由是：不管女孩是否“自愿”，只要男方明知對方不滿14周歲，就視為強奸！

小李不服，拿出聊天記錄辯解：“她親口說自己16歲！我不知道她13歲，我沒強迫她，她也是自愿的，憑什么算我強奸？”

但法院審理時指出一個關鍵細節：小李曾幫小張寫作業，知道她是初二學生。結合她的身體發育、言談舉止、穿著打扮等，作為一個19歲的成年人，理應意識到她很可能不滿14歲。

但小李未對小張的年齡盡到足夠審慎注意義務，未采取任何排除張某可能是幼女的措施，可以推定其“明知”小張年齡。在明知被害人系幼女的情況下仍多次與其發生性關系，構成強奸罪。

最終，法院以強奸罪判處小李有期徒刑五年六個月。

此事引發熱議，有網友說，這里面的關健在于女孩謊稱自己十六歲，再者男孩子也才十九歲，其實也是大小孩子，男孩子如果是沒有強迫女孩子是可以適當考慮量刑，免得毀了男孩子一生，教育一下，讓家長適當補嘗一下。

也有網友說，有些未成年少女是受害者，因為她們懵懂無知！但現如今孩子都成熟的早，以前指定的法律年齡未必適合了，就拿這個案件中女孩的做法來說，作為初中女孩，她知道交友的性質，也知道隱瞞謊報年齡才能騙取男孩的性行為，從中不難看出女孩對自己所作所為是有目的有判斷能力的！或者說有故意隱瞞而想進一步跟男孩發展關系的主觀意識。這種情況下再一刀切的判定案件性質是不是有些不妥之處呢？

還有網友說，現在的小孩15.6歲長得像20多歲，都個子高高的，而且化妝抽煙，臺球室網吧都是這樣的孩子，你根本分辨不出來是未成年，都成熟的不得了……16歲初中，有可能留級呢？

這起案件最值得深思的，不是“男孩冤不冤”，而是我們是否混淆了“生理成熟”與“法律保護”的邊界。

法律之所以規定“與不滿14周歲幼女發生性關系，無論是否自愿均構成強奸”，不是因為不相信女孩的“同意”，而是基于一個殘酷現實：13歲的孩子，即使能模仿成年人的語言、行為甚至情感表達，其認知能力、判斷力和自我保護意識，依然遠遠不足以承擔性行為帶來的身心后果。

她可能“主動”撒謊、可能“熱情”邀約、甚至可能覺得自己“戀愛了”——但這恰恰說明她不懂什么是真正的同意，更不懂如何保護自己。

而19歲的成年人，哪怕自己也年輕，也必須承擔起“識別風險、守住底線”的責任。

有人說“現在孩子太早熟”，可早熟≠成熟。一個會化妝、會撒嬌、會說“我16歲”的13歲女孩，或許看起來像大人，但她的心智仍處在極易被引導、被操控、被傷害的階段。

正因如此，法律才要筑起一道“絕對紅線”——不是限制自由，而是防止強者以“自愿”之名，行侵害之實。

至于“男孩也被騙了”？

法律沒說他不能被騙，但強調：成年人在親密關系中，有義務核實對方是否具備法律意義上的行為能力。

你不能一邊享受“戀愛”的甜頭，一邊把“不知情”當免責金牌。

最后提醒一句：別用“她愿意”來合理化對未成年人的越界行為。

真正的尊重，是在不確定時停下腳步，而不是在事后喊冤。

法律保護的，從來不是“完美的受害者”，而是最需要被保護的那個孩子——哪怕她說了謊。

（九派新聞）