在遠程項目評標中,4名專家因為送餐員送錯了地方導致用餐延遲了90分鐘,隨后這4名專家不約而同地出現了低血糖、頭暈等癥狀,還提出要叫救護車,哪怕在吃飽喝足后,堅稱癥狀沒有緩解,堅決不繼續評標,可當送醫救治后,4個人不約而謀地離開了醫院。
![]()
從工作的角度來看,這4名專家是在撒潑打滾,亂發脾氣,跟孩子一般,太兒戲了。
不就是因為送餐員送錯了地方,導致吃飯延遲了嗎?這才多大點事呢,吃了飯,休息一會,不又能繼續干活了嗎?為什么非得矯情搞這一出呢?
還是說,你們發現了這里面的貓膩,不想繼續評標了,可是又苦于沒理由,只能借此機會,演了這一出。
不僅讓這次的評標事件上一次熱搜,得到更多的關注度,以此獲得更多外部的支持,并且自己還能全身而退,哪怕落下一個臭名,被除了名,也不想參與這一次的評標?
不過要是一個人有情緒也就罷了,可偏偏4個人的專家組,全都出現這個情況。
很難不讓人懷疑,這是不是故意而為之,就是想把這事鬧大。
只不過現在原單位已經發了通告,明確指出這4個專家因為沒及時吃飯導致全部拒絕評標,這可是把你們架在火上烤了,但并沒有通報出具體評標的細節,這只會讓誤解變得越來越大。
尤其是讓心懷叵測的人認為,這評標的內容就是有問題的,讓這4名專家來評標只是走一個流程罷了,真實的中標情況早就可能被指定了。這樣的質疑聲音反而越來越大了。
所以,我認為原單位還是需要進一步解釋,究竟是什么的項目,才讓這4個專家哪怕冒著被除名的風險,也得玩這個小把戲,不跟你們玩了,這很關鍵,也是很多人關心的點。
趁現在還沒有引起更加廣泛的熱議,還有挽回的余地,理應迅速處理,才能答疑解惑,止住不實的言論。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.