德媒：放棄傳統(tǒng)親俄路線，把注押給中國(guó)，德國(guó)右翼想要賭一把大的

想“棄俄投中”？德國(guó)這是搞哪出？

誰(shuí)能想到，那個(gè)曾在歐洲議會(huì)高呼“俄羅斯是朋友”的德國(guó)選擇黨，竟然也有一天會(huì)主動(dòng)與莫斯科劃清界限？

是立場(chǎng)變了，還是形勢(shì)逼人？當(dāng)這個(gè)極右翼政黨在中美之間左右騰挪、試圖重塑外交路線時(shí)，外界看到的，或許只是表象。

真正的看點(diǎn)，卻藏在黨內(nèi)權(quán)力的暗戰(zhàn)、選情的焦慮、以及德國(guó)社會(huì)思潮的轉(zhuǎn)變之中。

德國(guó)選擇黨被迫“轉(zhuǎn)身”

長(zhǎng)期以來(lái)，德國(guó)選擇黨一直被認(rèn)為是德國(guó)政壇最“親俄”的力量。

不管是公開為俄羅斯辯護(hù)，還是在對(duì)烏克蘭問(wèn)題上的曖昧立場(chǎng)，都讓它被貼上了“莫斯科代言人”的標(biāo)簽。

但這種姿態(tài)在2022年俄烏沖突爆發(fā)后，迅速由優(yōu)勢(shì)變?yōu)樨?fù)擔(dān)。

尤其是在德國(guó)西部地區(qū)，民眾對(duì)俄羅斯的情緒逐漸轉(zhuǎn)冷，選擇黨的“親俄”立場(chǎng)開始影響選情。

再加上新一輪選舉年即將到來(lái)，黨內(nèi)不少人開始意識(shí)到，繼續(xù)抱著俄羅斯不放，只會(huì)讓自己在選民眼中越陷越深。

于是，放棄“親俄”立場(chǎng)、尋找新的方向，成了德國(guó)選擇黨不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)選擇。

而在全球主要國(guó)家中，真正能替代俄羅斯，在影響力、話語(yǔ)權(quán)、以及合作潛力上與德國(guó)選擇黨利益契合的，也就剩下中美兩個(gè)方向。

但問(wèn)題是，中美這兩張牌，黨內(nèi)早已各有陣營(yíng)。

“中國(guó)”成突圍的唯一機(jī)會(huì)？

德國(guó)選擇黨聯(lián)席主席、經(jīng)濟(jì)學(xué)出身的愛(ài)麗絲·魏德?tīng)枺屈h內(nèi)典型的現(xiàn)實(shí)主義者。

她不僅深諳西方政界的運(yùn)作方式，還擅長(zhǎng)將意識(shí)形態(tài)包裝成“保守主義”訴求，成功拉近了與美國(guó)保守派的距離。

過(guò)去一年，魏德?tīng)栴l頻派人往返美國(guó)，不僅與美國(guó)國(guó)會(huì)議員建立了溝通機(jī)制，還成功讓黨內(nèi)代表出席保守派的重要政治活動(dòng)，甚至連美國(guó)共和黨的青年組織都開始給德國(guó)選擇黨頒獎(jiǎng)。

這一系列操作，直接把德國(guó)選擇黨與美國(guó)右翼政治圈“捆綁”在了一起。

而魏德?tīng)柋救耍仓饾u成為黨內(nèi)“美國(guó)路線”的代言人。

相比之下，另一位聯(lián)席主席蒂諾·克魯帕拉的處境就略顯尷尬。

克魯帕拉出身工人階層，政治風(fēng)格更偏向傳統(tǒng)民族主義。他在黨內(nèi)長(zhǎng)期負(fù)責(zé)內(nèi)政事務(wù)，外交上鮮有建樹。

但眼看魏德?tīng)栐谕饨活I(lǐng)域搶盡風(fēng)頭，克魯帕拉也意識(shí)到，若不另辟蹊徑，自己的黨內(nèi)地位很可能被邊緣化。

于是，中國(guó)成了他的“最后一根救命稻草”。

2026年1月初，克魯帕拉啟程訪問(wèn)中國(guó)，行程涵蓋北京、上海和香港等地，名義上是推動(dòng)經(jīng)貿(mào)合作，實(shí)際上卻是一次意圖明確的“外交突圍”。

他高調(diào)會(huì)見(jiàn)中國(guó)政商界人士，公開批評(píng)德國(guó)現(xiàn)政府對(duì)華政策“短視”、“不利于德國(guó)工業(yè)”，并提出德國(guó)選擇黨未來(lái)將主張“自由貿(mào)易優(yōu)先”，不搞“去風(fēng)險(xiǎn)化”的冷戰(zhàn)思維。

這番表態(tài)，顯然是有備而來(lái)。克魯帕拉想要向外界釋放一個(gè)信號(hào)：即使德國(guó)政府在對(duì)華政策上猶豫不決，德國(guó)選擇黨卻愿意與中國(guó)展開更深入、更務(wù)實(shí)的合作。

但事實(shí)是，他的“這張關(guān)于中國(guó)的牌”，打得并不輕松。

誰(shuí)才是德國(guó)選擇黨的“外交代言人”？

克魯帕拉的訪華行程，在黨內(nèi)引發(fā)了不小爭(zhēng)議，原因很簡(jiǎn)單：魏德?tīng)柌攀钦嬲摹爸袊?guó)通”。

早年曾在中國(guó)生活和工作多年的魏德?tīng)枺粌H精通中文，還有一套自己的人脈網(wǎng)絡(luò)。

黨內(nèi)不少人私下都說(shuō)：“中德關(guān)系這塊，克魯帕拉根本插不上手。”

克魯帕拉

一位不愿具名的聯(lián)邦議員甚至調(diào)侃道：“魏德?tīng)柲苡弥形母苏勁校唆斉晾B英語(yǔ)都說(shuō)不利索。”

更敏感的是，克魯帕拉此次訪華，幾乎完全繞開了魏德?tīng)柕耐饨粓F(tuán)隊(duì)。

這種“單飛式操作”，在德國(guó)選擇黨內(nèi)部被看作是一場(chǎng)赤裸裸的“權(quán)力試探”。

可問(wèn)題是，魏德?tīng)栐趯?duì)美關(guān)系上的成功，已經(jīng)為她在黨內(nèi)贏得了大量支持。

而克魯帕拉能否憑借一次訪華“翻盤”，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)說(shuō)不上。

德國(guó)選擇黨的這場(chǎng)外交“轉(zhuǎn)向”，其實(shí)更像是兩位黨魁之間的路線之爭(zhēng)，一個(gè)想用與美國(guó)的同盟關(guān)系為黨爭(zhēng)取話語(yǔ)權(quán)，另一個(gè)則試圖借助與中國(guó)的合作，打造自己的獨(dú)立外交品牌。

但無(wú)論中美哪條路，都不是德國(guó)選擇黨能輕松駕馭的。

尤其是在當(dāng)前全球局勢(shì)高度敏感的背景下，德國(guó)選擇黨的這類“單邊操作”，很容易被外界視為政治投機(jī)。

而對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，克魯帕拉的這次“示好”，更多的是一種政治表達(dá)，實(shí)質(zhì)性合作能否落地，還要看接下來(lái)的具體行動(dòng)。

結(jié)語(yǔ)

德國(guó)選擇黨放棄“親俄”路線，轉(zhuǎn)而在中美之間尋找新支點(diǎn)，表面看是外交策略的調(diào)整，實(shí)際上背后藏著復(fù)雜的黨內(nèi)權(quán)力斗爭(zhēng)。

魏德?tīng)柪卫握瓶刂懊绹?guó)路線”的主導(dǎo)權(quán)，克魯帕拉則試圖用“中國(guó)牌”自立門戶。

但外交從來(lái)不是誰(shuí)先出手誰(shuí)就贏的游戲，尤其是面對(duì)中美這樣的關(guān)鍵伙伴，德國(guó)選擇黨這場(chǎng)看似“高明”的豪賭，能否換來(lái)實(shí)際收益，恐怕黨內(nèi)外心里都沒(méi)底。

這場(chǎng)賭局的勝負(fù)，真的掌握在他們手里嗎？

參考資料
RFI 德國(guó)選項(xiàng)黨打造第二外交支柱 加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的重視