田文昌、朱勇輝、梁雅麗受邀參加“中國(guó)律師新征程”高端論壇

京都律所田文昌、朱勇輝、梁雅麗受邀參加“中國(guó)律師新征程”高端論壇暨湖北立豐律師事務(wù)所三十周年慶典

2025年12月27日，“中國(guó)律師新征程”高端論壇暨湖北立豐律師事務(wù)所三十周年慶典在武漢萬(wàn)達(dá)瑞華酒店圓滿落幕。三百余名法學(xué)界專家、企業(yè)代表及律師行業(yè)代表齊聚江城，共慶立豐所三十載里程碑時(shí)刻，共探新時(shí)代律師行業(yè)的責(zé)任與使命。京都律師事務(wù)所名譽(yù)主任、西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院名譽(yù)院長(zhǎng)田文昌，京都律師事務(wù)所主任朱勇輝，以及京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、刑事辯護(hù)研究中心主任、西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院北京分院院長(zhǎng)梁雅麗，受邀參加此次活動(dòng)，以主題演講、專題研討等形式獻(xiàn)上專業(yè)洞見(jiàn)，彰顯京都律所在行業(yè)內(nèi)的深厚影響力。

活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)

田文昌主題演講：錨定新征程，詮釋律師的責(zé)任與使命

在論壇主題報(bào)告環(huán)節(jié)，京都律所名譽(yù)主任、西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院名譽(yù)院長(zhǎng)田文昌，以《責(zé)任和使命：中國(guó)律師新征程》為題發(fā)表重磅演講。以下為田文昌發(fā)言摘要：

田文昌作主題演講

各位同仁：

非常榮幸受邀參加湖北立豐律師事務(wù)所成立三十周年的系列慶祝活動(dòng)。三十載櫛風(fēng)沐雨，律所的成長(zhǎng)軌跡正是中國(guó)律師行業(yè)發(fā)展的生動(dòng)縮影。今天，我想圍繞“中國(guó)律師新征程”這一主題，結(jié)合行業(yè)發(fā)展脈絡(luò)與自身感悟，與大家共同探討新時(shí)代律師的使命與方向。

一、中國(guó)律師制度的歷史回望：坎坷中萌芽

談及中國(guó)律師的新征程，離不開(kāi)對(duì)行業(yè)歷史的回溯——中國(guó)律師的歷史，本質(zhì)上是一段“從零起步、艱難求索”的歷程。

西方律師制度雛形可追溯至古羅馬時(shí)期，當(dāng)時(shí)律師被視為捍衛(wèi)正義的“戰(zhàn)士”，得到社會(huì)的廣泛認(rèn)同與發(fā)展。而中國(guó)古代雖曾出現(xiàn)類似辯護(hù)人的角色，如春秋時(shí)期衛(wèi)侯的“大士”士榮、鄭國(guó)專門從事訴訟代理的鄧析，但前者因訴訟敗訴被處死，后者因與官府對(duì)抗遭扼殺，并未形成真正意義上的律師制度。古代訟師僅能為當(dāng)事人代寫(xiě)文書(shū)，在法庭上無(wú)合法地位，始終未獲官方認(rèn)可。

近現(xiàn)代中國(guó)律師制度的發(fā)展更是歷經(jīng)波折，大致分為五個(gè)階段：1912年《律師暫行條例》頒布，中華民國(guó)開(kāi)啟律師制度建設(shè)，但受軍閥混戰(zhàn)、內(nèi)憂外患影響發(fā)展緩慢；1949年至1954年，新中國(guó)廢除舊法、取締律師，制度陷入空白；1954年至1957年，學(xué)習(xí)蘇聯(lián)模式組建律師隊(duì)伍，三年間發(fā)展至2000多人；1957年至1979年，因右派斗爭(zhēng)再次取締律師，制度再度空白；1980年至今，改革開(kāi)放后律師制度恢復(fù)重建，迎來(lái)快速發(fā)展的黃金時(shí)期。

二、中國(guó)律師的生成期（1980年—2020年）：規(guī)模與基礎(chǔ)的奠定

1980年至2020年的四十年，是中國(guó)律師的“生成期”，核心完成了三大基礎(chǔ)性建設(shè)：

一是制度重建與身份、業(yè)態(tài)革新。律師身份從1980年的“國(guó)家法律工作者”（公職屬性），到1996年《律師法》頒布明確為“為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員”，再到2007年《律師法》修訂進(jìn)一步明確“為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員”（私權(quán)屬性），定位日益清晰。律所形態(tài)從1980年的國(guó)辦“法律顧問(wèn)處”，逐步發(fā)展為1988年的合作制律所、1993年的合伙所與個(gè)人所試點(diǎn)，最終形成2008年新《律師法》確定的“國(guó)資、合伙、個(gè)人”三種形式并存，其中合伙所成為主流。

二是隊(duì)伍規(guī)模快速擴(kuò)張。律師人數(shù)從無(wú)到有，如今已發(fā)展至80萬(wàn)人之眾，成為法治建設(shè)不可或缺的重要力量。

三是整體素質(zhì)穩(wěn)步提升。入職門檻不斷提高，從早期的單位直接轉(zhuǎn)任、司法部特批，逐步過(guò)渡到律師資格考試、法律職業(yè)資格考試，選拔標(biāo)準(zhǔn)日趨嚴(yán)格；業(yè)務(wù)培訓(xùn)形成常態(tài)化，律師專業(yè)能力持續(xù)進(jìn)步。

當(dāng)然，這一時(shí)期也存在明顯短板：律師數(shù)量的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)超質(zhì)量提升，“數(shù)量?jī)?yōu)于質(zhì)量”的現(xiàn)狀仍需在后續(xù)發(fā)展中逐步改善。

三、中國(guó)律師的新征程：邁向正規(guī)化、專業(yè)化

四十年生成期，中國(guó)律師闖難關(guān)、鋪道路，在探索中筑牢行業(yè)根基；如今，行業(yè)已正式步入“發(fā)展期”，核心目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)“正規(guī)化、專業(yè)化”——正規(guī)化意味著堅(jiān)定的法治理念與正確的職業(yè)定位，專業(yè)化則要求深厚的理論功底與精湛的專業(yè)技能。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，需著力推進(jìn)“三個(gè)提升”：

1.理念提升：筑牢法治信仰根基

中國(guó)法治建設(shè)四十多年，雖已實(shí)現(xiàn)全社會(huì)對(duì)“法治概念”的認(rèn)同，但尚未真正形成“法治理念”。人治歷史漫長(zhǎng)，觀念根深蒂固，甚至存在“以法治之名行人治之實(shí)”的現(xiàn)象，導(dǎo)致無(wú)罪推定、疑罪從無(wú)等法治原則難以落地。

對(duì)律師而言，理念提升是當(dāng)務(wù)之急：一方面要自我革新，厘清職業(yè)倫理、職責(zé)定位、辯護(hù)權(quán)獨(dú)立性等核心問(wèn)題，摒棄對(duì)“為私權(quán)利服務(wù)”“當(dāng)事人保密義務(wù)”“利益沖突把握”等方面的錯(cuò)誤認(rèn)知；另一方面要主動(dòng)擔(dān)當(dāng)，在執(zhí)業(yè)過(guò)程中以案說(shuō)法，通過(guò)一個(gè)個(gè)具體案件的辯護(hù)與代理，呼吁法治精神、推動(dòng)全社會(huì)法治理念的提升。

2.理論提升：打破“紙上談兵”誤區(qū)

當(dāng)前法學(xué)理論存在空洞化、碎片化、玄妙化的不良傾向，部分律師陷入“只懂皮毛不懂原理、只知其然不知其所以然”的困境，還存在理論與實(shí)務(wù)脫節(jié)、知識(shí)結(jié)構(gòu)單一、實(shí)體與程序分離等問(wèn)題。

真正的理論功底，應(yīng)是能指導(dǎo)實(shí)務(wù)、具有實(shí)用價(jià)值的知識(shí)。律師需打破思維局限，構(gòu)建系統(tǒng)且接地氣的理論體系，既要深耕專業(yè)領(lǐng)域，又要拓展知識(shí)邊界，避免在民刑交叉等復(fù)雜案件中陷入片面思維，讓理論真正成為實(shí)務(wù)的“導(dǎo)航儀”。

3.技能提升：打磨“科學(xué)+藝術(shù)”的執(zhí)業(yè)本領(lǐng)

“懂法不等于懂技能”，技能培訓(xùn)是發(fā)展期律師的核心任務(wù)。律師業(yè)務(wù)既是科學(xué)，也是藝術(shù)：科學(xué)性體現(xiàn)為“規(guī)范動(dòng)作”，即遵循法律規(guī)則、訴訟規(guī)律與職業(yè)習(xí)慣的必備操作；藝術(shù)性體現(xiàn)為“自選動(dòng)作”，即律師結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)的自由發(fā)揮。

無(wú)論是規(guī)范動(dòng)作還是自選動(dòng)作，都沒(méi)有“最好”只有“更好”。律師需持續(xù)打磨庭審辯護(hù)、證據(jù)梳理、談判協(xié)調(diào)等核心技能，既要守住“規(guī)范動(dòng)作”的底線，又要在“自選動(dòng)作”中展現(xiàn)專業(yè)智慧，以精湛技能為當(dāng)事人提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。

總而言之，中國(guó)律師的新征程，雖仍有困惑與挑戰(zhàn)，步履維艱，但前途光明、任重道遠(yuǎn)。而湖北立豐律師事務(wù)所三十年的堅(jiān)守與成長(zhǎng)，正是行業(yè)韌性的生動(dòng)體現(xiàn)。這份光明與重任，終將落在年輕一代律師肩上。愿我們共同堅(jiān)守法治初心，在正規(guī)化、專業(yè)化的道路上穩(wěn)步前行，以專業(yè)之力護(hù)航法治建設(shè)，書(shū)寫(xiě)中國(guó)律師行業(yè)更加精彩的未來(lái)！

朱勇輝致辭送賀：三十而立，共話行業(yè)發(fā)展共鳴

論壇研討環(huán)節(jié)，京都律所主任朱勇輝向湖北立豐律師事務(wù)所送上誠(chéng)摯祝賀，以下為朱勇輝主任發(fā)言摘要：

朱勇輝作發(fā)言

各位老師、各位律師同行，大家好！首先祝賀立豐三十華誕！今年立豐和京都都迎來(lái)了三十周年慶典，可以說(shuō)，立豐和京都都三十而立，立豐和京都的兩位創(chuàng)始人都風(fēng)華正茂（鼓掌）！汪少鵬主任給我們回顧了立豐三十年的奮斗和收獲，我們尊敬的田老師為我們帶來(lái)了“中國(guó)律師新征程”的精彩報(bào)告！我作為一個(gè)25年執(zhí)業(yè)經(jīng)歷的不老不小的律師，從律師個(gè)體角度談幾點(diǎn)學(xué)習(xí)體會(huì)：

談到新征程，首先我們要感謝律師前輩們?yōu)槲覀冧佅碌幕?！以田老師、汪少鵬主任為代表，老一輩律師為我們闖出了一片天；

一、新征程，我們要以矢志不渝的堅(jiān)持，迎接新征程中可能出現(xiàn)的各種困難和挑戰(zhàn)；田老師回顧了中國(guó)律師從古到今不容易，我個(gè)人認(rèn)為，中國(guó)律師業(yè)發(fā)展到今天不容易，未來(lái)的路也會(huì)不容易，我們既可能從從容容游刃有余，也有可能匆匆忙忙連滾帶爬，一定要有面對(duì)困難的心理準(zhǔn)備，和度過(guò)困難的信心。

二、新征程，我們要以規(guī)范性和專業(yè)性，塑造律師在官方和社會(huì)上的正面的、積極的形象。

三、新征程，我們要以極致的服務(wù)精神和高度的專業(yè)價(jià)值，打造律師在客戶面前可信賴的職業(yè)形象。

四、最后，新征程，我們要充滿信心迎接新時(shí)代！除了關(guān)心自身業(yè)務(wù)成長(zhǎng)，還要關(guān)注律師行業(yè)發(fā)展，更要關(guān)切國(guó)家法治進(jìn)程，積極投身到國(guó)家法治建設(shè)之中！讓我們共同努力，擁抱新時(shí)代，踏上新征程，迎接田老師所說(shuō)的“出現(xiàn)真正的大律師”的法治時(shí)代！

梁雅麗專題研討：聚焦涉企維權(quán)，破解執(zhí)法司法難題

在主題研討環(huán)節(jié)，京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、刑事辯護(hù)研究中心主任、西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院北京分院院長(zhǎng)梁雅麗，圍繞“涉企案件中企業(yè)家保護(hù)與區(qū)域執(zhí)法挑戰(zhàn)”展開(kāi)深度分享。以下為梁雅麗律師發(fā)言摘要：

梁雅麗作發(fā)言

尊敬的田老師、各位領(lǐng)導(dǎo)，以及立豐所的各位同仁：

大家下午好！

我很榮幸今天能參加這個(gè)盛典，見(jiàn)證立豐所30年華誕，也祝福立豐所在汪少鵬老師的帶領(lǐng)下再創(chuàng)輝煌。

剛剛我認(rèn)真領(lǐng)會(huì)了田老師在主題演講里提到的中國(guó)律師新征程上的幾個(gè)提升，即理念的提升、理論的提升和技能的提升。從事律師行業(yè)以來(lái)，田老師在京都律所團(tuán)隊(duì)建設(shè)過(guò)程中正是按照這種高標(biāo)準(zhǔn)、高要求一以貫之。從現(xiàn)在的律師行業(yè)發(fā)展來(lái)看，對(duì)于理念、理論和技能提升的需求，可以說(shuō)是一種“剛需”，在刑民交叉和刑行交叉類案件中尤為突出，我相信每一個(gè)刑辯人都深有體會(huì)。所以，今天想和大家從專業(yè)化的角度談一談涉企案件中對(duì)企業(yè)家的保護(hù)以及與趨利性執(zhí)法的挑戰(zhàn)的問(wèn)題。

說(shuō)到民營(yíng)經(jīng)濟(jì)保護(hù)的問(wèn)題，2025年5月20日，《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》的出臺(tái)，第一次以立法的形式確立了保障民營(yíng)經(jīng)濟(jì)合法權(quán)利的核心原則。其中，面臨的最大挑戰(zhàn)就是趨利性執(zhí)法。在刑民交叉以及刑行交叉案件中，民事糾紛、行政違法面臨著被進(jìn)一步的升格，以刑事犯罪的打擊手段予以規(guī)制的風(fēng)險(xiǎn)；除此之外，擴(kuò)大打擊范圍的問(wèn)題在很多案件里都會(huì)出現(xiàn)，例如內(nèi)幕交易罪中通過(guò)認(rèn)定共同犯罪來(lái)擴(kuò)大打擊范圍，重大責(zé)任事故罪中以實(shí)控人的認(rèn)定來(lái)擴(kuò)大打擊范圍等等；其次，環(huán)境、毒品案件以及很多涉企案件中涉及強(qiáng)制措施的獨(dú)立性，對(duì)人的強(qiáng)制措施，以及對(duì)物的“查、凍、扣”的問(wèn)題。相信大家對(duì)其的危害性都深有體會(huì)。

對(duì)于一名律師而言，如何面對(duì)趨利性執(zhí)法的挑戰(zhàn)，可以從哪些角度出發(fā)，怎么樣去維護(hù)企業(yè)家以及涉案企業(yè)的合法權(quán)益？個(gè)人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從實(shí)體和程序兩個(gè)層面來(lái)看。實(shí)體層面，我們要界分罪與非罪的問(wèn)題，對(duì)于民事糾紛，不能升格為刑事案件；其次，我們要激活的是《刑法》第13條關(guān)于“但書(shū)”的內(nèi)容，進(jìn)一步研究掌握此罪與彼罪的認(rèn)定；除此之外，要有關(guān)于罪量的概念，涉及罰沒(méi)基數(shù)的問(wèn)題，都是我們要在實(shí)體層面去審核的。

程序?qū)用?，不難看出，程序的較量的本質(zhì)旨在通過(guò)程序的公正來(lái)倒逼實(shí)體的公正。

首先，關(guān)于趨利性執(zhí)法的源頭，即案件管轄的問(wèn)題，搶先立案，如何進(jìn)行救濟(jì)，需要我們?nèi)ミM(jìn)一步研究，也要依靠相關(guān)制度的不斷完善；其次，公安階段“查、凍、扣”以及采取的強(qiáng)制措施，尤其是指定居住中存在的問(wèn)題，前面各位老師都講到了，不再贅述；除此之外，在“以押促賠”的狀態(tài)下，如何進(jìn)行維權(quán)？這些都是在偵查階段我們要關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。

審查起訴階段，是銜接偵查與審判的過(guò)渡性環(huán)節(jié)，其核心功能在于“過(guò)濾不合法、不必要的追訴”，在這一階段，律師能做的是什么？即讓檢察機(jī)關(guān)以及檢察官，全面看到案件存在的問(wèn)題，包括定性問(wèn)題、證據(jù)問(wèn)題等，最關(guān)鍵的是我們要善于依法向檢察院提出不起訴的申請(qǐng)。在法院審理階段，非法證據(jù)排除始終是一個(gè)焦點(diǎn)；此外，關(guān)于涉案財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，公安以資金穿透的理論，來(lái)超范圍、超標(biāo)的、超數(shù)額、超期限地“查、凍、扣”，律師對(duì)于“查、凍、扣”的資產(chǎn)與犯罪嫌疑人的關(guān)聯(lián)性則要進(jìn)行仔細(xì)分析。

刑事判決的執(zhí)行階段，判決執(zhí)行階段存在通過(guò)裁定追加案外第三人的問(wèn)題，即使第三人與刑事犯罪沒(méi)有關(guān)聯(lián)，但依舊會(huì)被追加、被執(zhí)行，所以，如何啟動(dòng)保護(hù)第三人的程序，在刑事案件里是尤為重要的。

民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的保護(hù)，是一項(xiàng)系統(tǒng)治理工程，需要全社會(huì)的共治。希望我們法律職業(yè)共同體，能夠持續(xù)不斷地為我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展注入堅(jiān)實(shí)的保障，謝謝！

此次京都律所三位代表齊聚武漢，既是對(duì)行業(yè)同仁的真摯祝福，更是對(duì)中國(guó)律師新征程的積極踐行。作為同年“三十而立”的資深律所，京都律所將繼續(xù)以專業(yè)為基、以使命為魂，深耕法律實(shí)務(wù)、推動(dòng)行業(yè)進(jìn)步，與全國(guó)同行一道，在推進(jìn)全面依法治國(guó)的道路上勇?lián)厝?、砥礪前行。