《湖南日?qǐng)?bào)》新媒體、《湖南法制報(bào)》 | 汝城法院：司法溫度“暖”了“華南第一泉”

圖為《湖南日?qǐng)?bào)》新媒體截圖

圖為《湖南法制報(bào)》截圖

司法溫度“暖”了“華南第一泉”

98℃，是沸點(diǎn)，也是起點(diǎn)。

在湘粵贛交界處的群山懷抱里，汝城的地下熱泉以滾燙的姿態(tài)涌出地面，不僅煮熟了聞名遐邇的溫泉蛋，也預(yù)熱了一座城的文旅產(chǎn)業(yè)。

然而熱流奔涌處，也難免遇冷——合同糾紛、欠薪爭(zhēng)議、安全事故……汝城人民法院的法官，用一摞摞卷宗、一次次調(diào)解、一份份判決，寫下了他們的答案。

熱水法庭干警深入景區(qū)進(jìn)行普法宣傳

熱泉背后：那些“被冷卻”的期待

“說(shuō)好完工就給錢，結(jié)果人影都找不到！”2025年初，14名參與某溫泉酒店裝修的工人，在寒風(fēng)中攥著欠條走進(jìn)法院。7萬(wàn)多元工資被拖欠數(shù)月，包工頭推總包，總包稱“款已結(jié)清”，工人們的權(quán)益像皮球被踢來(lái)踢去。

更讓人心頭一緊的，是2024年5月的那一聲哭喊。8歲的小俊（化名）在溫泉文化園玩耍時(shí)，一腳滑進(jìn)高溫取水井，雙腿頃刻被燙傷。父母顫抖著抱起孩子，面臨的卻是冰冷的賠償拉鋸：景區(qū)稱“那是公共區(qū)域”，家長(zhǎng)被指“沒(méi)看好孩子”。52萬(wàn)元的賠償訴求，如同投石入深井，久久沒(méi)有回音。

還有游客李某——本想泡湯解乏，卻因客房溫泉池邊一塊松動(dòng)的裸石滑倒，腳骨骨折，做了數(shù)次手術(shù)。愜意之旅，變成疼痛記憶。

產(chǎn)業(yè)越熱，糾紛越不能“冷處理”。這些案件背后，是勞動(dòng)者望眼欲穿的薪酬，是家庭難以撫平的創(chuàng)傷，也是經(jīng)營(yíng)者對(duì)公平熱切的期待。汝城法院清楚：判決不僅是明確是非，更是一方水土的發(fā)展溫度。

司法“溫療”：判準(zhǔn)是非，更暖人心

面對(duì)紛繁復(fù)雜的涉旅糾紛，汝城法院沒(méi)有簡(jiǎn)單“一判了之”。

14名工人的工資被層層推諉，法院迅速“切脈”：包工頭是直接雇主，責(zé)無(wú)旁貸；總包方無(wú)過(guò)錯(cuò)，不擔(dān)連帶。快立快審快判后，法官不忘對(duì)工人們釋法：維權(quán)要對(duì)準(zhǔn)人。當(dāng)工資到賬的短信提示音在工棚里此起彼伏，暖流終于流回到他們心里。

小俊的燙傷案最令人揪心。判決書(shū)明確指出：公共區(qū)域≠免責(zé)區(qū)域。管理者對(duì)高溫取水點(diǎn)防護(hù)不足，就必須承擔(dān)責(zé)任。判決之后，法院一紙建議直送景區(qū)。不久，所有高危泉眼邊都立起了嶄新的護(hù)欄和醒目的警示牌。另一樁摔傷案中，法官一句“裝飾就能忽視安全？”讓經(jīng)營(yíng)者心服口服，主動(dòng)整改隱患。

判決，不僅是賠償，更是樹(shù)起一道看得見(jiàn)的安全紅線。

設(shè)在景區(qū)的熱水法庭，成了流動(dòng)的司法服務(wù)站。法官們背著國(guó)徽，把巡回審判庭開(kāi)到民宿院落、項(xiàng)目工地。糾紛在泉邊調(diào)解，普法在笑談中進(jìn)行。

泉暖人和：司法“保溫”產(chǎn)業(yè)畫(huà)卷

司法之力，無(wú)形卻有溫度。它為溫泉的熱氣加上一道“恒溫保護(hù)層”。如今你依然能看到泉眼沸騰、雞蛋翻滾、游人如織。但變化藏在細(xì)節(jié)里：高溫區(qū)有了牢固護(hù)欄，濕滑處鋪上了防滑墊，工地工資欄每月公示，法庭巡回審判點(diǎn)就設(shè)在游客中心旁。

“以前出事怕扯皮，現(xiàn)在知道有法院托底，我們經(jīng)營(yíng)也更踏實(shí)了。”一位溫泉民宿老板感慨道。

“溫泉是汝城的‘燙金名片’，法院要做的，就是通過(guò)高質(zhì)量司法服務(wù)，讓這張名片越擦越亮。”汝城縣人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)彭忠光說(shuō)。

98℃的天然溫泉，是大自然的饋贈(zèng)；37℃的司法守護(hù)，卻是一座城最持久的溫度。

「編 輯」譚 娟

「審 核」張 梁