丹麥怒斥特朗普：被槍指著還談什么，美國(guó)這樣只會(huì)讓歐洲倒向中國(guó)

大家好，這里是小編，今天來(lái)給大家聊一下丹麥議員怒斥特朗普的情況。“我們都會(huì)用槍頂著腦袋，雙方連起碼的信任都沒(méi)有，還有什么好談的？”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月7日，丹麥保守派政客安德斯·維斯蒂森，在接受美國(guó)媒體采訪時(shí)，就特朗普意圖吞并格陵蘭島的言論火力全開(kāi)，怒斥之聲震驚國(guó)際輿論。

要知道，丹麥向來(lái)是歐洲數(shù)一數(shù)二的親美國(guó)家，更是北約創(chuàng)始國(guó)之一，曾死心塌地追隨美國(guó)四處征戰(zhàn)。

如今，這樣一位親美陣營(yíng)的核心政客，為何會(huì)對(duì)美國(guó)如此破口大罵？特朗普政府對(duì)盟友的粗暴行徑，又為何讓他發(fā)出“歐洲可能倒向中國(guó)”的警告？

格陵蘭島風(fēng)波的爆發(fā)，其實(shí)就是特朗普政府的霸權(quán)邏輯與丹麥國(guó)家主權(quán)的正面碰撞，而維斯蒂森的怒斥，正是這種碰撞的集中爆發(fā)。

按照白宮給出的官方說(shuō)法，美國(guó)對(duì)格陵蘭島的執(zhí)著，是為了“在北極圈遏制中國(guó)和俄羅斯的影響力，爭(zhēng)奪當(dāng)?shù)氐牡V產(chǎn)資源和戰(zhàn)略航道”。

但這一冠冕堂皇的理由背后，是赤裸裸的霸權(quán)企圖，特朗普政府不僅公開(kāi)放話“格陵蘭島非要不可”，甚至毫不掩飾地?fù)P言“不排除訴諸軍事手段”。

這種將他國(guó)領(lǐng)土視為“囊中之物”，動(dòng)輒以武力威脅的行徑，徹底突破了外交禮儀的底線。

為了緩和氣氛，特朗普的頭號(hào)心腹、美國(guó)國(guó)務(wù)卿盧比奧曾試圖“打圓場(chǎng)”：一方面輕描淡寫地將特朗普的企圖包裝成“商業(yè)購(gòu)買”，另一方面卻玩弄外交辭令，聲稱“為了國(guó)家安全，美國(guó)在格陵蘭島的主權(quán)問(wèn)題上將保留所有選項(xiàng)”。

這種“面上一套、背地一套”的兩面派做法，不僅沒(méi)有平息爭(zhēng)議，反而火上澆油。在維斯蒂森看來(lái)，美方的這種行為根本不是外交，而是赤裸裸的“勒索”。

作為丹麥保守派政客、歐洲議會(huì)議員，維斯蒂森的身份決定了他的言論絕非個(gè)人情緒宣泄。

在接受美國(guó)媒體采訪時(shí)，他毫不留情地指出：“美國(guó)政府顯然還沒(méi)搞清楚現(xiàn)在的年份，那種大國(guó)可以隨意在地圖上圈地，像交易牲口一樣買賣前殖民地和自治領(lǐng)土的時(shí)代，早就隨著舊世紀(jì)的塵埃入土翻篇了。

他明確表態(tài)，丹麥絕不接受這種喪權(quán)辱國(guó)的不平等買賣，更不會(huì)容忍國(guó)格被如此踐踏。“如果美國(guó)執(zhí)意要強(qiáng)取豪奪，那大家就準(zhǔn)備兵戎相見(jiàn)吧”，這句狠話的背后，是丹麥對(duì)美國(guó)徹底的失望。

維斯蒂森的憤怒之所以如此強(qiáng)烈，根源在于美國(guó)對(duì)丹麥這個(gè)“忠實(shí)盟友”的無(wú)情背叛。

要知道，丹麥向來(lái)是美國(guó)在歐洲最可靠的盟友之一，這種“親美基因”早已深入政壇各黨派，無(wú)論左右翼，過(guò)去對(duì)美國(guó)的態(tài)度都相當(dāng)積極友好。而丹麥對(duì)美國(guó)的“忠誠(chéng)”，更是用實(shí)際行動(dòng)一次次證明的。

作為北約創(chuàng)始國(guó)之一，丹麥在過(guò)去數(shù)十年里，始終是美國(guó)對(duì)外軍事行動(dòng)的“跟屁蟲(chóng)”。

2001年，美國(guó)發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，丹麥毫不猶豫派兵參與；2003年，美國(guó)繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，即便遭到英法等歐洲大國(guó)的反對(duì)，丹麥依然堅(jiān)定站在美國(guó)一邊；2011年，北約空襲利比亞，丹麥再次隨美國(guó)出征。

可以說(shuō)，在追隨美國(guó)的道路上，丹麥做到了“掏心掏肺”，甚至不惜犧牲自身的外交立場(chǎng)。丹麥人原本以為，這樣的“赤誠(chéng)”能換來(lái)美國(guó)的高看一眼，至少是網(wǎng)開(kāi)一面。但特朗普政府的所作所為，卻給了他們一記響亮的耳光。

在格陵蘭島問(wèn)題上，美國(guó)不僅沒(méi)有將丹麥視為平等的盟友，反而將其當(dāng)作可以隨意拿捏的“小弟”，動(dòng)不動(dòng)以軍事手段威脅，肆意踐踏丹麥的國(guó)格與主權(quán)。

這種從“親密無(wú)間”到“槍口對(duì)峙”的轉(zhuǎn)變，讓維斯蒂森這樣曾經(jīng)對(duì)特朗普抱有幻想的歐洲右翼政客，感受到了巨大的精神刺激。

在維斯蒂森看來(lái)，美丹之間的核心問(wèn)題早已不是格陵蘭島本身，而是信任的徹底瓦解。他極度悲觀地表示：“即便格陵蘭島的風(fēng)波最終平息，美丹之間那層曾經(jīng)親密無(wú)間的濾鏡也不可能再重演了。”

這種信任的崩塌，不僅存在于美丹之間，更在整個(gè)歐洲盟友體系中蔓延。面對(duì)一個(gè)不按常理出牌、甚至不惜對(duì)盟友動(dòng)粗的美國(guó)“老大哥”，歐洲人曾經(jīng)高度趨同的安全感正在被不斷剝離。

在維斯蒂森的怒斥中，最引人深思的一句話是：特朗普的種種倒行逆施，正在親手將他的歐洲盟友推向中國(guó)。

這句話絕非危言聳聽(tīng)，而是戳中了美國(guó)霸權(quán)戰(zhàn)略的致命短板，過(guò)度的傲慢與粗暴，正在讓歐洲重新審視與美國(guó)、中國(guó)的關(guān)系。

在過(guò)去的西方敘事中，美國(guó)一直被描繪成“白衣騎士”，而中國(guó)則往往被抹黑成“噴火惡龍”，但如今這種敘事正在悄然反轉(zhuǎn)。

特朗普政府推行的“美國(guó)優(yōu)先”政策，本質(zhì)上是一種極端的利己主義，為了美國(guó)的利益，不惜犧牲盟友的利益。

從貿(mào)易戰(zhàn)中對(duì)歐洲盟友加征關(guān)稅，到退出《巴黎協(xié)定》《伊核協(xié)議》等國(guó)際協(xié)議，再到如今對(duì)丹麥的國(guó)格羞辱與武力威脅。

美國(guó)的一系列行徑，讓歐洲逐漸認(rèn)清了“美國(guó)優(yōu)先”的真面目，所謂的“盟友關(guān)系”，不過(guò)是美國(guó)實(shí)現(xiàn)自身霸權(quán)的工具。

與此形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)始終堅(jiān)持平等互利的外交政策，與歐洲各國(guó)保持著良好的合作關(guān)系。

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中國(guó)是歐洲重要的貿(mào)易伙伴，雙方在新能源、科技、環(huán)保等多個(gè)領(lǐng)域有著廣泛的合作空間；在國(guó)際事務(wù)中，中國(guó)主張多邊主義，尊重各國(guó)主權(quán)與領(lǐng)土完整，這與美國(guó)的霸權(quán)主義形成了鮮明對(duì)比。

當(dāng)美國(guó)不斷用粗暴手段傷害盟友感情時(shí)，中國(guó)的理性與包容，自然成為歐洲的重要選擇之一。更值得注意的是，歐洲對(duì)美國(guó)的信任正在持續(xù)崩潰。現(xiàn)在去歐洲打聽(tīng)，“誰(shuí)是眼中的心腹大患”，美國(guó)的排名不見(jiàn)得就比中俄低。

這種信任的流失，是美國(guó)最可怕的戰(zhàn)略損失。盟友體系是美國(guó)全球霸權(quán)的重要支柱，一旦歐洲盟友集體倒向中國(guó)，美國(guó)的全球戰(zhàn)略布局將徹底崩塌。而特朗普政府對(duì)格陵蘭島的野心，無(wú)疑是在加速這一進(jìn)程。

令人諷刺的是，特朗普政府的粗暴行徑，不僅遭到了歐洲盟友的強(qiáng)烈反對(duì)，也引發(fā)了美國(guó)內(nèi)部的不滿。就在華盛頓的鷹派人士大談特談對(duì)格陵蘭島的軍事選項(xiàng)時(shí)，國(guó)會(huì)山的共和黨核心人物紛紛出來(lái)“拆臺(tái)”。

在這些共和黨大佬看來(lái)，對(duì)丹麥這樣一個(gè)西方民主國(guó)家、老牌北約盟友動(dòng)不動(dòng)就進(jìn)行國(guó)格羞辱，甚至不惜訴諸武力威脅，這種行徑不僅蠢不可耐，而且是災(zāi)難性的戰(zhàn)略自殘。

他們很清楚，盟友的信任是無(wú)價(jià)的，美國(guó)的霸權(quán)需要盟友的支撐，失去歐洲盟友的信任，美國(guó)將陷入孤立無(wú)援的境地。這種內(nèi)部的反對(duì)聲音，進(jìn)一步凸顯了特朗普政府政策的極端性與危險(xiǎn)性。

曾經(jīng)堅(jiān)固的西方同盟體系，正在被美國(guó)自己親手摧毀。“堅(jiān)固的堡壘往往是從內(nèi)部開(kāi)始崩壞”，這句話用來(lái)形容如今的西方同盟再合適不過(guò)。

事實(shí)上，美國(guó)優(yōu)先政策的推行，早已讓西方同盟體系出現(xiàn)了諸多裂痕。德國(guó)、法國(guó)等歐洲大國(guó)，近年來(lái)不斷推動(dòng)歐洲戰(zhàn)略自主，試圖擺脫對(duì)美國(guó)的依賴。

而格陵蘭島事件，無(wú)疑是給這道裂痕雪上加霜。當(dāng)美國(guó)不再是歐洲的“可靠伙伴”，而是變成了“威脅者”，歐洲尋求與中國(guó)合作、實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主，就成了必然的選擇。

維斯蒂森的怒斥，不僅是丹麥對(duì)美國(guó)的失望吶喊，更是西方同盟體系崩塌的預(yù)警。特朗普政府對(duì)格陵蘭島的野心，暴露了美國(guó)霸權(quán)的貪婪與粗暴，也讓世界看清了西方同盟的脆弱。

當(dāng)美國(guó)親手摧毀盟友信任、將歐洲推向中國(guó)時(shí)，它也注定會(huì)陷入孤立無(wú)援的困局。西方同盟的黃昏已經(jīng)到來(lái)，一個(gè)多極化的世界正在加速形成，而這是誰(shuí)也無(wú)法阻擋的歷史潮流。