一個(gè)中國(guó)人，站在日本靖國(guó)神廁面前，說(shuō)在這里我很光榮

一個(gè)中國(guó)人，站在日本靖國(guó)神廁面前，對(duì)著鏡頭說(shuō)道：“中國(guó)出身的我，站在這里很光榮”，并于2007年脫離國(guó)籍加入了日本國(guó)籍，兩任妻子都與他離婚了，目前的妻子是日本右翼派的，這是他在成都的老照片，他的名字叫石平。
其實(shí)石平這一路的變化，不是一夜之間完成的，他原本是中國(guó)體制內(nèi)的高材生，北大哲學(xué)系出身，回國(guó)后還在大學(xué)里教書，但上世紀(jì)八十年代末，他選擇去了日本讀書，接著在那邊扎了根。
2007年，他正式放棄中國(guó)國(guó)籍，拿到了日本國(guó)籍，從那一刻起，他就不再是中國(guó)人了，但讓人覺(jué)得難以接受的，不是他換了身份，而是他后來(lái)的一系列操作。
他沒(méi)有低調(diào)生活，而是反其道而行，在日本媒體上頻繁亮相，話題幾乎全圍著中國(guó)打轉(zhuǎn)，但他不是在講中國(guó)發(fā)展了什么，而是一遍又一遍地在講“壞話”。
不管是中國(guó)的歷史問(wèn)題、主權(quán)問(wèn)題，還是社會(huì)治理，他總能找到角度“開(kāi)火”，你說(shuō)他關(guān)心中國(guó)也行，你說(shuō)他借題發(fā)揮也行，總之，他的言論越極端，出鏡率就越高。
更扎眼的是，他還去參拜了靖國(guó)神社。這個(gè)地方在中國(guó)人眼里，不是什么普通神社，而是二戰(zhàn)戰(zhàn)犯的“紀(jì)念地”。
而他，作為一個(gè)曾經(jīng)的中國(guó)人，站在那兒還說(shuō)“光榮”，這就不是個(gè)人選擇那么簡(jiǎn)單了，這種行為，不光讓普通人心里不舒服，就連中國(guó)官方也坐不住了。
2025年，中國(guó)正式對(duì)他提出制裁，不是簡(jiǎn)單的口頭批評(píng)，而是實(shí)打?qū)嵉男袆?dòng)，凍結(jié)他的在華資產(chǎn)，禁止他和他家人入境，任何中國(guó)機(jī)構(gòu)都不能和他有合作。
這種力度，在中國(guó)對(duì)外反擊中算是非常直接的，背后的意思也很明確：中國(guó)的底線，不是誰(shuí)都能踩的。
從某種程度上講，石平是個(gè)特別的例子，他的經(jīng)歷，像一面鏡子，照出了一個(gè)人如何一步步切割原有的身份，最終走到和出身國(guó)家完全背道而馳的一面。
說(shuō)到底，他的選擇和今天中日之間的復(fù)雜關(guān)系也脫不開(kāi)，現(xiàn)在的日本政治，保守勢(shì)力很強(qiáng)，特別是一些政黨和媒體，對(duì)中國(guó)抱有敵意。
石平在這樣的環(huán)境下，靠著自己的“前中國(guó)人”身份，加上他那一套對(duì)中國(guó)的批評(píng)話術(shù)，在日本政壇找到了自己的位置，他2025年能當(dāng)上議員，靠的是政黨分票，而不是選民直接投票。
也就是說(shuō)，他是被“安排”進(jìn)去的，而不是被真正的民意推上去的，他的政黨在日本的根基是在大阪，而大阪跟中國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系其實(shí)挺密切的。
一個(gè)議員，公開(kāi)和中國(guó)作對(duì)，可能會(huì)讓當(dāng)?shù)仄髽I(yè)擔(dān)心生意受影響，這種反差，也讓石平在日本政壇內(nèi)部的地位變得有些尷尬。
他能說(shuō)能寫，但在真正的政治博弈中，影響力并不大，他的存在，更像是一個(gè)“符號(hào)”，一個(gè)方便被利用的工具。
再看他個(gè)人的生活，也并不順利，他的家庭關(guān)系很復(fù)雜，前兩任婚姻都破裂了，現(xiàn)在的妻子是日本右翼的背景，他們的結(jié)合，更多是政治上的搭檔，而不是情感上的歸屬。
從這一點(diǎn)上看，石平的生活雖在日本，卻并不一定有歸屬感，他說(shuō)自己“光榮”，更像是一種自我安慰，而不是發(fā)自內(nèi)心的滿足。
中國(guó)這邊對(duì)他的反應(yīng)，其實(shí)也不僅僅是針對(duì)他一個(gè)人，更重要的是，通過(guò)他這個(gè)“典型人物”，向外界釋放了一個(gè)信號(hào)：不管你在哪里，做了什么，只要你挑戰(zhàn)了中國(guó)的核心利益，就會(huì)受到應(yīng)有的回應(yīng)，這不是情緒化的反應(yīng)，而是有法律依據(jù)、有制度保障的反制手段。
中國(guó)現(xiàn)在處理這類問(wèn)題，已經(jīng)不是過(guò)去那種靠發(fā)言人“罵一頓”就算了，而是有清晰的法律框架，2021年出臺(tái)的《反外國(guó)制裁法》，就是為這種情況準(zhǔn)備的。
石平是第一個(gè)因?yàn)檫@個(gè)法律被正式制裁的日本議員，這本身就是一個(gè)標(biāo)志性的動(dòng)作，說(shuō)明中國(guó)在處理外部挑釁時(shí)，越來(lái)越注重制度化和法制化。
當(dāng)然，石平本人的影響力有限，但他代表的那種立場(chǎng)和態(tài)度，確實(shí)在國(guó)際輿論場(chǎng)里有一定市場(chǎng)。
他的話語(yǔ)被一些媒體當(dāng)作“證據(jù)”，拿來(lái)攻擊中國(guó)，但問(wèn)題是，他講的很多內(nèi)容，不是基于事實(shí)，而是主觀臆斷，甚至是徹頭徹尾的謠言。
石平自己也清楚，他在日本的政治空間并不大，他能獲得關(guān)注，是因?yàn)樗疤貏e”，是因?yàn)樗艺f(shuō)別人不說(shuō)的話，但這條路能走多久？沒(méi)人能打包票。
更何況，日本國(guó)內(nèi)也不是鐵板一塊，經(jīng)濟(jì)上對(duì)中國(guó)的依賴，讓很多企業(yè)并不愿意看到政客和中國(guó)徹底撕破臉，如果他成了“負(fù)資產(chǎn)”，他的政黨也可能選擇和他保持距離。
最終，石平這個(gè)人會(huì)走到哪里，未必重要，更值得關(guān)注的是，這個(gè)事件背后透露出的中日之間的現(xiàn)實(shí)張力，中國(guó)已經(jīng)明確表態(tài)，在涉及主權(quán)、歷史、領(lǐng)土的問(wèn)題上，不會(huì)再退讓。
對(duì)外反擊，不再是單純地發(fā)泄情緒，而是有邏輯、有節(jié)奏、有法律支持地行動(dòng)，這種策略的調(diào)整，也意味著今后誰(shuí)想在這些問(wèn)題上“踩線”，都要認(rèn)真掂量后果。
他想要的，也許是認(rèn)同感，但他選擇的方式，卻注定了與多數(shù)人站在對(duì)立面，一個(gè)人可以選擇自己的道路，但不能指望別人為你的決定買單。
他現(xiàn)在在日本議會(huì)里繼續(xù)說(shuō)他的“老調(diào)”，但中國(guó)的回應(yīng)也已經(jīng)擺在那兒了，未來(lái)，不排除還有更多像他這樣的人被列入“清單”。