印度一敗涂地！印度學者：印度模仿中國10年，為何總是大失敗？

作品聲明：內容取材于網絡

印度模仿中國這條路，一眼望過去，全是坑。

“印度制造”“經濟騰飛”“自力更生”這些口號，這十年來年年喊，雷聲轟天。但現實結果卻讓人拍案驚奇，不僅沒追上中國，連起碼的工業化都還卡在起跑線，徹底成了全世界看不懂的謎題。

中國用了40年走完全面工業化，印度不到十年夢碎，差了在哪？

學政策學項目，學不會背后的積累

印度的模仿，其實都是只學了表面。

他們盯著中國出臺的政策文件，看著中國建成的項目，就想著照搬過來，但卻忽略了中國背后幾十年的產業積累和體系構建。

就拿盾構機這事來說，中國的盾構機從完全依賴進口，到現在占全球大部分市場，靠的是無數工程師幾十年的技術鉆研。

印度看著中國基建速度快，眼熱之下花10億美元訂了8臺中國盾構機，還拒絕了中方工程師的協助，就想自己拆解了掌握核心技術。

結果印度工程師對著幾百頁的技術文檔研究了兩個月，連基本的工作原理都沒弄明白，拼裝的時候還把關鍵零件弄壞了，最后沒辦法，只能低頭請中國團隊來救場。

類似的情況在印度還有不少。

從中國引進高端的核磁共振設備搞國產替代試點，因為技術工人不會操作軟件，連冷卻系統都維護不好，設備放在倉庫里兩年都沒用過，最后只能退回中國。

跟著中國推進光伏產業，簽了激勵計劃的12家企業里，有8家都沒達到要求，有的甚至連生產設備都沒買。

拉古拉姆·拉詹也說過，中國制造業能成功，不是靠幾份政策文件就行的。

他們用幾十年時間建出了全球最完整的產業鏈，還培養了幾百萬熟練的技術工人，這些都是印度目前最缺的。

沒有這些基礎，光靠抄政策、抄項目，根本行不通。

人多不代表有用

印度總因為人口數量超過中國而自豪，覺得自己有更大的人口紅利。

但實際上，要是人口沒有足夠的教育和技能支撐，根本不是紅利，反而是負擔。

印度的基礎教育和職業教育都比較薄弱，很多孩子讀到三年級，連二年級的閱讀水平都達不到，輟學的情況也很普遍。

女性就業率也低，很多勞動力都沒辦法進入生產環節。

這樣的勞動力素質，根本滿足不了制造業精細化生產的需求。

反觀中國，通過普及義務教育和發展職業教育，培養了上億的熟練產業工人。

制造業能吸納大量就業，新增崗位也多。

但印度的制造業崗位增長很慢，很多年輕人找不到工作。

基礎設施跟不上也拖了后腿。

中國的高鐵里程長，物流成本低，企業生產能保證效率。

但印度的物流成本高，工廠還經常停電，連最基本的生產保障都做不好。

就算能吸引外資來建廠，也很難實現高效生產，這也是近年來外資流入印度減少的原因之一。

政策變來變去，錢不夠還自斷后路

中國的發展，離不開長期穩定的政策和嚴謹的財政規劃。

但印度的政策卻總帶著短期功利性，經常變來變去，再加上債務壓力大，讓模仿之路更難走。

為了模仿中國的產業扶持模式，印度在2020年推出了一項規模達230億美元的生產掛鉤激勵計劃，覆蓋14個行業，目標是到2025年把制造業占國民經濟的比例提升到25%。

結果四年過去，這個目標不僅沒實現，制造業占比反而從15.4%降到了14.3%。

參與計劃的企業里，很多都沒啟動生產，就算有企業達到了生產目標，政府承諾的補貼也遲遲發不下來。

最后這個計劃只能草草結束，改成了聚焦少數領域的新方案。

財政方面，印度的壓力也很大。

大量資金被用在短期福利上，能投入到基礎設施建設的錢很少。

拉古拉姆·拉詹就警告過，印度想在2047年成為發達國家，需要長期保持高增長，但債務負擔拖累了投資，根本沒有足夠的錢支持產業升級。

更關鍵的是，印度的貿易保護政策還在自斷后路。

為了保護本土產業，印度設定的關稅很高，比中國高出不少。

這直接讓制造商的成本漲了上去，本土產品沒了競爭力。

而中國通過降低關稅、融入全球供應鏈，慢慢實現了技術升級和產能擴張，兩種發展思路的效果差別很明顯。

模仿不是第一次失敗

其實印度模仿中國，并不是第一次。

上世紀50年代，尼赫魯就曾派官員來中國學習農業合作化和工業化的經驗，還推出了那格普爾決議推動土地改革。

但因為缺乏執行力，也沒有配套的體系支撐，最后這些嘗試都不了了之。

現在印度的模仿之路再次碰壁，說到底還是沒認清自己的國情。

印度的服務業本來有優勢，服務出口在全球的占比比制造業高不少，與其在制造業領域硬拼，不如先把服務業的優勢發揮出來，再通過服務業帶動制造業發展。

印度的模仿失敗，對我們來說也有啟示。

一個國家的崛起沒有捷徑可走，必須踏踏實實地建產業根基、培養人才、做長期規劃。

中國從模仿到原創，花了幾十年時間，靠的是穩定的政策、持續的投入和高效的執行，這些都不是簡單抄得來的。

十年模仿，印度沒能復制中國的成功。

這也說明，成功從來不能照搬，只有結合自己的實際情況踏實干，才能真正發展起來。

參考資料