不死心？管制第5天，高市給華捎句話，十余國聯手，日本等來救兵

中國一紙出口管制令，直接掐住日本軍工產業鏈的咽喉。

高市早苗五天后才硬氣回應一句“無法容許”，轉頭就指望美國拉十幾國來當“救兵”。

可現實真能如她所愿嗎？這場看似資源之爭的博弈，背后究竟藏著怎樣的戰略困局？

大家好，小漢今天就帶大家看清：日本到底是在破局，還是越陷越深？

1月11日，美國財政部長貝森特在華盛頓召集了一場罕見的高級別會議。

與會者包括七國集團成員國、歐盟、澳大利亞、印度、韓國、墨西哥等十多個國家的財政高官。

會議只有一個核心議題：如何盡快擺脫對中國關鍵礦產，尤其是稀土的依賴。

這場會議并非臨時起意，而是從去年6月G7峰會就已埋下伏筆。

如今中方對日本實施兩用物項出口管制剛滿五天，美方火速召集盟友，顯然帶有強烈的針對性。

就在同一天，日本首相高市早苗在NHK一檔政論節目中首次公開回應中方管制措施。

她語氣強硬地表示：“只針對我國的這次舉措與國際慣例大相徑庭，無法容許。”

這句話看似擲地有聲，實則是在中方1月6日發布出口管制公告整整五天后才姍姍來遲的表態。

更耐人尋味的是。

高市一邊喊著“無法接受”，一邊把希望寄托在美西方“救兵”身上。

聲稱要與G7攜手應對，降低對特定國家的依賴。

然而現實很快給出了答案：

所謂“救兵”，未必真能救命。

高市的“硬話”為何遲了五天？

中方1月6日發布的出口管制措施，并非泛泛而談的貿易限制，是精準鎖定軍民兩用物項。

明確禁止向日本軍事用戶或任何可能提升其軍事能力的最終用途出口。

這其中包括稀土、鎵、鍺等上千種關鍵材料和部件，且嚴禁第三方轉運。

措辭嚴謹、依據充分，完全基于《出口管制法》和防擴散國際義務。

面對如此明確且具有法律效力的反制，日本政府最初并未立即發聲。

直到1月11日，高市早苗才在電視節目中拋出“無法容許”的強硬表態。

這種延遲本身就說明問題：

日本內部對如何回應存在分歧，既怕激化矛盾，又不得不對外展示“強硬”。

更重要的是，高市的回應幾乎全是情緒性語言，缺乏實質對策。

她指責中方“違反國際慣例”，卻刻意回避一個基本事實。

近年來日本在半導體設備、先進材料等領域對中國實施的單邊出口限制，從未援引過“國際慣例”。

如今輪到自己被反制，便立刻搬出這套說辭，邏輯上難以自洽。

更關鍵的是，高市將矛頭指向“只針對我國”，試圖塑造日本是唯一受害者的形象。

但中方措施明確適用于所有可能用于軍事目的的出口。

只是日本因近期頻繁涉臺言論和擴軍動作，成為重點對象。

這不是歧視，是精準反制。

事實上，日本經濟界已有不少聲音呼吁政府冷靜處理對華關系。

一些行業協會指出，若供應鏈持續受阻，汽車、電子、機器人等支柱產業將面臨成本飆升甚至停產風險。

普通民眾也開始感受到生活成本上升的壓力。

高市的“硬話”或許能在右翼圈層贏得掌聲，卻難以掩蓋國內日益增長的務實呼聲。

美日聯手，真能繞開中國稀土？

高市在節目中提到要“與G7攜手冷靜應對”。

話音未落，美國財政部長貝森特就在第二天主持了那場十余國財長會議。

會議目標直白：加速構建“去中國化”的關鍵礦產供應鏈。

美方甚至提出設立稀土價格下限、組建貿易聯盟、推動回收配額等具體構想。

表面上看，日本似乎等來了“救兵”。但細看各方態度，情況并不樂觀。

G7內部對“脫鉤”節奏存在明顯分歧。

德國財政部長克林拜爾雖支持“去風險”，但強調“不具排他性”。

法國作為2026年G7輪值主席國，雖將關鍵礦產列為優先事項，但相關討論才剛剛起步。

路透社援引美方官員透露。

貝森特對許多盟友“缺乏緊迫感”感到失望，會議最終未能達成具體聯合行動方案。

技術與產能短板短期內也無法彌補。

中國在全球稀土精煉環節占據47%至87%的市場份額。

尤其在重稀土分離提純方面，擁有全球最完整、最高效的產業鏈。

即便美國與澳大利亞簽署85億美元的合作協議，也僅停留在儲備和初級開采階段。

距離形成穩定供應還有很長的路要走。

再看日本自身。

1月11日，日本派出深海鉆探船“地球號”前往南鳥島海域，試圖開采海底稀土泥。

盡管2012年就在該區域發現高濃度稀土。

但6000米深海作業成本極高，技術難度大，商業化前景渺茫。

項目負責人稱“有望2027年啟動商業采礦”。

但業內普遍認為這只是政治表態，難以在短期內緩解現實壓力。

更諷刺的是，日本目前超70%的稀土仍依賴中國進口，其中關鍵重稀土幾乎無法替代。

一旦中方進一步收緊中重稀土出口許可，日本電子、汽車、軍工等核心產業將面臨斷鏈風險。

所謂“供應鏈多元化”，在現實面前顯得蒼白無力。

值得注意的是，即便西方國家愿意合作，也很難復制中國的全產業鏈優勢。

從礦石開采到氧化物分離，再到金屬冶煉和磁材制造，每一步都需要大量技術積累和環保投入。

過去十年，歐美多次嘗試重建稀土產業，但不是因成本過高停擺，就是因污染問題遭民眾抵制。

所謂“民主供應鏈”，短期內更多是政治口號，而非可行方案。

擴軍冒進，才是日本困境的根源

高市早苗政府當前的困境，表面看是資源依賴問題，深層原因卻是戰略誤判。

自上臺以來，高市不斷突破戰后和平框架。

防衛預算提前達到GDP的2%，部署遠程巡航導彈，默許“擁核”言論。

多次就臺灣問題發表挑釁性言論。這些舉動被北京視為對核心利益的直接挑戰。

中方此次出口管制，正是對日本“吃中國飯、砸中國鍋”行為的精準回擊。

值得注意的是，日本軍工體系長期采取“寓軍于民”模式。

大量軍用零部件依賴民用供應鏈，而這些供應鏈高度嵌入中國。

例如，高性能磁鐵、特種合金、精密傳感器等，既用于智能手機，也可用于導彈制導系統。

中方切斷兩用物項出口，等于直接卡住日本軍工升級的咽喉。

高市非但沒有反思政策冒進，反而試圖將責任轉嫁給中國，宣稱要“剝奪中國的稀土特權”。

這種說法完全顛倒黑白。

稀土是中國的自然資源，加工技術是中國企業多年積累的成果，何來“特權”之說？

真正的“特權”，是某些國家長期享受中國資源紅利，同時在安全領域圍堵中國。

更危險的是，高市正推動提前解散眾議院舉行大選。

試圖借“外部威脅”轉移國內矛盾。

然而日本經濟疲軟、日元貶值、“黑金”丑聞未平，民眾對“重安保輕民生”的政策日益不滿。

若選舉期間經濟沖擊進一步顯現，所謂“民意支持”可能迅速蒸發。

此外，日本社會內部對擴軍路線并非鐵板一塊。

社民黨、共產黨等在野黨已公開批評高市內閣是“二戰后最危險政權”。

擔憂其將日本拖入戰爭邊緣。

普通民眾更關心物價、醫療、養老金等切身問題，而非遙遠的地緣博弈。

當政治口號無法兌現為實際福祉，再響亮的“強硬”也難掩執政根基的松動。

喊話不如自省

從1月6日中方發布管制，到1月11日高市強硬回應，再到1月12日美日聯手開會。

短短一周內，日本試圖通過外交施壓、盟友拉攏、深海開采等手段破局。

但現實是，G7內部步調不一，深海稀土遠水難解近渴，日本自身的戰略冒進才是問題的起點。

中國并未全面禁止對日出口，是嚴格區分軍用與民用，保障正常經貿往來。

這種克制恰恰體現了負責任大國的態度。

反觀日本，在涉臺、擴軍、歷史認知等問題上步步緊逼，卻幻想在資源上繼續“搭便車”。

邏輯上根本行不通。

所謂“救兵”，終究靠不住。

真正的出路，不是拉幫結派搞圍堵，是回到相互尊重、恪守紅線的軌道上來。

否則，高市早苗的每一次“強硬表態”，都可能讓日本在戰略懸崖上走得更遠。

普通民眾，終將成為這場政治豪賭最沉重的成本承擔者。