北京
孟冬 杜笑冰
近日，河北省衡水市中級人民法院聯(lián)合桃城區(qū)、深州市人民法院，通過跨院協(xié)同調(diào)解，成功將兩起連環(huán)套糾紛“打包”化解。
2017年，小王向某投資公司轉(zhuǎn)賬15萬元并簽訂入股合同，后長期從該公司獲取固定回報，直至2023年中止。后來，小王訴至桃城區(qū)法院主張該筆款項為借款，要求投資公司返還。投資公司則堅稱該款項屬于投資，拒絕還款。一審判決投資公司還款后，投資公司不服，上訴至衡水中院。
衡水中院法官高永勝在審理該案時，發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)訴訟，投資公司此前已在深州法院起訴小王的丈夫小張，追索其在公司任職期間支取的14萬元。幾方當(dāng)事人各執(zhí)一詞，形成僵局。為此，高永勝主動聯(lián)系了桃城區(qū)法院法官潘曉寧和深州法院法官王卓然，決定啟動聯(lián)動調(diào)解機制，把各方當(dāng)事人請到衡水中院，嘗試一攬子解決問題。
“固定回報的記錄對借款主張更有利，但公司眼下經(jīng)營確有困難，就算判決了，執(zhí)行到位也需要時間。”“訴訟拖下去，對正在恢復(fù)元氣的企業(yè)是負(fù)擔(dān)，對家庭整體來說也是消耗。”“既然根源都纏在一起，不如一起找個都能接受的解決方案。”調(diào)解室里，法官們不再局限于各自手頭的案卷，而是把糾紛的來龍去脈、證據(jù)賬目和潛在風(fēng)險攤開來講清楚，并從法理、情理以及現(xiàn)實利益多角度耐心疏導(dǎo)。經(jīng)過一下午的溝通，幾方當(dāng)事人最終達(dá)成調(diào)解，兩筆債務(wù)相互折抵，所有訴訟一并撤回。這場關(guān)系復(fù)雜的糾紛在兩級三法院的聯(lián)動協(xié)作下，畫上了圓滿的句號。
來源：人民法院報
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
