美軍秘密空襲曝光

文︱陸棄

這不是科幻，這是現實。一架看起來像民航客機的飛機，白色機身，藍色條紋，沒有軍徽，沒有導彈掛架，從天上飛過的時候，誰都不會把它和“空襲”聯系在一起。但就是這樣一架飛機，在2025年9月，向一艘被美方認定為“販毒船”的目標開火，11條人命當場結束。而且，這是美軍第一次這么干。

《紐約時報》把這層窗戶紙捅破后，事情的性質立刻變了。原本被包裝成“反毒行動”“精準打擊”的軍事行動，突然多了一層令人不安的意味。這不只是武器升級，也不是戰術創新，而是一種赤裸裸的身份偽裝。

說白了，就是軍機穿上了平民的外衣。這架飛機的細節越多，問題就越大。彈藥藏在機身內部，沒有外部掛載，涂裝完全不像軍機，甚至連最基本的軍事標識都沒有。它停在機場的時候，更像一架包機，飛在空中的時候，更像一趟普通航班。

如果不是后來有人曝光，沒人會知道它是來殺人的。而這正是爭議的核心。戰爭不是不能打，打擊販毒集團也并非毫無合法性，但國際法有一條底線，那就是不能偽裝成平民發動攻擊。不是因為道德多高尚，而是因為一旦開了這個口子，所有民用目標都會變得不再安全。今天你把軍機涂成民航，明天別人就敢把導彈藏進客輪。

美軍自己其實很清楚這一點，所以才會有后來“改用特征明顯的軍用飛機”的補救動作。換上MQ-9死神無人機，不是因為技術更先進，而是因為前一種做法太容易惹麻煩。問題在于，人已經死了。

11條人命，不是演習數據，也不是戰略沙盤里的紅點。哪怕他們真的參與了販毒活動，也不意味著可以用這種方式結束他們的生命。更何況，美方至今沒有公開完整的證據鏈，來證明這艘船在當時構成了迫在眉睫的武裝威脅。所謂“總統認定處于武裝沖突狀態”，聽起來很強硬，但在法律層面卻極其脆弱。

連美國自己的法律專家都坐不住了。前空軍副軍法總監直接點破，如果這架飛機飛得足夠低，讓船上的人能看到它，卻無法識別其軍事身份，從而放棄逃生或投降的可能，那就已經踩進了戰爭罪的灰色地帶。這不是外界抹黑，是美軍內部的人在敲警鐘。

而五角大樓的回應，也堪稱教科書式的官話。強調流程合規，強調符合國內法律，強調適用國際標準，卻唯獨不正面回答一個問題，那就是為什么要把軍機涂成民用外觀。

如果這是一次正當、干凈、站得住腳的軍事行動，又何必藏頭露尾。這種操作，讓人想起一個更深層的問題。美國在海外使用武力時，越來越傾向于模糊戰爭與執法的邊界。既不正式宣戰，又頻繁動用致命打擊；既說是反恐反毒，又用的是戰爭級別的手段。當規則不方便的時候，就重新定義規則。

這次所謂的“販毒船打擊”，正是這種思路的產物。既不把對方當作戰俘，也不承認是戰爭對象，卻用最像戰爭的方式解決問題。結果就是，連軍機都開始學會“偽裝”。這不是技術進步，而是倫理退化。

更危險的是，這種做法一旦被默許，就會迅速被復制。今天是反毒，明天是反恐，后天是什么，完全可以由“認定”來決定。只要貼上一個標簽，任何目標都可能被合法清除。而被清除的，不只是目標，還有規則本身。

你會發現，這件事真正令人不安的，并不是那架飛機的型號到底是不是波音737，也不是它的涂裝多么逼真，而是它背后的邏輯。當一支全球最強大的軍隊，開始覺得不需要讓別人知道自己在打誰、怎么打的時候，這個世界的安全閾值就已經被拉低了。五角大樓可以說這是“非標準飛機”，可以說是“任務需要”，甚至可以繼續保密。但國際社會記住的，只會是一個畫面。天空中飛過的，不再只是客機。

當軍機可以偽裝成平民，當導彈可以藏進機艙，當打擊行動可以不必公開身份，那下一個被誤判、被犧牲的，可能就不再是新聞里的那艘船。而是任何一個被卷入模糊地帶的人。