特朗普“擇日開戰”話音剛落，中國表態支持伊朗，美有了兩大顧慮

特朗普宣布伊朗動了美國“紅線”，決定擇機公布對伊朗動武的消息？中國等方面在關鍵時刻出手，讓特朗普政府有了兩大顧慮？

據觀察者網1月12日報道，特朗普在“空軍一號”上告訴記者，伊朗方面“正開始”觸碰美國的紅線，美國正在考慮包括軍事行動等“一系列非常強硬的選項”。

特朗普的“趁虛而入”：拿伊朗內亂當動武借口

要說特朗普這次為啥敢這么高調威脅伊朗，核心就是瞅準了伊朗的內部亂局。這一輪伊朗的動亂，根源是經濟問題，物價漲、貨幣貶，老百姓有怨氣，原本是和平的抗議，后來被一些勢力帶偏，出現了打砸公共設施、攻擊警察局的暴力事件。伊朗政府一邊要安撫民眾情緒，一邊要對付暴力分子，確實忙得焦頭爛額，這就給了美國可乘之機。

特朗普的威脅可不是一次性放出來的，而是層層加碼，步步緊逼。1月2號的時候，他就在社交媒體上喊“子彈上膛、準備行動”，警告伊朗政權不能傷害抗議者，還說要“救援他們”；到了1月8號，口氣更硬，直接放話只要再有無辜抗議者死亡，美國就會“打擊”伊朗；

等到12號，更是在“空軍一號”上公開表示在考慮軍事選項，把戰爭的調子定得死死的。在他和他的核心幕僚眼里，伊朗現在就是“內外交困”的狀態，內憂外患加在一起，正是美國加大施壓、甚至推翻現有政權的絕佳窗口。

更關鍵的是，美伊關系本來就已經緊繃了一年多，去年6月的“十二日戰爭”更是把雙方的矛盾推到了頂點。當時以色列先動手，200架戰機炸了伊朗100多個關鍵目標，炸死了不少高級指揮官和核科學家，美國后來直接“下場參戰”，轟炸了伊朗三處重要核設施。雖然最后雙方停火了，但梁子早就結深了。特朗普覺得，經過那一輪打擊，伊朗的軍事力量已經受了重創，現在再加上內部動亂，肯定扛不住新一輪的壓力。

而且美國還拿委內瑞拉的例子給自己打氣，覺得之前能搞定馬杜羅政權，現在對付伊朗也能行。可特朗普沒料到，伊朗不是委內瑞拉，更沒料到中國會在這個關鍵節點站出來表態，直接打亂了他的算盤。

伊朗的“硬軟兼施”：沒給美國可乘之機

特朗普想“趁虛而入”，但伊朗政府也不是坐以待斃，而是很快拿出了“雙管齊下”的應對辦法，一邊穩內部，一邊抗外部，短短幾天就穩住了局勢，這也讓美國的動武理由變得越來越站不住腳。

對內，伊朗總統佩澤希齊揚很快就出來表態，在電視專訪里承諾會解決經濟困難，還主動找和平抗議的民眾代表見面，傾聽他們的訴求。同時政府也推出了一系列緊急措施，比如加強貨幣管控、給老百姓發生活補貼，就是想盡快安撫民心，把矛盾從“對抗”拉回“解決問題”的軌道上。佩澤希齊揚說得很明白，老百姓的合理訴求政府會重視，但那些受外部勢力挑唆、搞暴力破壞的人，絕對不能容忍。

對外，伊朗的態度則異常強硬。佩澤希齊揚和外長阿拉格齊都明確區分了“和平抗議”和“暴力騷亂”，強調后者是不可接受的。到了1月12號，阿拉格齊直接宣布，伊朗安全部隊已經控制了全國局勢，情報部門也在嚴密監控各種情況。這意思很明確：伊朗內部的問題自己能搞定，不用美國來“指手畫腳”，更不允許美國借題發揮。

更重要的是，伊朗的軍事準備一直沒停。經歷過去年6月的“十二日戰爭”，伊朗早就積累了和美軍、以軍對抗的經驗。當時伊朗不僅用導彈襲擊了以色列的特拉維夫、海法等城市，還炸了美國在卡塔爾的烏代德軍事基地——那可是美國在中東最大的軍事基地之一。現在伊朗軍方更是多次表態，已經做好了應對任何侵略的準備，要是美國敢動手，就把以色列和美國在中東的所有軍事基地、艦船都當成“合法目標”來反擊。

這種“軟的拉、硬的扛”的策略，讓伊朗很快穩住了陣腳。1月12號當天，伊朗各地數十萬民眾走上街頭舉行集會，譴責“外國勢力支持的騷亂”，悼念喪生的安全人員，這也充分說明，伊朗民眾雖然有經濟訴求，但并不認同美國的干涉，特朗普想借“救援抗議者”之名行干涉之實，根本得不到伊朗國內的支持。

中國表態的“關鍵作用”：美國的兩大顧慮擺上臺面

如果說伊朗的應對讓美國的動武計劃少了“合理性”，那中國1月12號的表態，就直接讓美國多了“現實顧慮”。中方那句“反對干涉別國內政，反對使用武力或威脅使用武力”，看似是常規的外交表態，卻精準戳中了美國的軟肋，讓特朗普政府不得不重新掂量動武的代價。這也直接導致美國出現了兩大顧慮，徹底不敢輕易動手。

第一個顧慮是：動武尺度根本不好把握，搞不好就是“偷雞不成蝕把米”。特朗普本來想的是，要么小規模轟炸伊朗核設施，要么支持反政府勢力搞亂局面，但中國的表態一出來，這個算盤就打不響了。首先，要是真敢轟炸伊朗核設施，伊朗肯定會用導彈瘋狂報復，去年6月的情況已經證明，伊朗的導彈能精準打到美國在中東的軍事基地，到時候美軍的傷亡和損失肯定少不了。

外部打擊只會激起伊朗人的民族情緒，原本有分歧的民眾會因為外敵入侵而團結起來，反而會堅定支持現政權，特朗普想搞“政權更迭”的目標不僅實現不了，還會讓伊朗政權更穩固。美國國內其實也有不少反對聲音，比如民主黨參議員馬克·沃納就說，轟炸伊朗只會讓伊朗民眾團結起來反美，歷史早就證明這種干預是“危險的”。

第二個顧慮是：伊朗的應對能力遠超預期，美軍根本沒有必勝的把握。特朗普本來覺得伊朗經歷了內亂和之前的軍事打擊，實力已經大減，但他忘了，伊朗和中俄的合作一直在深化，中俄伊之前多次在波斯灣舉行聯合軍演，伊朗從中學到了不少應對美軍的戰術和經驗，這可不是委內瑞拉能比的。

現在美國在波斯灣地區連航空母艦都沒部署，周邊的海灣國家也怕引火燒身，不愿意讓美國從自己的領土上起飛戰機打伊朗。這種情況下，美軍要是貿然動手，不僅可能打不贏，還會讓自己在中東的影響力大幅下降，得不償失。

其實說到底，美國的顧慮核心就是“代價太大”。中國的表態不僅代表了國際社會的主流態度——大多數國家都反對干涉別國內政、反對動輒動武，還讓美國意識到，一旦動手，就會面臨國際社會的譴責，甚至可能引發更大范圍的地區沖突。特朗普本來想借伊朗內亂撈點政治資本，為自己的選舉造勢，但要是真引發戰爭，選民的反對聲浪會讓他得不償失，這也是他最擔心的地方。

現在來看，特朗普的“擇日開戰”更像是一種口頭施壓，中國的表態直接給這場危機踩了“剎車”。伊朗通過“硬軟兼施”穩住了內部，美國因為兩大顧慮不敢輕易動手，中東局勢雖然依然緊張，但大規模戰爭的風險已經大幅降低。

這也再次證明，靠武力威脅解決不了問題，尊重各國主權、通過對話協商才是正道。而中國的表態，不僅維護了國際公平正義，也為緩和地區緊張局勢發揮了關鍵作用。

參考資料：