李在明不給尹錫悅留活路，死刑的判決已經安排上了

李在明深知斬草要除根的道理，他明顯不想給尹錫悅留活路，死刑判決已經安排上了

韓國前總統尹錫悅“內亂罪”一案的一審結案庭審，在歷經17個小時后終于結束。

在此次結案庭審的量刑說明環節，韓國檢方以尹錫悅是“內亂頭目”為由，要求法院判處其死刑，他也成了第二位被檢方要求判處死刑的韓國前總統。

據悉，韓國法院將于2月19日正式宣判，確定尹錫悅的刑罰。

根據韓國法律規定，尹錫悅所犯的內亂頭目罪可以被判處三種刑罰，即死刑、無期徒刑和無期禁錮，后兩者的區別主要在于服刑期間是否要參與勞動。

在死刑執行方面，韓國的主要死刑方式為絞刑和槍斃，且槍斃主要用于執行軍罰。

所以，如果尹錫悅最終被判死刑并最終執行，他大概率會被送上絞刑架。

韓國檢方現在要求以最高量刑判處尹錫悅死刑，一方面是因為尹錫悅此次發動戒嚴行動，是韓國自實現所謂的“民主化”30多年以來，首次發生嘗試以軍事力量達成政治目標的惡性事件，對整個韓國社會造成了嚴重沖擊，有不少韓國民眾支持嚴懲尹錫悅及其黨羽。

另一方面是韓國政壇的左派力量有意對尹錫悅展開清算，并利用尹錫悅相關案件的審理，打擊右派力量。

現任韓國總統李在明與尹錫悅本身就是老對手，尹錫悅在自己掌權期間，多次嘗試以司法手段打壓李在明，若不是成功當選總統，李在明現在也有可能面臨牢獄之災。

在安排針對尹錫悅的調查時，李在明所代表的韓國左翼力量，將前監查院代理院長趙垠奭推了上來，讓他主管了針對尹錫悅的調查。

而趙垠奭本身與尹錫悅也有舊仇，二人曾經共同競爭檢察總長一職，趙垠奭在落敗后黯然辭職，自己離開了韓國檢察系統。

在1月上旬，特檢組內部討論尹錫悅量刑問題時，也是趙垠奭最后一錘定音，否決了要求判處尹錫悅無期徒刑的意見，確定了要求法院判處其死刑的量刑要求。

但這不代表尹錫悅必然會被送上絞刑架，韓國法院在最終判決時，對尹錫悅網開一面，判處其無期徒刑的可能性依舊存在。

首先，韓國司法界這些年一直在推行去死刑化，自1997年之后韓國便沒有真正執行過死刑，即便是當年成功發動“雙十二政變”的全斗煥和盧泰愚二人，最終都沒有被判處死刑，并且熬到了獲得特赦。

誠然，特檢組現在明確提出，應該對尹錫悅施加遠超全盧二人的懲罰，來證明韓國司法系統仍舊能夠維護憲政秩序，但依然有一些法律界人士認為判處尹錫悅死刑量刑似乎過重。

畢竟，尹錫悅此次沒能成功，且此次戒嚴之中沒有流血事件發生，在很多人看來他的罪責還沒有超過全盧等人。

其次，在尹錫悅擔任總統數年后，韓國右派之中出現了一批親尹派人士，這就導致了原本尹錫悅所屬的國民力量黨，現在擔心與尹錫悅完全進行切割，會導致右派勢力內部的進一步分裂。

現任國民力量黨黨首張東赫本身是一個機會主義者，他能夠在尹錫悅戒嚴行動導致國民力量黨內部一片混亂的情況下成為黨首，很大程度上就是因為他在發現可以借助親尹派力量的支持上臺后，果斷轉變立場，從原本的贊成彈劾尹錫悅，變為了強硬反對彈劾。

因此，國民力量黨可能會在未來一段時間，煽動保守派輿論，批評判處尹錫悅死刑的量刑要求，嘗試將輿論風向全面引導到李在明進行政治迫害，政府干預司法，破壞了韓國的“三權分立”這一角度上，向法院施加壓力。

在此情況下，法院可能會受制于政治壓力，在最終判決之中作出讓步，判處尹錫悅無期徒刑等。

若是法院真的改判無期徒刑，那么尹錫悅理論上還有機會獲得特赦，在未來某一天走出監獄。

而無論最終的判決結果如何，這一案件都折射出了韓國國內的政治極化、社會分裂問題。

法官們現在已經很難在朝野對“軍事干政”的零容忍態度與韓國社會亟待彌合的深刻裂痕之間尋找到一個平衡點，無論是以極刑彰顯“秩序不可顛覆”的原則，還是以終身監禁留下政治回旋的余地，此次判決都將在韓國國內引發新的爭議。

當然，不管尹錫悅最終判決是死刑、無期徒刑或是其他，尹錫悅發動的戒嚴行動，以及針對他本人和黨羽的判決，都注定會在韓國歷史上留下足夠濃墨重彩的一筆。

文｜簫風聲 獨立撰稿人、作家